原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市競(jìng)秀區(qū)。委托訴訟代理人：李聰亮，河北曾知律師事務(wù)所律師。被告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省保定市清苑區(qū)。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市清苑區(qū)。被告：王雨婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市清苑區(qū)。被告：王東桂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市清苑區(qū)。被告：位小玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市清苑區(qū)。五被告共同委托訴訟代理人：劉小萌，河北宇昊律師事務(wù)所律師。被告：陳騰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市清苑區(qū)。被告：劉海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市清苑區(qū)。

劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告張某某、王某、王雨婷、王東桂、位小玲償還原告借款本金50000元；2、判令被告張某某、王某、王雨婷、王東桂、位小玲支付原告自2018年2月9日起至2018年6月9日止的利息4000元（計(jì)算方法：以50000元借款本金為基數(shù)，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。3、判令被告被告張某某、王某、王雨婷、王東桂、位小玲、支付原告自2018年6月9日至實(shí)際付清之日止的利息（計(jì)算方法以50000元借款本金為基數(shù)，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算》。4、判令被告陳騰、劉海龍對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。5、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年2月8口王福軍（已去世）因村里修路建設(shè)資金不足向原告借款5萬元。并向原告出具借條，同時(shí)，被告陳騰、劉海龍作為保證人在借條上簽字，對(duì)王福軍的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告當(dāng)日以現(xiàn)金的形式向原告支付借款本金5萬元，雙方口頭約定利息按照月息3分計(jì)算。后原告得知王福軍于2018年因心臟病去世，被告張某某系王福軍配偶，被告王某、王雨婷系王福軍的子女，被告王東桂、位小玲系王福軍的父母。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限”之規(guī)定。被告張某某、王某、王雨婷、王東桂、位小玲應(yīng)當(dāng)在繼承王福軍遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)王福軍欠付原告的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。被告張某某與王福軍系夫妻關(guān)系，且借款發(fā)生在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，王福軍將上述借款用于夫妻共同經(jīng)營(yíng)、共同投資（承包村里的修路工程），因此該筆債務(wù)屬于王福軍與被告張某某的夫妻共同債務(wù)，被告張某某應(yīng)當(dāng)對(duì)王福軍欠付原告的債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。被告陳騰、劉海龍作為王福軍的保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)王福軍欠付原告的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告多次要求被告償還借款本金及利息，各被告均拒絕。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院依法提起訴訟，望判如所請(qǐng)。被告張某某、王某、王雨婷、王東桂、位小玲辯稱，對(duì)王福軍與被告的關(guān)系認(rèn)可，亦認(rèn)可王福軍去世的事實(shí)。但是被告一家人與原告從不認(rèn)識(shí)，王福軍是否借過原告的錢，答辯一家人毫不知情，也從未花過王福軍借來的錢，因此王福軍向原告借錢一事不認(rèn)可；原告起訴張中所稱王福軍與張某某共同債務(wù)，答辯人不認(rèn)可，王福軍從來沒有承包過合同，更不能說是為家庭生活需要，答辯人張某某毫不知情，沒有清償責(zé)任；原告稱答辯人在繼承遺產(chǎn)而清償債務(wù)，而王福軍沒有留下任何遺產(chǎn)，答辯人在沒有繼承王福軍遺產(chǎn)情況下下，答辯人沒有清償債務(wù)的責(zé)任，因此答辯人對(duì)原告的起訴不認(rèn)可，請(qǐng)法院依法駁回原告的起訴。被告陳騰辯稱，王福軍借錢時(shí)有車有房，我們不認(rèn)為有連帶責(zé)任。被告劉海龍辯稱，王福軍借錢時(shí)有車有房，不承擔(dān)連帶責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：王福軍經(jīng)陳騰、劉海龍介紹于2018年2月9日向劉某某借款5萬，有原告出示的借條一張，借條內(nèi)容為“今借到劉某某現(xiàn)金50000元五萬元現(xiàn)金用于村里修路建設(shè)，如到期不能按時(shí)歸還，由擔(dān)保人和借款人承擔(dān)”，借款人處有王福軍的簽字及手印，擔(dān)保人處有陳騰、劉海龍的簽字及手印，借款日期為2018年2月9日，身份證，電話156××××8999”。2018年5月4日王福軍去世，張某某系王福軍妻子，王某、王雨婷系王福軍子女，王東桂、位小玲系王福軍父母。2018年5月25日王福軍所有的冀Ｆ×××××(車輛識(shí)別代號(hào)LBV5S1100HSL75372)轉(zhuǎn)移登記到郭冬冬名下，轉(zhuǎn)移登記聯(lián)顯示車價(jià)合計(jì)三十二萬元整。上述事實(shí)，有原告提供的張某某、王某、王雨婷、王東桂、位小玲戶籍信息、借條、劉海龍證明、陳騰證明、戶籍證明、南外環(huán)交通服務(wù)站機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)受理憑證、轉(zhuǎn)移登記聯(lián)以及原告及其委托訴訟代理人、被告及其委托訴訟代理人當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
原告劉某某與被告張某某、王某、王雨婷、王東桂、位小玲、陳騰、劉海龍民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人李聰亮,被告張某某、王某、王雨婷、王東桂、位小玲共同委托訴訟代理人劉小萌、被告陳騰、被告劉海龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某某向王福軍提供借款，有王福軍向原告出示的50000元的借條及擔(dān)保人劉海龍、陳騰的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)，被告雖予以否認(rèn)，但對(duì)借條真實(shí)性沒有申請(qǐng)鑒定，除口頭陳述借條不具有真實(shí)性外，亦未提供其他證據(jù)佐證其主張，本院對(duì)劉某某與王福軍之間的借貸關(guān)系予以確認(rèn)。2018年5月4日王福軍去世后，王福軍的法定繼承人為王福軍父母王東桂、位小玲、妻子張某某、兒子王某、女兒王雨婷。繼承人應(yīng)在王福軍的遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償債務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條有關(guān)規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。王福軍名下的冀Ｆ×××××寶馬牌小型汽車2018年5月25日轉(zhuǎn)移登記到郭冬冬名下，價(jià)值三十二萬元，原告請(qǐng)求的為5萬元，其請(qǐng)求在王福軍遺產(chǎn)范圍內(nèi)。據(jù)此，原告提供了借款，王福軍至今未能履行償還借款義務(wù)，被告張某某、王某、王雨婷、王東桂、位小玲系王福軍第一順位繼承人，應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定以王福軍遺產(chǎn)為限額向原告清償債務(wù)，原告要求被告張某某、王某、王雨婷、王東桂、位小玲償還50000元借款的主張具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條第一款規(guī)定“自然人之間借款合同對(duì)支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息”，因在借條中未有約定，原告主張被告支付借款利息的請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，故本院不予支持。被告陳騰、被告劉海龍?jiān)诮钘l的擔(dān)保人處簽名，其二人自愿承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，原告請(qǐng)求承擔(dān)清償責(zé)任的訴求，本院予以支持。因被告逾期履行，從原告主張權(quán)利之日，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支持原告的利息請(qǐng)求。被告陳騰、被告劉海龍以王福軍有財(cái)產(chǎn)不承擔(dān)責(zé)任的主張不予支持。綜上所述，對(duì)原告主張被告王東桂、位小玲、張某某、王某、王雨婷償還原告人民幣5萬元本金，以及被告陳騰、被告劉海龍承擔(dān)連帶清償責(zé)任的的主張，本院予以支持。原告請(qǐng)求被告償還字2018年2月9日至2018年6月9日的利息，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第四款、第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第十八條第二款之規(guī)定，判決如：

一、被告王東桂、位小玲、張某某、王某、王雨婷與本判決生效后七日內(nèi)共同償還原告劉某某借款50000元本金及利息（利息自2018年8月9日開始計(jì)算，直至付清時(shí)止；利率按同期中國(guó)人民銀行貸款利率計(jì)算）；二、被告被告陳騰、被告劉海龍對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1150.0元，減半收取計(jì)575.0元，被告王東桂、位小玲、張某某、王某、王雨婷、陳騰、劉海龍共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　盧清江

書記員：張玉彥