原告：劉桂清，女，1951年11月23日出生，漢族，農(nóng)民，住吉林省蛟河市。
委托訴訟代理人：王鳳章，蛟河市烏林朝鮮族鄉(xiāng)法律服務所法律工作者。
被告：劉琳，男，1987年11月16日出生，漢族，居民，住吉林省蛟河市。
委托訴訟代理人：李金鑫（劉琳妻子），女，1988年3月5日出生，漢族，居民，住吉林省蛟河市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
主要負責人：張碩，經(jīng)理。

原告劉桂清與被告劉琳、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉桂清的委托訴訟代理人王鳳章，被告劉琳到庭參加了訴訟。被告人民財產(chǎn)保險經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
劉桂清向本院提出訴訟請求：要求劉琳、人民財產(chǎn)保險賠償殘疾賠償金22652.34元、二次治療費25000元、整容費3000元、營養(yǎng)費4000元、誤工費9572.64元、醫(yī)療費12303.03元、護理費3745.42元、住院期間伙食補助費3100元、鑒定費2551元，合計85924.43元。事實與理由：2017年3月31日，劉桂清與劉琳發(fā)生交通事故，經(jīng)公安部門認定劉琳承擔此次事故的主要責任。事故發(fā)生后，劉桂清在醫(yī)院住院治療31天。
劉琳辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定沒有異議，劉琳駕駛的肇事車輛在人民財產(chǎn)保險投保交強險及不計免賠商業(yè)三者險，應該由保險公司承擔賠償責任。事故發(fā)生后，劉琳為劉桂清墊付4000元。
人民財產(chǎn)保險書面辯稱：劉琳駕駛的肇事車輛在人民財產(chǎn)保險投保交強險及商業(yè)三者險，同意在保險理賠范圍內(nèi)對合理損失予以賠償。鑒定費及案件受理費不屬于保險理賠范圍，人民財產(chǎn)保險不承擔該費用。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和所審查確認的證據(jù)，本院認定如下案件事實：劉琳是吉B8T161號轎車的所有人，該車輛在人民財產(chǎn)保險投保交強險及不計免賠商業(yè)三者險，保險期間從2017年1月9日0時起至2018年1月8日24時止，商業(yè)三者險的保險金額為50萬元。劉桂清與李艷春系夫妻關系。2017年3月31日15時許，劉琳駕駛吉B8T161號轎車，沿蛟河市民主路由東向西行駛，當車行至蛟河市賓館門前彎道時向左越過中心線，與相對方向李艷春駕駛的無號牌正三輪摩托車相撞，造成正三輪摩托車上乘員劉桂清受傷，雙方車輛損壞，事故發(fā)生時，李艷春未取得機動車駕駛證。劉桂清受傷后到蛟河市人民醫(yī)院住院治療31天，二級護理31天，支付醫(yī)療費16377.03元，其中劉琳墊付4000元。此次交通事故經(jīng)蛟河市公安局交通管理大隊出具的蛟公交認字[2017]第015號道路交通事故認定書認定，劉琳承擔此次事故的主要責任，李艷春承擔此次事故的次要責任，劉桂清無責任。經(jīng)蛟河市人民法院委托，吉林公信司法鑒定所于2017年6月23日對劉桂清所受傷情出具吉林公信司法鑒定所[2017]法臨鑒字第34號司法鑒定意見書，鑒定意見為十級傷殘、二次治療費為2.5萬元、整容費3千元、營養(yǎng)期40日，劉桂清支付鑒定費用2551元。

本院認為：一、劉桂清因此次交通事故所遭受的直接經(jīng)濟損失為86647.43元。
根據(jù)已認定的事實及證據(jù)，劉桂清主張的殘疾賠償金22652.34元、二次治療費25000元、整容費3000元、誤工費9572.64元、護理費3745.42元、住院期間伙食補助費3100元的數(shù)額在合理范圍內(nèi)，本院予以確認。對于住院期間的醫(yī)療費用，應以實際發(fā)生的16377.03元為準。對于營養(yǎng)費，綜合考量劉桂清所受傷情所需，應以80元/天為宜，營養(yǎng)費為3200元（40天×80元/天）。故劉桂清因此次交通事故遭受的直接經(jīng)濟損失為86647.43元。
二、人民財產(chǎn)保險應在交強險項下賠償賠償劉桂清45970.40元。
吉B8T161號轎車在人民財產(chǎn)保險投保交強險，此次事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，人民財產(chǎn)保險應在交強險項下賠償劉桂清的相應損失。劉桂清所受損失中屬于交強險項下醫(yī)療費用部分的數(shù)額為醫(yī)療費用50677.03元（住院期間醫(yī)療費用+二次治療費+整容費+住院期間伙食補助費），屬于交強險項下死亡傷殘賠償部分的數(shù)額為35970.40元（護理費+誤工費+傷殘賠償金）。按照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，人民財產(chǎn)保險應在交強險項下醫(yī)療費部分賠償劉桂清10000元，在交強險項下死亡傷償部分賠償劉桂清35970.40元，合計45970.40元。
三、人民財產(chǎn)保險應在商業(yè)三者險項下賠償劉桂清15931.75元。
劉桂清做為李艷春的妻子，明知李艷春沒有取得機動車駕駛證，李艷春駕駛的正三輪摩托車沒有進行登記而乘坐該車輛，劉桂清也應對自己遭受的損失承擔一定的責任。劉琳承擔此次事故的主要責任，李艷春承擔此次事故的次要責任，綜合事故發(fā)生的成因及各方應負的責任大小，本院認為應以劉桂清承擔10%的責任，李艷春承擔30%的責任，劉琳承擔事故的60%的責任為宜。故劉琳應賠償劉桂清24406.22元，扣除劉琳已墊付的4000元，尚未賠付的損失為20406.22元。對于李艷春應賠償劉桂清的損失，因劉桂清放棄向李艷春主張權利，該部分損失應由劉桂清承擔。吉B8T161號轎車在人民財產(chǎn)保險投保不計免賠商業(yè)三者險，按照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，人民財產(chǎn)保險應在商業(yè)三者險項下賠償劉桂清應由劉琳賠償?shù)膿p失，即20406.22元。對于劉琳墊付的4000元，可另尋救濟途徑。
綜上，按照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司于本判決生效后立即在交強險項下賠償原告劉桂清45970.40元，在商業(yè)保險項下賠償原告劉桂清20406.22元，合計66376.62元；
二、駁回原告劉桂清的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費380元、鑒定費用2551元，合計2930元，由原告劉桂清承擔1172元，由被告劉琳承擔1758元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

審判員　　林程程

書記員：鄭坤