原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鹽山縣。委托代理人：馬元清，北京慈惠律師事務(wù)所律師。被告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住孟村回族自治縣。委托代理人：ＸＸＸ，河北言公律師事務(wù)所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告給付原告水泥管材料款83048.44元及利息10958.24元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：自2015年4月12日起，原告向被告供應(yīng)水泥管件，2016年5月9日，被告給原告出具欠條，內(nèi)容為被告欠原告水泥管件款90萬元，同意從鹽山縣交通局向其支付的工程款中支付上述款項。2016年9月12日，鹽山縣交通局向原告支付了被告僅有的工程款816951.56元，其余款項，因交通局所欠被告工程款已經(jīng)全部支付，沒有義務(wù)再向原告支付。雖然原告多次催討剩余款項，而被告也一直未能支付，拖欠至今。故起訴至法院，請求法院依法判決。被告韓某某辯稱：原告起訴被告拖欠水泥管材料款不是事實。被告在鹽山縣交通局承接的工程有工程款，在2016年5月還有80多萬元未向被告支付。在原告向被告追要水泥管材料款時，雙方達成合意，原告稱其是鹽山人在鹽山交通局有關(guān)系，要求將工程款抵頂水泥管，由其去追要，后在2016年5月9日被告向原告出具欠條并注明被告的工程款直接支付給原告，原告持欠條向鹽山縣交通局核實后確有尾款80多萬元未付，便與被告在2016年5月10日達成抵頂協(xié)議，由第三方即鹽山交通局向原告支付尾款抵頂韓某某的材料款，將被告欠的水泥管90萬元欠條作廢，并注明水泥管款已清。后原告在取得被告的工程款后突然反悔，將被告訴至法院，顯然有違誠實信用原則，其訴求不應(yīng)得到支持，應(yīng)駁回原告訴求，訴訟費由原告承擔(dān)。原告為支持其訴求，提交證據(jù)：1、欠條復(fù)印件一份。2、鹽山縣交通局2016年9月24日記賬憑證復(fù)印件一份。被告質(zhì)證意見：對記賬憑證真實性無異議；被告在簽欠條的時候，均沒有原告當(dāng)庭提交的欠條日期下方的所有文字。被告為支持其主張，提交由原告書寫的抵頂工程款的協(xié)議證明一份。原告質(zhì)證意見：在未與原告本人核實的情況下，代理人不能確定證明的真實性；證明的日期是2016年5月10日，韓某某出具欠條的時間是2016年5月9日，相隔一天，而原告從鹽山縣交通局取的工程款是2016年9月24日，是在被告提供的證明之后。因此假定該證明是原告書寫，也不能認為是原告真實意思的表示。經(jīng)審理查明：2016年5月9日，被告韓某某給原告劉某某出具欠條，內(nèi)容為：今欠劉某某（鹽山縣交通運輸管理局滄樂線改建工程）水泥管材料款90萬元，該款請交通局從欠我工程款中直接支付。2016年5月10日，原告劉某某為被告出具證明一份，內(nèi)容為；“證明，原劉二丑（韓某某之夫）欠我水泥管款90萬元，欠條作廢，水泥管款清，劉某某”。2016年9月12日，鹽山縣交通局向原告支付了工程款816951.56元。
原告劉某某與被告韓某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年12月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人馬元清，被告韓某某及其委托代理人ＸＸＸ到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案事實經(jīng)過清楚，原告向被告供應(yīng)水泥管，被告為原告出具欠條并同意自鹽山縣交通局工程款中直接支付，后原告為被告出具證明，90萬元水泥管款欠條作廢，水泥管款清?，F(xiàn)原告認為其出具的證明不能代表原告的真實意思，主張剩余材料款83048.44元及利息。經(jīng)審查，原告為被告出具的證明，意思明確，不存在歧義，原告關(guān)于不是其真實意思的意見不予采納，其訴訟請求不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某對被告韓某某的訴訟請求。案件受理費1075元，由原告劉某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　魏國林

書記員：畢翠云