劉某某
崔敬
王建波（河北華夏中天律師事務(wù)所）
夏某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
董晶晶（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，xxxx，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住唐某市古冶區(qū)。
委托代理人:崔敬（系原告女兒），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住唐某市古冶區(qū)。
委托代理人:王建波，河北華夏中天律師事務(wù)所律師。
被告:夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，xxxx，農(nóng)民，現(xiàn)住唐某市古冶區(qū)。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130200935959989J，住所地唐某市路北區(qū)衛(wèi)國(guó)路259號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張家謀，該公司經(jīng)理。
委托代理人:董晶晶，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告夏某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)保唐某中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由審判員孫艷春適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
本案當(dāng)事人原告劉某某及特別授權(quán)委托代理人崔敬、一般授權(quán)委托代理人王建波、被告平安財(cái)保唐某中心支公司特別授權(quán)委托代理人董晶晶、被告夏某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判決被告平安財(cái)保唐某中心支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失141421.38元，并優(yōu)先賠償其精神損害撫慰金3000元，不足部分由被告夏某某賠償；2.由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:2016年6月26日7時(shí)15分，被告夏某某駕駛冀Ｂ×××××微型客車(chē)，沿古冶區(qū)古范路行駛至華瑞小區(qū)門(mén)口時(shí)，與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，兩車(chē)受損。
本案經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第四大隊(duì)認(rèn)定，夏某某負(fù)全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任。
本案發(fā)生后，原告即被送往開(kāi)灤總醫(yī)院林西醫(yī)院住院治療。
后經(jīng)古冶區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告被評(píng)為“拾級(jí)傷殘（Ia值為4%）。
此次交通事故給原告造成如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)28933.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5080元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2540元、誤工費(fèi)16541.75元、護(hù)理費(fèi)11671.13元、殘疾賠償金73225.6元、鑒定費(fèi)1766元、電動(dòng)自行車(chē)修理費(fèi)500元、交通費(fèi)1163元，上述經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)141421.38元，另外原告主張精神損害撫慰金3000元。
被告夏某某對(duì)其冀Ｂ×××××微型客車(chē)在被告平安財(cái)保唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告保險(xiǎn)公司，首先應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告損失進(jìn)行賠償，其次對(duì)余下?lián)p失應(yīng)在其商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告夏某某進(jìn)行賠償。
被告夏某某表示無(wú)答辯意見(jiàn)。
被告平安財(cái)保唐某中心支公司辯稱(chēng)，在我司承保車(chē)輛年檢合格、駕駛資格合法的前提下，在保險(xiǎn)限額內(nèi)合理賠付。
交強(qiáng)險(xiǎn)已經(jīng)墊付的1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予扣除；訴請(qǐng)的誤工費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)且數(shù)額過(guò)高；傷殘賠償金訴請(qǐng)計(jì)算數(shù)額有誤，且所依據(jù)的鑒定報(bào)告系由律師事務(wù)所進(jìn)行委托，非司法鑒定，故要求原告?zhèn)檫M(jìn)行重新鑒定；伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)該按照每天20元計(jì)算；交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，我司認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
本院認(rèn)為，其女兒雖無(wú)正式工作，但因護(hù)理其母親而不能外出務(wù)工，必然會(huì)造成實(shí)際收入的減少，但其要求按居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。
因其系城鎮(zhèn)居民，參照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院期間（127天）護(hù)理的鑒定意見(jiàn)，對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為9099元（26152/365*127=9099）；
6.關(guān)于殘疾賠償金73225.6元。
原告系城鎮(zhèn)居民，被評(píng)定為拾級(jí)傷殘，Ia值4%，參照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告評(píng)殘時(shí)的年齡（62周歲），對(duì)原告的殘疾賠償金確認(rèn)為65903元（26152*18*14%=65903）；
7.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2540元。
原告因交通事故造成多處骨折，恢復(fù)身體確需補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)。
考慮當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平和審判實(shí)踐，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天20元，結(jié)合住院期間（127天）營(yíng)養(yǎng)的鑒定意見(jiàn)，對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2540元予以確認(rèn)；
8.關(guān)于交通費(fèi)1163元。
結(jié)合原告入院、出院、復(fù)查、鑒定的次數(shù)以及住所地到醫(yī)療、鑒定單位的距離，對(duì)原告交通費(fèi)酌定800元；
9.關(guān)于電動(dòng)自行車(chē)損失費(fèi)500元。
原告主張電動(dòng)自行車(chē)因交通事故而損壞，有交警隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書(shū)中的“兩車(chē)受損”的記載佐證，原告所主張修復(fù)的費(fèi)用500元有修理部出具的收據(jù)予以佐證，故對(duì)原告主張的電動(dòng)自行車(chē)修理費(fèi)500元予以確認(rèn)；
10.關(guān)于精神損害撫慰金3000元。
原告因傷致殘，身心必然受到一定的痛苦和傷害。
結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平和審判實(shí)踐，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金3000元予以確認(rèn)。
綜上，劉某某因涉案交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)療費(fèi)28915.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5080元、鑒定費(fèi)和相關(guān)檢查費(fèi)1766元、護(hù)理費(fèi)9099元、殘疾賠償金65903元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2540元、交通費(fèi)800元、電動(dòng)自行車(chē)修理費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元，以上合計(jì)117603.7元。
本院認(rèn)為，涉案事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，夏某某負(fù)事故全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信并據(jù)此作為明確事故責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)。
夏某某為其所有的肇事車(chē)輛在平安財(cái)保唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故劉某某的合理?yè)p失117603.7元，應(yīng)先由平安財(cái)保唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償89302元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)9099元、殘疾賠償金65903元、交通費(fèi)800元、電動(dòng)自行車(chē)修理費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元）；再由平安財(cái)保唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按100%的比例賠償28301.7元（其中醫(yī)療費(fèi)18915.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5080元、鑒定費(fèi)和相關(guān)檢查費(fèi)1766元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2540元）。
因劉某某的合理?yè)p失均在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，故夏某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
平安財(cái)保唐某中心支公司先行墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，在給付賠償款中應(yīng)予以扣除。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的保險(xiǎn)賠償金89302元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按100%的比例給付原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的保險(xiǎn)賠償金28301.7元，以上合計(jì)117603.7元，扣除已墊付的10000元，仍應(yīng)給付107603.7元（直接匯入劉某某于中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行賬號(hào)為62×××75的賬戶(hù)）；
二、被告夏某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告平安財(cái)保唐某中心支公司未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取504元，由被告夏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，其女兒雖無(wú)正式工作，但因護(hù)理其母親而不能外出務(wù)工，必然會(huì)造成實(shí)際收入的減少，但其要求按居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。
因其系城鎮(zhèn)居民，參照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院期間（127天）護(hù)理的鑒定意見(jiàn)，對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為9099元（26152/365*127=9099）；
6.關(guān)于殘疾賠償金73225.6元。
原告系城鎮(zhèn)居民，被評(píng)定為拾級(jí)傷殘，Ia值4%，參照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告評(píng)殘時(shí)的年齡（62周歲），對(duì)原告的殘疾賠償金確認(rèn)為65903元（26152*18*14%=65903）；
7.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2540元。
原告因交通事故造成多處骨折，恢復(fù)身體確需補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)。
考慮當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平和審判實(shí)踐，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天20元，結(jié)合住院期間（127天）營(yíng)養(yǎng)的鑒定意見(jiàn)，對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2540元予以確認(rèn)；
8.關(guān)于交通費(fèi)1163元。
結(jié)合原告入院、出院、復(fù)查、鑒定的次數(shù)以及住所地到醫(yī)療、鑒定單位的距離，對(duì)原告交通費(fèi)酌定800元；
9.關(guān)于電動(dòng)自行車(chē)損失費(fèi)500元。
原告主張電動(dòng)自行車(chē)因交通事故而損壞，有交警隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書(shū)中的“兩車(chē)受損”的記載佐證，原告所主張修復(fù)的費(fèi)用500元有修理部出具的收據(jù)予以佐證，故對(duì)原告主張的電動(dòng)自行車(chē)修理費(fèi)500元予以確認(rèn)；
10.關(guān)于精神損害撫慰金3000元。
原告因傷致殘，身心必然受到一定的痛苦和傷害。
結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平和審判實(shí)踐，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金3000元予以確認(rèn)。
綜上，劉某某因涉案交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)療費(fèi)28915.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5080元、鑒定費(fèi)和相關(guān)檢查費(fèi)1766元、護(hù)理費(fèi)9099元、殘疾賠償金65903元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2540元、交通費(fèi)800元、電動(dòng)自行車(chē)修理費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元，以上合計(jì)117603.7元。
本院認(rèn)為，涉案事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，夏某某負(fù)事故全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信并據(jù)此作為明確事故責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)。
夏某某為其所有的肇事車(chē)輛在平安財(cái)保唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故劉某某的合理?yè)p失117603.7元，應(yīng)先由平安財(cái)保唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償89302元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)9099元、殘疾賠償金65903元、交通費(fèi)800元、電動(dòng)自行車(chē)修理費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元）；再由平安財(cái)保唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按100%的比例賠償28301.7元（其中醫(yī)療費(fèi)18915.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5080元、鑒定費(fèi)和相關(guān)檢查費(fèi)1766元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2540元）。
因劉某某的合理?yè)p失均在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，故夏某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
平安財(cái)保唐某中心支公司先行墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，在給付賠償款中應(yīng)予以扣除。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的保險(xiǎn)賠償金89302元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按100%的比例給付原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的保險(xiǎn)賠償金28301.7元，以上合計(jì)117603.7元，扣除已墊付的10000元，仍應(yīng)給付107603.7元（直接匯入劉某某于中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行賬號(hào)為62×××75的賬戶(hù)）；
二、被告夏某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告平安財(cái)保唐某中心支公司未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取504元，由被告夏某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫艷春

書(shū)記員：李佳鑫