原告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐山市灤南縣。
委托代理人孫月浩、王立江，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告鄭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市任丘市。
被告毛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市肅寧縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼80957464-X。
法定代表人（負(fù)責(zé)人）趙洪元，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人胡艷娜、陳策，該公司職員。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
組織機(jī)構(gòu)代碼80661173-2
法定代表人（負(fù)責(zé)人）齊福義，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人楊靜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告鄭某、毛某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)華北石油支公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人孫月浩、王立江，被告人保財(cái)險(xiǎn)華北石油支公司的委托代理人胡艷娜、陳策，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司的委托代理人楊靜到庭參加了訴訟，被告鄭某、毛某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2012年2月2日15時(shí)3分，鄭某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)，行駛至石黃高速公路石家莊方向113KM＋860M處，因右側(cè)超車(chē)時(shí)與毛某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生刮擦，致冀Ｊ×××××車(chē)失控后撞護(hù)欄并與劉某某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)微型普通客車(chē)碰撞，致冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)發(fā)生側(cè)翻，造成三車(chē)不同程度損壞，人員受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)高速交警獻(xiàn)縣大隊(duì)認(rèn)定，鄭某承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，其他駕駛?cè)撕统塑?chē)人無(wú)責(zé)任。原告在事故中受傷后，經(jīng)滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療，于2012年4月7日出院。經(jīng)查，被告鄭某所駕駛車(chē)輛的冀Ｊ×××××在人保財(cái)險(xiǎn)華北石油支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)；被告毛某某駕駛的冀Ｊ×××××在太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判令各被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)282211.06元。
被告鄭某、毛仁寶缺席，無(wú)辯稱(chēng)。
人保財(cái)險(xiǎn)華北石油支公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛冀Ｊ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元，被保險(xiǎn)人是鄭某，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)原告所主張的損失，我方愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)以及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。具體賠償數(shù)額待質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見(jiàn)，另本次事故還造成其他人員的受傷，其交強(qiáng)險(xiǎn)賠償比例請(qǐng)法院酌情確定，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定我方不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司辯稱(chēng)，對(duì)劉某某所駕駛車(chē)輛的四人受傷的總損失我公司僅在我公司承保的冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，具體損失數(shù)額待質(zhì)證時(shí)發(fā)表，我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用。
原告為支持其訴訟主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：1、事故認(rèn)定書(shū)一份；2、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)三張；3、住院明細(xì)一份；4、病例一份；5、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份；6、租房合同及居住證明及戶(hù)口頁(yè)各一份；7、灤南縣柏各莊鎮(zhèn)證明一份；8、武強(qiáng)縣價(jià)格鑒定中心出具的物價(jià)鑒定結(jié)論書(shū)一份；9、武強(qiáng)石黃高速公司出具的收據(jù)四張；10、柏各莊鎮(zhèn)喑牛淀小學(xué)出具了的劉立群證明一份及劉立群的身份證復(fù)印件一份；11、劉立群的工資卡交易記錄一份；12、機(jī)動(dòng)車(chē)登記權(quán)證書(shū)證書(shū)復(fù)印件二份，證明所有權(quán)情況，原件庭后我方提交；13、鑒定費(fèi)票據(jù)一張；14、行駛證復(fù)印件一份；15、保單復(fù)印件兩張；16、灤南縣公安局柏各莊派出所及柏各莊村委會(huì)出具的證明各一份；17、邢臺(tái)縣德鑫運(yùn)輸有限公司出具的證明及融資協(xié)議書(shū)各一份；18、竇智文的房產(chǎn)證復(fù)印件一份。
原告劉某某的損失計(jì)算方法：1、醫(yī)療費(fèi)30270.82元,其中包括急診1833.86元，住院費(fèi)27018.71元，以及劉偉的1418.25元，劉偉是原告劉某某的兒子，未成年，住院費(fèi)用是原告劉某某支付的；2、誤工費(fèi)，運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)46143元÷12個(gè)月÷30天×（63+120）=23456.02元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元×63天=3150元；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)同營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；5、傷殘賠償金20543元×20年×0.3=123258元；6、被撫養(yǎng)費(fèi)生活費(fèi)，第一劉偉的12531×1÷2人=6265.5元，第二劉倩12531元×9÷2=56389.5元，其母親是計(jì)算方式是農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)5364元×5÷4=6705元；7、車(chē)損21600元；8、車(chē)損鑒定費(fèi)1050元；9、停車(chē)費(fèi)（車(chē)庫(kù)費(fèi)）1050元；10、施救費(fèi)4550元；11、護(hù)理費(fèi)包含6825元，3250÷30元×63天=24935.1元，第二按居民和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)42612÷12÷30×（63+90）=18110.1元；12、交通費(fèi)1500元；13、精神損害撫慰金20000元。14、評(píng)殘鑒定費(fèi)1400元；總計(jì)328729.94元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)華北石油支公司對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)事故認(rèn)定書(shū)、住院票據(jù)、病例、明細(xì)、保單、戶(hù)口頁(yè)及劉麗萍的身份證復(fù)印件的真實(shí)性無(wú)異議。做CT掃描的費(fèi)用應(yīng)扣除10%，床位費(fèi)明顯過(guò)高。救護(hù)車(chē)費(fèi)應(yīng)算入交通費(fèi)里，一共是1150元。對(duì)劉偉的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)我方認(rèn)為劉偉具有民事主體資格，應(yīng)另行起訴。對(duì)租房合同的真實(shí)性我方有異議，其出租房無(wú)法核實(shí)其當(dāng)事人的身份情況，另外也沒(méi)有提供出租房的房產(chǎn)所有權(quán)情況，即房屋是否存在的事實(shí)不能核實(shí)。且原告也未提供房屋租房期間的物業(yè)費(fèi)、水電費(fèi)等證據(jù)予以佐證。對(duì)居委會(huì)證明和流動(dòng)人口的證明，兩個(gè)單位出具的證明不能加蓋在一張證明上，形式存在問(wèn)題，且無(wú)負(fù)責(zé)人簽字，同時(shí)，證實(shí)其是否是常住人口應(yīng)由派出所戶(hù)籍部門(mén)出具，而不是流動(dòng)人口管理服務(wù)站出具。戶(hù)口頁(yè)上記載的資料不完全，即長(zhǎng)子劉偉只有出生年月，但無(wú)身份證號(hào)碼，記載內(nèi)容不完整。對(duì)學(xué)校的證明，該證明單位無(wú)負(fù)責(zé)人簽字，其無(wú)出具實(shí)際減少收入的證明及工資表的情況，且沒(méi)有提供學(xué)校確實(shí)存在的證明。對(duì)兩張工資卡明細(xì)，首先其為復(fù)印件，原告未提供原件，且兩張復(fù)印單上無(wú)銀行公章，不能證實(shí)其真實(shí)性，且屬于部分截取不能證實(shí)其整個(gè)年度或跨年度的工資情況，且該工資數(shù)額并不確定。交通費(fèi)沒(méi)有票據(jù)，我方請(qǐng)法院酌定。對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，但屬于原告為主張自己權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用，不屬于我公司承擔(dān)的范圍。對(duì)誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)我方有異議，首先原告是農(nóng)村戶(hù)口應(yīng)當(dāng)提供其誤工收入減少的證明，若沒(méi)有，我方認(rèn)為應(yīng)按照農(nóng)村居民人均年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)我方不同意支付，因無(wú)醫(yī)院的診斷證明或醫(yī)囑。對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議。對(duì)殘疾賠償金，對(duì)傷殘系數(shù)無(wú)異議，但標(biāo)準(zhǔn)我方同意按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因?yàn)樵嫖刺峁┢渲饕杖雭?lái)源在城鎮(zhèn)的證據(jù)。對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，我方認(rèn)為喪失勞動(dòng)能力程度來(lái)支付該費(fèi)用，而本案僅進(jìn)行了傷殘?jiān)u定，并不意味著喪失勞動(dòng)能力，應(yīng)不屬于給付的條件，若法院支持該主張，我方認(rèn)為也應(yīng)按照系數(shù)認(rèn)定。對(duì)護(hù)理費(fèi)，我方認(rèn)為應(yīng)提供實(shí)際減少收入的證明。精神撫慰金過(guò)高。護(hù)理期和誤工期都按照鑒定意見(jiàn)上的最低標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)村委會(huì)證明，原告沒(méi)有當(dāng)庭提交原件，故請(qǐng)法庭核實(shí)，且應(yīng)當(dāng)由派出所出具證明。行駛證請(qǐng)法院核實(shí)。車(chē)損鑒定，鑒定是單方委托，另外沒(méi)有附有鑒定單位的資質(zhì)和兩名鑒定人員的資格證明，且沒(méi)有附有車(chē)輛損壞零部件的照片，我方口頭提出重新鑒定申請(qǐng)，對(duì)程序和實(shí)體內(nèi)容均有異議。且鑒定沒(méi)有扣除殘值情況。對(duì)四張票據(jù)，都是收據(jù)不是正式票據(jù)，施救費(fèi)用就是托運(yùn)費(fèi)用，對(duì)驗(yàn)損費(fèi)用，清障公司沒(méi)有驗(yàn)損資質(zhì)，不能收取，停車(chē)費(fèi)我方不予承擔(dān)。對(duì)人傷的鑒定報(bào)告的程序無(wú)異議，但對(duì)其鑒定意見(jiàn)我方認(rèn)為首先其誤工期我方認(rèn)為應(yīng)為90天，該天數(shù)指事故發(fā)生日起算，護(hù)理期應(yīng)為60天，從事故發(fā)生日起算，護(hù)理人員住院期間是2人，出院是1人，均應(yīng)當(dāng)從事故發(fā)生日起算.交通費(fèi)請(qǐng)法院酌定。灤南縣公安局柏各莊派出所及柏各莊村委會(huì)出具的證明兩份證明均沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽字，對(duì)真實(shí)性不認(rèn)可。派出所證明不能證明張秀琴無(wú)其他子女。對(duì)邢臺(tái)縣德鑫運(yùn)輸有限公司出具的證明及融資協(xié)議書(shū)不認(rèn)可，沒(méi)有法人的簽字，另外證明上載明車(chē)輛的行駛證，沒(méi)有其他證據(jù)佐證，沒(méi)有劉某某的完稅證明。對(duì)竇智文的房產(chǎn)證復(fù)印件，該復(fù)印件不能作為證據(jù)使用。對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)證書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)司法解釋的規(guī)定還應(yīng)當(dāng)提供兩人的診斷證明及劉偉的病例。從護(hù)理人的相關(guān)證明和家庭關(guān)系證明，兩個(gè)證明中的名字不相符，請(qǐng)法庭核實(shí)是否為一人，以確定其母親具體有幾名子女。車(chē)損鑒定是武強(qiáng)縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出的，但驗(yàn)損費(fèi)加蓋的公章卻是石黃高速清障公司的，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性。我方認(rèn)為價(jià)格鑒定結(jié)論沒(méi)有鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的資質(zhì)。其他意見(jiàn)同人保財(cái)險(xiǎn)華北石油支公司。
經(jīng)審理查明，2012年2月2日15時(shí)3分，鄭某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)，行駛至石黃高速公路石家莊方向113KM＋860M處，因右側(cè)超車(chē)時(shí)與毛某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生刮擦，致冀Ｊ×××××車(chē)失控后撞護(hù)欄并與劉某某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)微型普通客車(chē)碰撞，致冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)發(fā)生側(cè)翻，造成三車(chē)不同程度損壞，人員受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)高速交警獻(xiàn)縣大隊(duì)認(rèn)定，鄭某承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，原告劉某某、被告毛某某和乘車(chē)人無(wú)責(zé)任。原告劉某某及原告之子劉偉在事故中受傷后，均在滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療，原告劉某某于2012年4月7日出院，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)30270.82元，劉偉于2012年2月2日出院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1418.25元。高速獻(xiàn)縣大隊(duì)向滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院轉(zhuǎn)交被告鄭某事故保證金50000元作為醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)滄州市法醫(yī)鑒定中心確認(rèn)：原告劉某某因車(chē)禍致胸腰椎多椎體骨折，傷殘?jiān)u定為八級(jí)。誤工期90-120日，護(hù)理期60-90日，護(hù)理人數(shù)評(píng)定為住院二人，出院一人。原告劉某某支付鑒定費(fèi)1400元。經(jīng)武強(qiáng)縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，原告劉某某駕駛的冀Ｂ×××××五菱興旺汽車(chē)車(chē)輛損失金額合計(jì)21600元，劉某某支付鑒定費(fèi)1050元。原告劉某某之母張秀琴，xxxx年xx月xx日出生。張秀琴有兩女兩子，其中：長(zhǎng)女劉立群，xxxx年xx月xx日出生；次女劉麗萍，xxxx年xx月xx日出生；長(zhǎng)子劉桂新xxxx年xx月xx日出生；次子劉某某，xxxx年xx月xx日出生。原告劉某某與沈淑紅系夫妻關(guān)系，育有一子一女，長(zhǎng)子劉偉，xxxx年xx月xx日出生；長(zhǎng)女劉倩，xxxx年xx月xx日出生。
另查明，參照河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù),原告劉某某因事故所造成的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)30270.82元,其中包括急診1833.86元、住院費(fèi)27018.71元、原告為其子劉偉支付的醫(yī)療費(fèi)1418.25元；2、誤工費(fèi)45696元÷365天×105天=13145.42元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元×63天=1890元；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×63天=3150元；5、傷殘賠償金20543元×20年×0.3=123258元；6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：原告之母張秀琴數(shù)額為5364元/年×5年÷4人=6705元、原告長(zhǎng)子劉偉的數(shù)額為12531元/年×1年÷2人=6265.5元、原告長(zhǎng)女劉倩的數(shù)額為12531元/年×9÷2=56389.5元；7、車(chē)損21600元；8、車(chē)損鑒定費(fèi)1050元；9、停車(chē)費(fèi)（車(chē)庫(kù)費(fèi)）1050元；10、施救費(fèi)4550元；11、住院期間護(hù)理費(fèi)39542元÷365天×63天×2人=13650.12元，出院后護(hù)理費(fèi)39542元÷365天×（75天-63天）×1人=1300.01元；12、交通費(fèi)1000元；13、精神損害撫慰金18000元。14、評(píng)殘鑒定費(fèi)1400元；總計(jì)304674.37元。
又查明，冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)車(chē)主為鄭某，鄭某為該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)華北石油支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，其中，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘險(xiǎn)限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)第三者保險(xiǎn)限額200000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)車(chē)主劉某某，劉某某為該車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份。

本院認(rèn)為，被告鄭某為冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)華北石油支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。責(zé)任事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定及時(shí)予以理賠。原告劉某某雖為J08R76號(hào)車(chē)在太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條規(guī)定，“本條例所稱(chēng)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)”，因此，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍不包括被保險(xiǎn)車(chē)輛本車(chē)人員以及被保險(xiǎn)人，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告毛仁寶在該起事故中無(wú)責(zé)任，因此也不需承擔(dān)賠償費(fèi)用。被告人保財(cái)險(xiǎn)華北石油支公司在承保的各項(xiàng)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后，不足部分再由鄭某賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，為查明損失的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)華北石油支公司辯稱(chēng)不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用的答辯意見(jiàn)，本院不予采納。對(duì)如何計(jì)算原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用問(wèn)題，因原告所提供的租房合同、居住證明、機(jī)動(dòng)車(chē)登記權(quán)證書(shū)證書(shū)復(fù)印件、邢臺(tái)縣德鑫運(yùn)輸有限公司出具的證明、融資協(xié)議書(shū)、竇智文的房產(chǎn)證復(fù)印件等證據(jù)證實(shí)原告及其子女在邢臺(tái)市橋西區(qū)租房居住，原告劉某某將其所有的冀Ｅ×××××及EU609掛、冀Ｅ×××××、EV322掛兩輛大型半掛車(chē)掛靠在邢臺(tái)縣德鑫運(yùn)輸有限公司從事運(yùn)輸活動(dòng)，因此應(yīng)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其上述費(fèi)用；由于原告子女劉偉、劉倩的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故該二人相應(yīng)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)戶(hù)口相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告的該部分主張，本院予以支持，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)華北石油支公司及太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司的該部分抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。原告劉某某提供的證據(jù)無(wú)法證實(shí)護(hù)理人員劉麗萍的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，故護(hù)理費(fèi)按照上一年度職工年平均工資計(jì)算為宜。原告劉某某的誤工期為105天、護(hù)理期為75天。原告的交通費(fèi)本院酌定為1000元。因原告之妻沈淑紅在該起事故中受傷并對(duì)四被告另行起訴，本院已認(rèn)定被告人保財(cái)險(xiǎn)華北石油支公司、被告鄭某賠償沈淑紅因該起事故造成的經(jīng)濟(jì)損失312906.29元。因此，上述二被告應(yīng)當(dāng)按照劉某某與沈淑紅的經(jīng)濟(jì)損失比例分別確定各自的賠償數(shù)額。被告人保財(cái)險(xiǎn)華北石油支公司應(yīng)賠償給原告劉某某的損失為322000元×[304674.37元÷（304674.37元+312906.29元）]=157780元；被告鄭某賠償給原告劉某某的損失為304674.37元-157780元=146894.37元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)157780元。
二、被告鄭某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失146894.37元。
三、如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12637.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張?chǎng)?br/>審判員 馬愛(ài)敏
審判員 曹鐵城

書(shū)記員： 呂敏