劉桂山
邢某某
李國(guó)民
池洪成（河北德匯律師事務(wù)所）

原告劉桂山。
原告邢某某。
被告李國(guó)民。
委托代理人池洪成，河北德匯律師事務(wù)所律師。
原告劉桂山、邢某某與被告李國(guó)民土地租賃合同糾紛一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由審判員劉磊適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉桂山、邢某某，被告李國(guó)民及其委托代理人池洪成到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告邢某某、劉桂山訴被告李國(guó)民土地租賃合同糾紛一案，原告邢某某、劉桂山系夫妻關(guān)系，在民事起訴狀中，雖然原告劉桂山未在訴狀上簽字，但在庭審中，劉桂山到庭參加訴訟，應(yīng)視為劉桂山對(duì)訴訟的追認(rèn)，故被告李國(guó)民及其委托代理人提出的原告邢某某訴訟主體不合格的答辯意見(jiàn)，本院依法不予支持。原告邢某某、劉桂山未能向本院提供證據(jù)證明所租賃土地的權(quán)屬證明及具體四至邊界，且被告李國(guó)民對(duì)租賃的土地的位置與四至邊界與二原告主張的不符。根據(jù)我國(guó)土地管理法相關(guān)規(guī)定，土地權(quán)屬不清的，應(yīng)當(dāng)先由政府相關(guān)部門(mén)進(jìn)行確權(quán)。故對(duì)于二原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉桂山、邢某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣3540元，退還3440.00元，收取100.00元，由原告劉桂山、邢某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告邢某某、劉桂山訴被告李國(guó)民土地租賃合同糾紛一案，原告邢某某、劉桂山系夫妻關(guān)系，在民事起訴狀中，雖然原告劉桂山未在訴狀上簽字，但在庭審中，劉桂山到庭參加訴訟，應(yīng)視為劉桂山對(duì)訴訟的追認(rèn)，故被告李國(guó)民及其委托代理人提出的原告邢某某訴訟主體不合格的答辯意見(jiàn)，本院依法不予支持。原告邢某某、劉桂山未能向本院提供證據(jù)證明所租賃土地的權(quán)屬證明及具體四至邊界，且被告李國(guó)民對(duì)租賃的土地的位置與四至邊界與二原告主張的不符。根據(jù)我國(guó)土地管理法相關(guān)規(guī)定，土地權(quán)屬不清的，應(yīng)當(dāng)先由政府相關(guān)部門(mén)進(jìn)行確權(quán)。故對(duì)于二原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告劉桂山、邢某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣3540元，退還3440.00元，收取100.00元，由原告劉桂山、邢某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉磊

書(shū)記員：溫玉生