原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蔚縣。
委托訴訟代理人：宋志剛，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蔚縣。
委托訴訟代理人：鄭永勝，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
第三人：劉麗華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蔚縣。

原告劉某某與被告蘇某某、第三人劉麗華合同糾紛一案，本院于2018年7月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托訴訟代理人宋志剛、被告蘇某某及委托訴訟代理人鄭永勝、第三人劉麗華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法確認(rèn)原、被告簽訂的買賣房屋協(xié)議不成立；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：被告與第三人之間存在借款關(guān)系，被告為了給第三人施加壓力，以促使第三人償還借款。2016年10月，被告與第三人將預(yù)先書寫的房屋買賣協(xié)議帶至原告處，第三人利用其為原告女兒的身份和原告不識(shí)字的便利，在未告知原告該協(xié)議內(nèi)容的情形下，欺騙原告在關(guān)于買賣位于房屋的協(xié)議上簽字。2018年6月27日，被告強(qiáng)行占用該房屋，原告認(rèn)為原、被告之間沒(méi)有達(dá)成房屋買賣合意，原告也沒(méi)有收到被告的購(gòu)房款。原、被告之間簽訂的房屋買賣合同不成立，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告蘇某某辯稱，2012年4月29日，第三人及其丈夫向被告借款50萬(wàn)元，原告以擔(dān)保人的身份在借條上簽字并按手印。后第三人及其丈夫和原告均未償還該借款，2016年10月25日，原、被告及第三人經(jīng)協(xié)商一致，以原告所有的位于蔚縣房屋抵銷借款30萬(wàn)元，并同時(shí)簽訂買賣房屋協(xié)議，明確約定房屋交付方式，現(xiàn)該房屋被告已居住使用，該協(xié)議真實(shí)有效；不存在原告陳述的協(xié)議不成立，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
第三人劉麗華述稱，原告在買賣房屋協(xié)議上簽字是第三人拿著協(xié)議讓原告簽的，但原告并不知情協(xié)議的內(nèi)容，故原告應(yīng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)于原告提供的蔚縣人民醫(yī)院疾病診斷證明書，被告對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可，因該證據(jù)沒(méi)有注明出具時(shí)間，其真實(shí)性無(wú)法證實(shí)，本院不予采信，不作為定案依據(jù)；原告提供的由蔚縣公安局蔚州北區(qū)派出所出具的證明，被告對(duì)該證據(jù)的證明目的有異議，因該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)系，本院不予采信，不作為定案依據(jù)；被告提供的借條及第三人提供的買賣房屋協(xié)議與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，作為本案的定案依據(jù)。
本院經(jīng)審理查明：2012年4月29日，第三人及其丈夫向被告借款50萬(wàn)元。后第三人及其丈夫均未償還該借款。2016年10月25日，原、被告及第三人經(jīng)協(xié)商一致，以原告所有的位于蔚縣房屋抵銷借款30萬(wàn)元，并同時(shí)簽訂買賣房屋協(xié)議，將該房屋的產(chǎn)權(quán)手續(xù)交于被告，現(xiàn)該房屋被告已占有使用。

本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的買賣房屋協(xié)議，是雙方當(dāng)事人在平等自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成的真實(shí)意思表示，同時(shí)亦符合《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定的合同成立要件，自簽訂時(shí)合同成立，第一、原、被告及第三人均為適格的民事主體，第二、買賣房屋協(xié)議是原被告之間的真實(shí)意思表示，原、被告及第三人均認(rèn)可在協(xié)議上的簽字，但原告訴稱對(duì)該協(xié)議內(nèi)容不知情，原告也未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，第三、該房屋的產(chǎn)權(quán)手續(xù)已實(shí)際交付于被告，被告已占有使用該房屋。
綜上所述，原、被告、第三人簽訂的買賣房屋協(xié)議符合合同成立要件。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九條、第三十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，減半收取計(jì)50元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 孫巖

書記員： 楊夢(mèng)君