劉某分
楊立梅
孫慶林（黑龍江楊志律師事務(wù)所）
徐某某
陳樹民（黑龍江竭誠律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）劉某分，女，漢族。
委托代理人楊立梅，女，漢族。
委托代理人孫慶林，黑龍江楊志律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）徐某某，男，漢族。
委托代理人陳樹民，黑龍江竭誠律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某分與被上訴人徐某某土地承包經(jīng)營權(quán)合同糾紛一案，不服黑龍江省肇源縣人民法院（2013）源茂民初字第136號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了此案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審經(jīng)查，2013年1月8日原告與被告簽訂了《土地承包合同》，并由肇源縣社區(qū)法律服務(wù)所對該《土地承包合同》的真實性作了法律見證。合同約定由被告轉(zhuǎn)包給原告耕地120畝，使用期限為一年，合同第五條約定，如因被告轉(zhuǎn)讓的土地使用權(quán)存在瑕疵致使原告不能行使使用權(quán)的，被告應(yīng)退回33000元的承包費，并另行承擔(dān)10000元的賠償金及其他投入。合同簽訂后，原告向被告全額支付了承包費，被告給原告出具了收據(jù)。2013年5月20日原告進行春耕時，被他人阻止，致使原告并未實際耕種上從被告處承包的土地?，F(xiàn)原告訴至法院請求被告返還承包費33000元并給付賠償金10000元及備耕投入17960元。
本院認為，根據(jù)被上訴人一審期間向法庭提交的證據(jù)足以證實其通過合法途徑取得涉案土地經(jīng)營權(quán)。上訴人在耕種涉案土地時遭受他人阻止，并非被上訴人原因造成。因被上訴人向上訴人提供的土地符合雙方合同的約定，因此對上訴人稱涉案土地存在瑕疵的主張，本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚適用，法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判決。
二審案件受理費1324元、郵寄費168元，由上訴人劉某分負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，根據(jù)被上訴人一審期間向法庭提交的證據(jù)足以證實其通過合法途徑取得涉案土地經(jīng)營權(quán)。上訴人在耕種涉案土地時遭受他人阻止，并非被上訴人原因造成。因被上訴人向上訴人提供的土地符合雙方合同的約定，因此對上訴人稱涉案土地存在瑕疵的主張，本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚適用，法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判決。
二審案件受理費1324元、郵寄費168元，由上訴人劉某分負擔(dān)。

審判長：邊坤
審判員：劉振影
審判員：趙丹暉

書記員：邢智超