劉某某
孫廣偉（遼寧寶石律師事務(wù)所）
何某某

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地址哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人孫廣偉，男，遼寧寶石律師事務(wù)所律師。
被告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地址哈爾濱市阿城區(qū)。
原告劉某某與被告何某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2015年5月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、被告何某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)的民事法律關(guān)系；買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。原、被告之間的買賣行為中，原告劉某某為出賣人，出賣標(biāo)的物為磚，被告何某某為買受人。自買受人何某某收到標(biāo)的物磚之始，就確立了劉某某與何某某的民事法律關(guān)系，雙方的這種民事行為，符合買賣合同的法律特征，符合合同法關(guān)于買賣合同的法律規(guī)定。被告何某某收到標(biāo)的磚后，經(jīng)雙方于2013年1月24日結(jié)算，被告何某某為劉某某出具了欠磚款127，240.00元的欠據(jù)一份，此后何某某未給付該欠據(jù)中的款項(xiàng)。何某某應(yīng)當(dāng)履行給付標(biāo)的物價(jià)款的義務(wù)，而其未履行，其行為違反了誠信原則、違反了法律規(guī)定，故原告劉某某的訴訟請求應(yīng)予以支持。需要說明的是，以上是就原、被告提交的證據(jù)所認(rèn)定的法律事實(shí)，該法律事實(shí)如與客觀事實(shí)有偏差，是因原、被告一方不提交或者不完全提交證據(jù)、不提交或者不完全提交抗辯證據(jù)以及提交證據(jù)對己方不利所產(chǎn)生，其責(zé)任由不提交、不完全提交或者提交證據(jù)對己方不利的一方承擔(dān)。被告何某某雖提交兩份原告劉某某的收據(jù)，欲證明該兩份收據(jù)的款項(xiàng)，應(yīng)在2013年1月24日何某某為劉某某出具欠據(jù)中所欠磚款中扣除，但該兩份收據(jù)系2013年1月24日雙方結(jié)算前的行為，不能對抗2013年1月24日雙方的結(jié)算結(jié)果，故就何某某的該項(xiàng)抗辯不予支持。訴訟中何某某提出“被告只是為原告推銷紅磚，從中提成，每塊磚2分”的主張，對此何某某未提交有效證據(jù)予以證明，對何某某的該項(xiàng)抗辯主張不予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十一條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告何某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某貨款（磚款）127，240.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，422.50元，（原告已預(yù)交），由被告何某某負(fù)擔(dān)（該款與本判決判項(xiàng)所確定的時(shí)限，由何某某一并給付劉某某）。
如不服本判決可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)的民事法律關(guān)系；買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。原、被告之間的買賣行為中，原告劉某某為出賣人，出賣標(biāo)的物為磚，被告何某某為買受人。自買受人何某某收到標(biāo)的物磚之始，就確立了劉某某與何某某的民事法律關(guān)系，雙方的這種民事行為，符合買賣合同的法律特征，符合合同法關(guān)于買賣合同的法律規(guī)定。被告何某某收到標(biāo)的磚后，經(jīng)雙方于2013年1月24日結(jié)算，被告何某某為劉某某出具了欠磚款127，240.00元的欠據(jù)一份，此后何某某未給付該欠據(jù)中的款項(xiàng)。何某某應(yīng)當(dāng)履行給付標(biāo)的物價(jià)款的義務(wù)，而其未履行，其行為違反了誠信原則、違反了法律規(guī)定，故原告劉某某的訴訟請求應(yīng)予以支持。需要說明的是，以上是就原、被告提交的證據(jù)所認(rèn)定的法律事實(shí)，該法律事實(shí)如與客觀事實(shí)有偏差，是因原、被告一方不提交或者不完全提交證據(jù)、不提交或者不完全提交抗辯證據(jù)以及提交證據(jù)對己方不利所產(chǎn)生，其責(zé)任由不提交、不完全提交或者提交證據(jù)對己方不利的一方承擔(dān)。被告何某某雖提交兩份原告劉某某的收據(jù)，欲證明該兩份收據(jù)的款項(xiàng)，應(yīng)在2013年1月24日何某某為劉某某出具欠據(jù)中所欠磚款中扣除，但該兩份收據(jù)系2013年1月24日雙方結(jié)算前的行為，不能對抗2013年1月24日雙方的結(jié)算結(jié)果，故就何某某的該項(xiàng)抗辯不予支持。訴訟中何某某提出“被告只是為原告推銷紅磚，從中提成，每塊磚2分”的主張，對此何某某未提交有效證據(jù)予以證明，對何某某的該項(xiàng)抗辯主張不予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十一條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告何某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某貨款（磚款）127，240.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，422.50元，（原告已預(yù)交），由被告何某某負(fù)擔(dān)（該款與本判決判項(xiàng)所確定的時(shí)限，由何某某一并給付劉某某）。

審判長：祁洪濤

書記員：張洪濤閆龍