劉某生
張紅立（河北中衡誠信律師事務所）
張某某
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
邢春利

原告:劉某生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市前磨頭鎮(zhèn)許劉村146號。
委托代理人:張紅立，河北中衡誠信律師事務所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住衡水市桃城區(qū)趙圈鎮(zhèn)橋頭村二區(qū)15號。
被告:安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。住所地:衡水市桃城區(qū)前進南大街468號麗景名苑18幢1-2層。
負責人:張劍，總經(jīng)理。
委托代理人:邢春利，男，xxxx年xx月xx日出生，公司職員。
原告劉某生與被告張某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱:安盛天平衡水支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2014年9月16日受理后，依法由審判員崔艷雪獨任審判，于2014年10月21日公開開庭審理了本案。原告劉某生委托代理人張紅立、被告張某某、被告安盛天平衡水支公司委托代理人邢春利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告對本院調(diào)取的證據(jù)無異議。
被告張某某對原告證據(jù)2至6及本院調(diào)取的證據(jù)無意見，但是認為原告的傷是自己造成的，其不應承擔；不認可原告的證據(jù)1，事故認定書記載的不是真實的事實，原告劉某生無證醉酒、駕駛無牌機動車發(fā)生事故，原告應為全責，其無責。
被告安盛天平衡水支公司對原告的證據(jù)1至3無異議；對證據(jù)4、5有異議，認為原告提供的傷者的工資表沒有公司財務的公章，對工資表的真實性有異議，也沒有原告與所在單位簽訂的勞動合同及與原告工資表相符的銀行打工資的記錄，故對證據(jù)不予認可；對證據(jù)6無異議，但認為不應由其負擔。
被告安盛天平衡水支公司對本院調(diào)取的證據(jù)中關于原告10級傷殘不認可，因病歷中沒有記錄肺修補術；公安部傷者的誤工期最高不超90天，護理期限應以住院期間計算。其他無異議。
本院對上述證據(jù)認證意見是:
對于原告提交的證據(jù)2至3、6，被告無異議，應予確認；對原告的證據(jù)1，被告張某某雖提出異議，但無反證，鑒于該事故認定書是交警經(jīng)過勘驗事故現(xiàn)場、詢問當事人后而作出的分析與認定，故應予確認；對于原告的證據(jù)4、5，被告雖有異議，但理由不足，故予以采信。
對于本院調(diào)取的證據(jù)，其系本院委托具有資質(zhì)的鑒定機構依法作出的專業(yè)性結論，被告雖有異議，但理由不足，故予以采信。
本院認為:被告張某某駕駛機動車在通過沒有交通信號燈的交叉路口時，未遵守讓右方道路車輛先行的規(guī)定，是造成交通事故的主要原因，其應承擔主要民事賠償責任；原告劉某生在未取得駕駛資格的情況下駕駛無牌機動車上路行駛，是造成事故的又一原因，其應承擔次要民事責任。鑒于肇事車輛冀TDF468車在被告安盛天平衡水支公司投保了1份交強險，故原告的損失應首先由被告安盛天平衡水支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償。超出部分由被告張某某承擔70%。原告劉某生與被告安盛天平衡水支公司所達成的調(diào)解協(xié)議，是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，應予準許。原告請求的營養(yǎng)費因無醫(yī)生醫(yī)囑，故不予支持。原告所提醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、鑒定費，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，應予支持。被告張某某為原告劉某生墊付醫(yī)療費，應在其承擔的數(shù)額中扣除。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后10日內(nèi)，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某生醫(yī)療費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費，合計67108元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，被告張某某賠償原告劉某生醫(yī)療費28901元、住院伙食補助費560元、后續(xù)治療費10500元、鑒定費1400元，合計41361元。扣除其已墊付的2160元，被告張某某應再陪付39201元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費830元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:被告張某某駕駛機動車在通過沒有交通信號燈的交叉路口時，未遵守讓右方道路車輛先行的規(guī)定，是造成交通事故的主要原因，其應承擔主要民事賠償責任；原告劉某生在未取得駕駛資格的情況下駕駛無牌機動車上路行駛，是造成事故的又一原因，其應承擔次要民事責任。鑒于肇事車輛冀TDF468車在被告安盛天平衡水支公司投保了1份交強險，故原告的損失應首先由被告安盛天平衡水支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償。超出部分由被告張某某承擔70%。原告劉某生與被告安盛天平衡水支公司所達成的調(diào)解協(xié)議，是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，應予準許。原告請求的營養(yǎng)費因無醫(yī)生醫(yī)囑，故不予支持。原告所提醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、鑒定費，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，應予支持。被告張某某為原告劉某生墊付醫(yī)療費，應在其承擔的數(shù)額中扣除。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、于判決生效后10日內(nèi)，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某生醫(yī)療費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費，合計67108元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，被告張某某賠償原告劉某生醫(yī)療費28901元、住院伙食補助費560元、后續(xù)治療費10500元、鑒定費1400元，合計41361元。扣除其已墊付的2160元，被告張某某應再陪付39201元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費830元，由被告張某某負擔。

審判長：崔艷雪

書記員：齊沛