劉某某
劉君（江蘇唐城律師事務(wù)所）
吳歐
江蘇樂(lè)助律師事務(wù)所（江蘇樂(lè)助律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司
韓梅（江蘇征遠(yuǎn)律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人劉君，江蘇唐城律師事務(wù)所律師。
被告吳歐。
委托代理人符智，江蘇樂(lè)助律師事務(wù)所律師地。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司，住所地在揚(yáng)州市文昌中路388號(hào)。
代表人楊玉宏。
委托代理人韓梅，江蘇征遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告吳歐、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)揚(yáng)州市分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年2月26日受理后，依法組成合議庭，于2014年9月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人劉君，被告吳歐的委托代理人符智，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)揚(yáng)州市分公司的委托代理人韓梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱(chēng)，2013年10月17日，被告吳歐駕駛蘇K×××××號(hào)貨車(chē)在甘八線楊廟小學(xué)路段與騎電瓶車(chē)的原告發(fā)生碰撞，致兩車(chē)受損，原告受傷，事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定雙方負(fù)同等責(zé)任，被告駕駛的汽車(chē)在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)揚(yáng)州市分公司投保了交強(qiáng)性。訴訟中經(jīng)本院委托，江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所于2014年6月11日作出認(rèn)定意見(jiàn):事故造成原告全身多發(fā)傷，其腦外傷遺有國(guó)家邊緣智力缺損（日常活動(dòng)能力輕度受限），屬十級(jí)傷殘。被告吳歐在事故發(fā)生后，就本案事故給原告造成的部分損失已向保險(xiǎn)公司理賠并與原告歐達(dá)成了賠償協(xié)議，除傷殘損失外的各項(xiàng)損失已由被告吳歐賠償，故訴訟要求被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)揚(yáng)州市分公司賠償殘疾賠償金65076元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費(fèi)3448元。
原告為證明其主張，向法庭提供的證據(jù)材料有:鑒定報(bào)告兩份，職工養(yǎng)老保險(xiǎn)手冊(cè)一份，道路事故認(rèn)定書(shū)，楊廟村民委員會(huì)的證明一份，出院記錄、入院記錄、檢查報(bào)告單，交強(qiáng)險(xiǎn)保單。
被告吳歐辯稱(chēng)，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)異議，我與原告在交警隊(duì)已達(dá)成賠償協(xié)議，原告的傷殘損失可直接要求保險(xiǎn)公司賠償，其它的損失我已賠償。
被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)揚(yáng)州市分公司辯稱(chēng)，對(duì)原告要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金沒(méi)有異議，認(rèn)可精神撫慰金2000元，鑒定費(fèi)用不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。對(duì)兩份鑒定報(bào)告有異議，當(dāng)庭口頭提出要求鑒定人員出庭接受質(zhì)詢(xún)，但不知道需要質(zhì)詢(xún)什么問(wèn)題。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，被告吳歐在交通事故中至傷原告，應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任賠償原告的損失。被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)揚(yáng)州市分公司作為肇事車(chē)輛的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同的約定，承擔(dān)事故賠償責(zé)任。除傷殘外，原告就其它各項(xiàng)損失與被告吳歐達(dá)成的一次性賠償協(xié)議，是當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，不損害其他人的合法權(quán)益，協(xié)議雙方在訴訟中也認(rèn)可賠償協(xié)議的效力，故應(yīng)認(rèn)定雙方的賠償協(xié)議有效，被告吳歐不再對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。對(duì)于原告的損傷是否符合傷殘等級(jí)，本院在訴訟中委托了江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)揚(yáng)州市分公司作為本案的當(dāng)事人，一直參與傷殘鑒定的過(guò)程，對(duì)于鑒定過(guò)程中產(chǎn)生的江蘇省揚(yáng)州五臺(tái)山醫(yī)院司法鑒定所做出的司法鑒定有異議時(shí)，應(yīng)當(dāng)在江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所做出結(jié)論性鑒定之前提出，而被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)揚(yáng)州市分公司在庭審中毫無(wú)理由的提出要求司法鑒定人員出庭接受質(zhì)詢(xún)，不符合證據(jù)規(guī)則的要求，顯然是為了拖延訴訟，故不予準(zhǔn)許，江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所做出的司法鑒定，未發(fā)現(xiàn)鑒定程序、鑒定結(jié)論存在問(wèn)題，依法應(yīng)作為本案裁判的依據(jù)。原告的損傷為10級(jí)傷殘，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金為65076元，精神撫慰金5000元，上述費(fèi)用均在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍之內(nèi)（包括已賠償?shù)?880元）。傷殘鑒定費(fèi)用3448元是原告對(duì)自己的損傷程度進(jìn)行確診并據(jù)此作為賠償依據(jù)所必須支付的費(fèi)用，屬于必要的訴訟費(fèi)用，而在本案中，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)揚(yáng)州市分公司拒絕對(duì)原告合理的損失進(jìn)行賠償，應(yīng)承擔(dān)本案的敗訴責(zé)任，訴訟費(fèi)用應(yīng)由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)揚(yáng)州市分公司負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第三十一條的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告劉某某70076元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)544元，減半收取272元，鑒定費(fèi)3448元，合計(jì)3720元（原告已預(yù)交），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)直接付給原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本三份，同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)544元，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，被告吳歐在交通事故中至傷原告，應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任賠償原告的損失。被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)揚(yáng)州市分公司作為肇事車(chē)輛的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同的約定，承擔(dān)事故賠償責(zé)任。除傷殘外，原告就其它各項(xiàng)損失與被告吳歐達(dá)成的一次性賠償協(xié)議，是當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，不損害其他人的合法權(quán)益，協(xié)議雙方在訴訟中也認(rèn)可賠償協(xié)議的效力，故應(yīng)認(rèn)定雙方的賠償協(xié)議有效，被告吳歐不再對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。對(duì)于原告的損傷是否符合傷殘等級(jí)，本院在訴訟中委托了江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)揚(yáng)州市分公司作為本案的當(dāng)事人，一直參與傷殘鑒定的過(guò)程，對(duì)于鑒定過(guò)程中產(chǎn)生的江蘇省揚(yáng)州五臺(tái)山醫(yī)院司法鑒定所做出的司法鑒定有異議時(shí)，應(yīng)當(dāng)在江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所做出結(jié)論性鑒定之前提出，而被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)揚(yáng)州市分公司在庭審中毫無(wú)理由的提出要求司法鑒定人員出庭接受質(zhì)詢(xún)，不符合證據(jù)規(guī)則的要求，顯然是為了拖延訴訟，故不予準(zhǔn)許，江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所做出的司法鑒定，未發(fā)現(xiàn)鑒定程序、鑒定結(jié)論存在問(wèn)題，依法應(yīng)作為本案裁判的依據(jù)。原告的損傷為10級(jí)傷殘，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金為65076元，精神撫慰金5000元，上述費(fèi)用均在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍之內(nèi)（包括已賠償?shù)?880元）。傷殘鑒定費(fèi)用3448元是原告對(duì)自己的損傷程度進(jìn)行確診并據(jù)此作為賠償依據(jù)所必須支付的費(fèi)用，屬于必要的訴訟費(fèi)用，而在本案中，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)揚(yáng)州市分公司拒絕對(duì)原告合理的損失進(jìn)行賠償，應(yīng)承擔(dān)本案的敗訴責(zé)任，訴訟費(fèi)用應(yīng)由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)揚(yáng)州市分公司負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第三十一條的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告劉某某70076元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)544元，減半收取272元，鑒定費(fèi)3448元，合計(jì)3720元（原告已預(yù)交），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)直接付給原告。

審判長(zhǎng)：陸文升

書(shū)記員：趙璐璐