原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，個體，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托訴訟代理人：張順達，河北凱悅律師事務所律師。
被告：河北燕陽建筑集團有限公司第一分公司，住所地秦皇島市海港區(qū)新店子村東北側，組織機構代碼68928860-5。
法定代表人：崔國棟，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔智學，該公司職員。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司，住所地秦皇島市經(jīng)濟技術開發(fā)華山中路6號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：趙永芹，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:于東弘，該公司職員。
委托訴訟代理人：曹凡，該公司職員。

原告劉某某訴被告河北燕陽建筑集團有限公司第一分公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司（以下簡稱中國人壽財險秦皇島支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由審判員單連柱適用簡易程序獨任審判，于2017年3月10日、6月27日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張順達、被告河北燕陽建筑集團有限公司第一分公司委托訴訟代理人崔智學、被告中國人壽財險秦皇島支公司委托訴訟代理人于東弘、曹凡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告車輛損失共計19283元；2、本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：2016年5月17日，張文江駕駛第一被告所有的冀Ｃ×××××號車輛在秦皇島市××區(qū)××路行駛時追尾原告所有的冀Ｃ×××××號車輛，造成原告車輛受損。第一被告在第二被告處投了機動車保險，本次事故造成原告車輛等損失共計19283元。原告為了維護自身合法權益，訴至法院請求支持原告訴請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年5月17日，張文江駕駛被告河北燕陽建筑集團有限公司第一分公司所有的冀Ｃ×××××號仙達牌重型特殊結構貨車行駛至秦皇島市××區(qū)××路時，與王蘭駕駛的原告劉某某所有的冀Ｃ×××××號起亞牌小型轎車追尾相撞，造成冀Ｃ×××××號起亞牌小型轎車損壞。原告支付拖車費500元。被告河北燕陽建筑集團有限公司第一分公司認可本公司職員張文江承擔全部責任，并為冀Ｃ×××××號仙達牌重型特殊結構貨車在被告中國人壽財險秦皇島支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額為50萬元，不計免賠。2017年6月5日經(jīng)秦皇島衡泰價格評估事務所評定，冀Ｃ×××××號起亞牌小型轎車的車輛損失總價值為12979元。
上述事實有王蘭駕駛證、劉某某行駛證、冀Ｃ×××××號仙達牌重型特殊結構貨車的車輛保險單、行駛證、張文江駕駛證（以上均為復印件）、秦皇島衡泰價格評估事務所【2017】第0617號事故車輛損失價格評估結論書及庭審筆錄為憑。

本院認為，張文江駕駛被告河北燕陽建筑集團有限公司第一分公司所有的冀Ｃ×××××號仙達牌重型特殊結構貨車與王蘭駕駛的原告劉某某所有的冀Ｃ×××××號起亞牌小型轎車追尾相撞，造成原告車輛損壞的交通事故的事實清楚，被告河北燕陽建筑集團有限公司第一分公司的職員張文江負事故全部責任，王蘭無責任。因冀Ｃ×××××號仙達牌重型特殊結構貨車在被告中國人壽財險秦皇島支公司投保了交強險，對原告的損失應先由被告中國人壽財險秦皇島支公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。超出交強險賠償范圍的應按事故責任在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任。對原告主張的拖車費500元，符合法律規(guī)定，予以認定；對原告主張車輛損失費18223元，根據(jù)秦皇島衡泰價格評估事務所【2017】第0617號事故車輛損失價格評估結論書，原告車輛損失費應為12979元；原告主張鑒定費500元，未提交證據(jù)，故本院不予采信。
綜上所述，原告的各項經(jīng)濟損失共計13479元，被告中國人壽財險秦皇島支公司應在交強險范圍內(nèi)賠償原告劉某某2000元，超出交強險賠償范圍的11479元，被告中國人壽財險秦皇島支公司應在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，即11479元。被告中國人壽財險秦皇島支公司共計應賠償原告13479元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告劉某某交通事故賠償款13479元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限內(nèi)履行義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費282元，減半收取141元，由被告河北燕陽建筑集團有限公司第一分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審　判　員　　單連柱

書記員：趙婷婷