原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托代理人張金濱，濰坊坊子一諾法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
被告肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。
法定代表人馮賢國，該公司總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司。
法定代表人崔建生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人盧俊旭，該公司職工。

原告劉某某與被告張某某、肖某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人張金濱、被告張某某、被告肖某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司的委托代理人盧俊旭均到庭參加了訴訟。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月23日20時50分左右，被告張某某持B2證駕駛魯V×××××號牌小型轎車（車主被告肖某），沿北海路由南向北行駛至坊子區(qū)濰坊汽車南站大門前路中間護欄開口處時，與由西向東橫過北海路的原告劉某某騎的電動自行車相刮碰，造成道路交通事故，致使劉某某受傷，兩車受損。該事故經(jīng)濰坊市公安局警察支隊坊子大隊調(diào)查取證后認定，張某某承擔事故的主要責任，劉某某承擔事故的次要責任。
原告發(fā)生事故后入住濰坊市坊子區(qū)仁康醫(yī)院治療26日，經(jīng)診斷其傷情為：左側(cè)蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)顳頂部頭皮血腫并頭皮挫傷，顱底骨折，右側(cè)顳骨骨折，右鎖骨骨折。
本案在審理過程中，根據(jù)原告劉某某申請，本院依法委托濰坊市坊子區(qū)仁康醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘等級、誤工時間、護理人數(shù)及護理期限、后續(xù)治療費、后續(xù)治療期間的誤工時間及護理人數(shù)和護理期限、營養(yǎng)費等進行了司法鑒定。該鑒定所經(jīng)2013年12月6日鑒定，于2013年12月9日作出濰仁醫(yī)司鑒（2013）臨鑒字第622號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、劉某某之傷構(gòu)成交通事故X級傷殘（十級）。2、誤工時間肆個月（自受傷之日起）。3、住院期間貳人護理，出院后壹人護理拾伍天。4、后續(xù)治療（取鋼板）費陸仟元人民幣。5、后續(xù)治療期間誤工壹個月，壹人護理拾天。6、營養(yǎng)費伍佰元人民幣。
被告張某某駕駛的魯V×××××號牌小型轎車的所有人系被告肖某，二人系朋友關(guān)系，被告張某某借用該車輛期間發(fā)生本案交通事故。
魯V×××××號牌小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司處投保了商業(yè)第三者責任險。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告劉某某主張因本次交通事故造成的損失有：醫(yī)療費17946.31元、殘疾賠償金51510元、住院伙食補助費198元、營養(yǎng)費500元、交通費500元、精神損害撫慰金1000元、誤工費11916.35元（誤工5個月，月平均工資2383.27元）、護理費7240.77元（護理人員劉樹春，系原告妹妹，日平均工資77.52元，護理58日；護理人員劉樹娟，系原告妹妹，日平均工資83.17元，護理33日）、后續(xù)治療費6000元、車損563元、法醫(yī)鑒定費1900元、價格鑒定費50元。其中，被告認可的損失有：醫(yī)療費16326.31元、車損563元、法醫(yī)鑒定費1900元、價格鑒定費50元，對上述損失，本院直接予以確認；對原告主張的精神損害撫慰金1000元、后續(xù)治療費6000元、營養(yǎng)費500元損失，被告雖提出異議，但未提供反駁證據(jù)，本院直接予以確認；綜上，本院直接確認的損失合26339.31元。原告主張的證據(jù)不充分的損失有：醫(yī)療費1620元、殘疾賠償金51510元、住院伙食補助費198元、交通費500元、誤工費11916.35元、護理費7240.77元。
另查明，事故發(fā)生后，被告張某某為原告劉某某墊付治療費用15842.72元，被告張某某要求原告予以返還，原告對此無異議。
再查明，山東省統(tǒng)計局公布的2012年度農(nóng)村居民人均純收入為9446元／年，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25755元／年。
上述事實，有當事人陳述，本院委托作出的司法鑒定意見書、原告提供的道路交通事故認定書、住院病歷、門診病歷、住院票據(jù)、門診收費票據(jù)、費用清單、停發(fā)工資證明、工資表、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、企業(yè)組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件、護理人員身份證復(fù)印件、關(guān)系證明、交通事故財產(chǎn)損失價格評估結(jié)論書、法醫(yī)鑒定費票據(jù)、被告提供的交強險保單、商業(yè)險保單等已經(jīng)當事人質(zhì)證和本院審查的證據(jù)在案為證。

本院認為，原告劉某某與被告張某某發(fā)生交通事故并致使原告人身受傷屬實，公安機關(guān)交通管理部門依職權(quán)進行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認定書并進行了事故成因分析，確定張某某承擔事故的主要責任，劉某某承擔事故的次要責任，本院對此予以采信。本次事故發(fā)生在機動車與非機動車之間，被告張某某對原告劉某某的損失應(yīng)當承擔80%的賠償責任。
原告劉某某主張的各項損失，本院已經(jīng)確認的損失為26339.31元。原告主張的殘疾賠償金51510元，其戶籍性質(zhì)為農(nóng)村居民，主要收入來源地為城鎮(zhèn)，應(yīng)按農(nóng)村居民標準與城鎮(zhèn)居民標準的平均值計算殘疾賠償金，對原告主張的殘疾賠償金，本院依法支持35201元（（9446元／年＋25755元／年）÷2×20年×10%）。原告主張的住院伙食補助費198元，本院依法支持156元（6元／天×26天）。原告主張的誤工費11916.35元，其提供的證據(jù)證明原告的月平均工資為2383.27元，誤工時間自受傷之日計算至定殘日前一日應(yīng)為73日，故對原告主張的誤工費，本院依法支持5799.29元（2383.27元／月÷30天×73日）。原告主張的護理費7240.77元，其提供的證據(jù)證明護理人員劉樹春的日平均工資為77.52元，經(jīng)本院依法委托司法鑒定機構(gòu)出具的的合理護理期限為51日，護理人員劉樹娟的日平均工資為83.17元，護理期限為原告住院治療的26日，故對原告主張的護理費，本院依法支持6115.94元（77.52元／日×51日＋83.17元／日×26日）。原告主張的醫(yī)療費1620元，其中自行購買藥物費用1500元無相應(yīng)診療醫(yī)院的處方、醫(yī)囑或診斷證明相印證，放射費支出120元無病歷相印證，故對原告主張的醫(yī)療費1620元，本院依法不予支持。原告主張的交通費500元，原告未提供證據(jù)證明其因就醫(yī)實際發(fā)生的費用，本院不予支持。
綜上，原告劉某某因本次交通事故造成的損失共計73611.54元。
因被告張某某駕駛的魯V×××××號牌小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司處投保了機動車交通事故責任強制險，而機動車交通事故責任強制險是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定強制實行的法定險種，就是為確保因該車輛的致害行為而遭受損害的原告的利益能夠得到切實有效的賠償，即為被保險人和本車人員以外的原告的利益而制定的保險，因此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對于原告劉某某的損失，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司首先在機動車第三者責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費16326.31元、后續(xù)治療費6000元、營養(yǎng)費500元、殘疾賠償金35201元、精神損害撫慰金1000元、住院伙食補助費156元、誤工費5799.29元、護理費6115.94元、車損563元等共計71661.54元。
對原告劉某某因本案交通事故導(dǎo)致的超出交強險以外的損失法醫(yī)鑒定費1900元、價格鑒定費50元，由被告張某某承擔80%的賠償責任，計款1560元。根據(jù)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司與被告肖某簽訂的商業(yè)第三者險合同約定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司主張法醫(yī)鑒定費、價格鑒定費不應(yīng)由保險公司在商業(yè)第三者險賠償限額內(nèi)賠償?shù)目罐q，本院依法予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某各項損失71611.54元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告張某某賠償原告劉某某其他損失1560元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、原告劉某某返還被告張某某墊付款15842.72元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2283元，由原告劉某某負擔654元，被告張某某負擔1629元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審　判　長　　王曉楠 代理審判員　　殷玉嶺 人民陪審員　　郭艷霞

書記員：王雪 。