原告：劉某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人：皮景明、于雙言，滄縣銳明法律事務(wù)所法律工作者。
被告：秦某某，男，1984年5月9日，漢族，住天津市河?xùn)|區(qū)。
被告：秦建中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
以上二被告委托訴訟代理人：佟書(shū)通，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國(guó)際廣場(chǎng)B座1層及6層11、12、13室。
負(fù)責(zé)人：高立升，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付勝華，該公司職員。

原告劉某某與被告秦某某、秦建中、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人皮景明，被告秦某某、秦建中的委托訴訟代理人佟書(shū)通、保險(xiǎn)公司的委托代理人付勝華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月4日7時(shí)30分左右，秦某某駕駛冀Ｊ×××××轎車(chē)，行駛至石黃高速公路石家莊方向103KM+65M處，因遇情況采取措施不當(dāng)，致使車(chē)輛失控沖入快車(chē)道內(nèi)的施工區(qū)內(nèi)，撞在中央隔離帶上，并與施工區(qū)內(nèi)的施工人員蘭永平、劉某某以及停在施工區(qū)內(nèi)由孫辰義駕駛的冀Ｊ×××××施工車(chē)發(fā)生碰撞，造成冀Ｊ×××××車(chē)乘車(chē)人郝便軍、施工人員蘭永平死亡，冀Ｊ×××××車(chē)駕駛?cè)饲啬衬?、乘?chē)人任曉杰、秦一宸和施工人員劉某某不同程度受傷，兩車(chē)不同程度損壞及路產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)滄州大隊(duì)認(rèn)定：秦某某、石家莊市園藝綠化工程有限公司分別負(fù)事故的同等責(zé)任。
本次事故發(fā)生后，劉某某被送往滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療21天，支出的醫(yī)療費(fèi)64959.95元。
原告之傷經(jīng)滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，其內(nèi)容為：劉某某之傷殘?jiān)u定為十級(jí)，營(yíng)養(yǎng)期限60日，護(hù)理期限90日（住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理），王樹(shù)禎之二次手術(shù)費(fèi)用約8000元。
原告為此支出鑒定費(fèi)2000元。
原告主張的損失有：醫(yī)療費(fèi)64959.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（營(yíng)養(yǎng)期限60日，每天40元計(jì)算）、二次手術(shù)費(fèi)8000元、誤工費(fèi)57884元（原告主張自事故發(fā)生之日至定殘前一日的誤工期限499天，參照原告月平均工資3480元計(jì)算）、護(hù)理費(fèi)15938元（住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，護(hù)理人均參照河北省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、傷殘賠償金22102元、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)1400元、鑒定費(fèi)2000元。
秦某某駕駛冀Ｊ×××××轎車(chē)登記車(chē)主系秦建中，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
秦某某的駕駛證、冀Ｊ×××××轎車(chē)行車(chē)證在有效期內(nèi)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)滄州大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定準(zhǔn)確、公正，且原、被告均無(wú)異議，對(duì)此本院予以采信。
被告對(duì)滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心劉某某之傷作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，但未提交證據(jù)證實(shí)其主張，且未提交書(shū)面重新鑒定的申請(qǐng)，因該鑒定系本院合法委托具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的，對(duì)此本院予以采信。
原告主張醫(yī)療費(fèi)64959.95元系本次事故造成的合理必要的花費(fèi)，且其提交證據(jù)充分，對(duì)此本院予以確認(rèn)。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元符合法律規(guī)定，對(duì)此本院予以支持。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定，但其參照標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，參照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元（60天×30元/天）。
原告提交主張參照月工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，其提交的證據(jù)充分，對(duì)此本院予以采信，其主張誤工期限為499天期限過(guò)長(zhǎng)，結(jié)合原告?zhèn)楦鶕?jù)公安部誤工評(píng)定準(zhǔn)則本院酌情認(rèn)定原告誤工期限180日，故其誤工費(fèi)為20880元(3480元÷30天×180天)。
原告主張參照2016年度全省在崗職工平均工資52409元計(jì)算其住院期間的護(hù)理費(fèi)本院予以支持，對(duì)出院后的護(hù)理費(fèi)參照2016年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故其護(hù)理費(fèi)為12372元（52409元/年÷365天×21天×2人+33543元/年÷365天×69天)。
原告主張殘疾賠償金22102元（11051元/年×20年×10%）符合法律規(guī)定，對(duì)此本院予以支持。
原告主張精神損害撫慰金6000元數(shù)額過(guò)高，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定5000元。
原告支出的鑒定費(fèi)、交通費(fèi)是原告因處理本次事故相關(guān)事宜所支出的合理、必需的費(fèi)用，對(duì)鑒定費(fèi)2000元本院予以確認(rèn)，交通費(fèi)結(jié)合本案實(shí)際情況本院酌情認(rèn)定為900元。
根據(jù)已查明的事實(shí)，可以認(rèn)定原告的損失為132113.95元（醫(yī)療費(fèi)64959.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)20880元、護(hù)理費(fèi)12372元、傷殘賠償金22102元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)900元、鑒定費(fèi)2000元）。
因本次事故中死者蘭永平的近親屬已提起訴訟，故被告保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)限額應(yīng)按照其損失的相應(yīng)的比例進(jìn)行分配份額，故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告損失10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告損失20466元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)部分111647.95元，三原告主張由秦某某、秦建中按照60%的責(zé)任比例承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因本案秦建中雖是實(shí)際車(chē)主，但在本次事故中原告沒(méi)有證據(jù)證明其存在過(guò)錯(cuò)，故要求其承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)不足，本院不予支持，對(duì)原告要求按照60%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)，對(duì)此本院不予支持。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失應(yīng)根據(jù)事故的責(zé)任由被告秦某某按照50%的比例承擔(dān)即111647.95元×50%為55824元。
為教育公民自覺(jué)遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告損失30466元。
二、被告秦某某賠償三原告各項(xiàng)損失共計(jì)55824元。
三、被告秦建中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上待判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3159元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)562元，由被告秦某某負(fù)擔(dān)1196元，由原告負(fù)擔(dān)1401元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　蘇文藝 人民陪審員　　邵玉閣 人民陪審員　　王小麗

書(shū)記員：董雪