劉某某
趙瑞倩（河北有界律師事務所）
馬天廷（河北有界律師事務所）
河北方澤建筑工程集團有限公司
孔祥文（河北衡泰律師事務所）
武智（河北衡泰律師事務所）

原告劉某某，男，1977年出生，漢族，住河北省滄州市獻縣。
委托代理人趙瑞倩、馬天廷，河北有界律師事務所律師。
被告河北方澤建筑工程集團有限公司。
委托代理人孔祥文、武智，河北衡泰律師事務所律師。
原告劉某某訴被告河北方澤建筑工程集團有限公司建筑設備租賃合同糾紛一案，本院依法進行了審理，現已審理終結。

本院認為，根據原告劉某某申請，我院調取了滄州市建設工程安全生產監(jiān)督管理辦公室備案的相關資料，其中“機械設備租賃合同”的簽訂主體是滄州宇成建筑設備租賃有限公司與被告河北方澤建筑工程集團有限公司，“塔機安裝、使用、管理協(xié)議”、起重機械設備維護保養(yǎng)管理制度、塔式起重機安裝驗收記錄、“QTZ40塔式起重機械事故緊急救援預案”等相關證據中均蓋有滄州宇成建筑設備租賃有限公司與被告河北方澤建筑工程集團有限公司的公章。原告劉某某雖主張其與滄州宇成建筑設備租賃有限公司系掛靠關系，但因其不是機械設備租賃合同合同的簽訂方，故其作為原告起訴被告不適格。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告劉某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，根據原告劉某某申請，我院調取了滄州市建設工程安全生產監(jiān)督管理辦公室備案的相關資料，其中“機械設備租賃合同”的簽訂主體是滄州宇成建筑設備租賃有限公司與被告河北方澤建筑工程集團有限公司，“塔機安裝、使用、管理協(xié)議”、起重機械設備維護保養(yǎng)管理制度、塔式起重機安裝驗收記錄、“QTZ40塔式起重機械事故緊急救援預案”等相關證據中均蓋有滄州宇成建筑設備租賃有限公司與被告河北方澤建筑工程集團有限公司的公章。原告劉某某雖主張其與滄州宇成建筑設備租賃有限公司系掛靠關系，但因其不是機械設備租賃合同合同的簽訂方，故其作為原告起訴被告不適格。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告劉某某的起訴。

審判長：張雯
審判員：王秀芬
審判員：張忠民

書記員：薛紅偉