原告劉樹林。
委托代理人李國林，江西民鑒律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告王甜甜。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金溪支公司，住所地金溪縣秀谷象山北路264號。
代表人黎建文，該公司經(jīng)理。
委托代理人黃繼盛，江西金雄律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告劉樹林訴被告王甜甜、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金溪支公司（以下簡稱“金溪人保公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，2015年3月17日本院立案受理；2015年7月8日，本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉樹林及其委托代理人李國林，被告王甜甜，被告金溪人保公司的委托代理人黃繼盛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉樹林訴稱，2014年9月5日晚上，被告王甜甜駕駛贛FF1839號小型普通客車自南向北方向行駛，當(dāng)行駛到206國道金溪縣秀谷鎮(zhèn)“隆科香料”門口路段時(shí)，因左轉(zhuǎn)彎時(shí)未確保安全，與同向一輛由原告劉樹林駕駛的贛FQ6710號兩輪摩托車發(fā)生相撞，造成原告劉樹林受傷及兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)金溪縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王甜甜負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告劉樹林不負(fù)本次事故責(zé)任。肇事車贛FF1839號小車在被告金溪人保公司處投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”及50萬元不計(jì)免賠率的“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”。原告受傷后被立即送往金溪縣人民醫(yī)院住院治療，后由于傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)至南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療，在南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院做完手術(shù)后轉(zhuǎn)回金溪縣人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療，現(xiàn)已經(jīng)出院。原告訴至法院，要求被告方賠償原告醫(yī)療費(fèi)暫定51000元，本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)；傷殘鑒定后，2015年5月7日，原告變更訴求總金額為134178.91元。庭審中要求按2014年新標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，實(shí)際起訴總金額變更為142296.16元。
原告方為證明自己的訴稱事實(shí)及主張成立，向本院提交了下列證據(jù)：
1、交通事故認(rèn)定書一份，證明事故的事實(shí)及責(zé)任劃分。
2、身份證、戶口簿，證明原告訴訟主體資格及身份信息。
3、金溪縣人民醫(yī)院出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單各兩份，金溪縣人民醫(yī)院疾病證明書一份，南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院出院記錄、出院證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單各一份，南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)四份（129元），證明原告住院的事實(shí)及花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)。
4、被告王甜甜的駕駛證復(fù)印件、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單各一份，證明被告王甜甜為有證駕駛。
5、機(jī)動車保險(xiǎn)報(bào)案記錄代抄單兩份，證明贛FF1839號小車投保情況。
6、撫州文昌法醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票（1300元）各一份，證明原告的傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)、“非醫(yī)保用藥”及花費(fèi)的鑒定費(fèi)情況。
7、被扶養(yǎng)人戶籍、金溪縣秀谷鎮(zhèn)楊坊村委會證明，證明被扶養(yǎng)人的情況及原告的弟弟劉柏林因殘疾沒有扶養(yǎng)父母的義務(wù)。
8、車票，證明交通費(fèi)2000元。
9、被告金溪人保公司的機(jī)動車保險(xiǎn)快捷案件處理單，證明原告的車損1423元。
被告王甜甜辯稱，墊付了39398元給原告方，其中29000元是通過交警部門轉(zhuǎn)交的，扣除相關(guān)賠償后，要求原告在本案中予以返還。
被告王甜甜當(dāng)庭向本院提交南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院預(yù)交金收據(jù)（5000元）、金溪縣公安局交通警察大隊(duì)收據(jù)（20000元）及門診預(yù)交金憑據(jù)（298元）各一份，以證明自己的上述主張。
被告金溪人保公司辯稱，對原告的證據(jù)1無異議。醫(yī)療費(fèi)要扣除“非醫(yī)保用藥”；誤工期221天過長，應(yīng)按江西省2014年私營單位的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，每年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)超過上一年度賠償標(biāo)準(zhǔn)；原告的兒子計(jì)算年限為1年，原告的女兒計(jì)算年限為16年；原告的父母由三個(gè)子女扶養(yǎng)，應(yīng)有醫(yī)院的檢查證明或相關(guān)鑒定證明才能免除劉柏林的扶養(yǎng)父母義務(wù)。交通費(fèi)由法院酌情認(rèn)定；車損應(yīng)該提供修理發(fā)票；不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被告金溪人保公司未舉證。
經(jīng)審理查明，2014年9月5日晚上，被告王甜甜駕駛贛FF1839號小型普通客車自南向北方向行駛，當(dāng)行駛到206國道金溪縣秀谷鎮(zhèn)“隆科香料”門口路段時(shí)，因左轉(zhuǎn)彎時(shí)未確保安全，與同向一輛由原告劉樹林駕駛的贛FQ6710號兩輪摩托車發(fā)生相撞，造成原告劉樹林受傷及兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)金溪縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王甜甜負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告劉樹林不負(fù)本次事故責(zé)任。原告受傷后，兩次在金溪縣人民醫(yī)院治療，住院113天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)37895.26元；在南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院治療，住院10天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12936.10元、門診費(fèi)129元；合計(jì)住院123天、花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)50960.36元。2015年4月13日，經(jīng)本院依法委托撫州文昌法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，原告的右膝部損傷屬十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為6000元，醫(yī)療費(fèi)中的“非醫(yī)保用藥”為10211元，未鑒定出醫(yī)療費(fèi)中有與本次事故無關(guān)聯(lián)性用藥，花費(fèi)原告鑒定費(fèi)1300元。原告訴至法院，要求被告方賠償各項(xiàng)損失暫定51000元，本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)；傷殘鑒定后，2015年5月7日，原告變更訴求總金額為134178.91元。庭審中要求按2014年新標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，實(shí)際起訴總金額變更為142296.16元。
另查明，原告兒子劉吉旺出生于1998年6月28日，原告女兒劉清甜出生于2013年5月26日，原告父親劉坤山出生于1954年10月3日，原告母親周彩云出生于1955年11月29日，原告的子女、父母與原告劉樹林均為江西省農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告父母生育了三位子女。肇事車贛FF1839號小車在被告金溪人保公司處投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”及50萬元不計(jì)免賠率的“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”。庭審中，原告方當(dāng)庭認(rèn)可被告王甜甜墊付了39100元。庭審后，2015年7月22日，原告方與被告王甜甜就保險(xiǎn)理賠款之外的賠償款自行一致達(dá)成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議主要內(nèi)容有：被告王甜甜墊付了39100元，扣除一次性賠償和補(bǔ)償給原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失13357元后，余款25743元由原告在本案中返還給被告王甜甜；原告自愿承擔(dān)“非醫(yī)保用藥”10211元和本案訴訟費(fèi)。
上述事實(shí)，有原告方提供的交通事故認(rèn)定書復(fù)印件、戶籍身份證明，出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單等病歷資料，司法鑒定意見書等證據(jù)，被告方提供的收據(jù)等證據(jù)及庭審筆錄證實(shí)，足以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告劉樹林因被告王甜甜的侵權(quán)行為而遭受經(jīng)濟(jì)損失，雙方形成了機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。上述事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，現(xiàn)原告向本院起訴要求被告王甜甜承擔(dān)機(jī)動車交通事故侵權(quán)責(zé)任，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。由于被告王甜甜駕駛的肇事車贛FF1839號小車在被告金溪人保公司處投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”及50萬元不計(jì)免賠率的“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，由被告金溪人保公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。但被告金溪人保公司依法不承擔(dān)“非醫(yī)保用藥”10211元和本案訴訟費(fèi)?！胺轻t(yī)保用藥”10211元全部由被告王甜甜承擔(dān)，本案訴訟費(fèi)由被告王甜甜依法承擔(dān)；但是，2015年7月22日，原告方與被告王甜甜自行一致達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，未損害他人利益，本院對該協(xié)議予以認(rèn)可；根據(jù)該份協(xié)議，“非醫(yī)保用藥”10211元和本案訴訟費(fèi)全部由原告自行承擔(dān)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)50960.36元，扣除“非醫(yī)保用藥”10211元后，余款40749.36元全部由被告金溪人保公司承擔(dān)。原告的右膝部損傷，參照公安部頒布實(shí)施的《人身損害受傷誤工損失日評定準(zhǔn)則》相關(guān)規(guī)定，并考慮原告總共住院123天，故本院認(rèn)為總的誤工期以123天計(jì)算為宜。庭審中，被告金溪人保公司主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按照江西省2014年私營單位標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即分別按照江西省2014年城鎮(zhèn)私營單位農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)24906元／年、江西省2014年城鎮(zhèn)私營單位服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)25931元／年計(jì)算，原告方對此當(dāng)庭表示同意，故本院對被告金溪人保公司的上述主張均予以支持。護(hù)理期、營養(yǎng)期按住院123天計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)按30元／天計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，在南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院按住院10天、50元／天計(jì)算，在金溪縣人民醫(yī)院按住院113天、30元／天計(jì)算。在一審辯論前，原告要求適用2014年江西省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)10117元／年計(jì)算傷殘賠償金、江西省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出7548元／年計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告為江西省農(nóng)村戶籍，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條規(guī)定，本院對原告的主張予以支持。原告未滿六十周歲，構(gòu)成十級傷殘，根據(jù)法律規(guī)定，傷殘賠償金按20年計(jì)算，傷殘系數(shù)為10%，精神損害撫慰金為3000元。鑒定費(fèi)1300元是為查明本案事實(shí)所產(chǎn)生的必要的合理的費(fèi)用，為原告的實(shí)際損失，故本院予以支持，且在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償。被告金溪人保公司提出原告兒子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算年限為1年、原告的女兒計(jì)算年限為16年；原告兒子劉吉旺出生于1998年6月28日，原告女兒劉清甜出生于2013年5月26日，根據(jù)法律規(guī)定，原告兒子、女兒的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算年限分別為1.2年和16.1年。原告主張其父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算年限分別為19年、20年，被告金溪人保公司對此均無異議，故本院對此均予以支持。但原告提出其弟弟劉柏林因殘疾沒有扶養(yǎng)父母的義務(wù)，被告金溪人保公司對此提出異議；本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)不足以證明其弟弟劉柏林沒有扶養(yǎng)父母的義務(wù)，故本院對被告金溪人保公司提出的異議予以采信。被告金溪人保公司提出，被扶養(yǎng)人有數(shù)人時(shí)，每年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)即年賠償總額累計(jì)不超過上一年度賠償標(biāo)準(zhǔn)即7548元／年；根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總計(jì)為16341.42元【其中，原告兒子劉吉旺452.88元（7548元／年×1.2年×傷殘系數(shù)10%÷2人），原告女兒劉清甜6076.14元（7548元／年×16.1年×10%÷2人），原告父親劉坤山4780.40元（7548元／年×19年×10%÷3人），原告母親周彩云5032元（7548元／年×20年×10%÷3人）】，顯然，年賠償總額累計(jì)未超過上一年度賠償標(biāo)準(zhǔn)即7548元／年。后續(xù)治療費(fèi)6000元是經(jīng)依法鑒定必需的合理的費(fèi)用，本院予以支持。車損1423元是經(jīng)被告金溪人保公司定損作出的，且原告予以認(rèn)可，故本院予以支持。原告雖提供了交通費(fèi)票據(jù)，但存在與其住院時(shí)間不符等情況，考慮原告治療的實(shí)際需要，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為1330元。
綜上，原告劉樹林提出的賠償項(xiàng)目及金額本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)40749.36元（醫(yī)療費(fèi)總額50960.36元－“非醫(yī)保用藥”10211元）；2、誤工費(fèi)8392.98元（江西省2014年農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)24906元／年÷365天／年×123天）；3、護(hù)理費(fèi)8738.39元（江西省2014年服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)25931元／年÷365天／年×123天）；4、交通費(fèi)1330元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3890元（南昌住院50元／天×10天＋金溪住院30元／天×113天）；6、營養(yǎng)費(fèi)3690元（30元／天×123天）；7、殘疾賠償金37875.42元【其中，傷殘賠償金20234元（江西省2014農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)10117元／年×20年×傷殘系數(shù)10%）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16341.42元；鑒定費(fèi)1300元】；8、精神損害撫慰金3000元；9、后續(xù)治療費(fèi)6000元；10、車損1423元；以上10項(xiàng)共計(jì)人民幣115089.15元。
上述該款115089.15元由被告金溪人保公司全部賠償給原告劉樹林。為減少訴累，被告王甜甜墊付的39100元，扣除一次性賠償和補(bǔ)償給原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失13357元后，余款25743元由原告在本案中返還給被告王甜甜。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金溪支公司賠償給原告劉樹林各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣115089.15元。
二、由原告劉樹林在本案中一次性返還給被告王甜甜多墊付的人民幣25743元。
三、駁回原告劉樹林其他訴訟請求。
上述第一項(xiàng)賠償款115089.15元在本判決生效之日起5日內(nèi)履行完畢，其中89346.15元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金溪支公司支付到本院賬戶（本院開戶名：金溪縣財(cái)政局；開戶行：江西省金溪縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部；賬號：1892392210000136550008），余款25743元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金溪支公司支付到被告王甜甜的賬戶（開戶名：王甜甜；開戶行：中國郵政儲蓄銀行金溪支行；賬號：6210984370000792388）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3146元，全部由原告劉樹林自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。

審判長 彭靖翔
人民陪審員 鄧樂紅
人民陪審員 彭志芬

書記員： 劉璐