劉樹林
裴東
唐某華某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
張蔚民（北京日盛律師事務(wù)所）
張心剛
劉希剛（宏廣律師事務(wù)所）

原告劉樹林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遷安市遷安鎮(zhèn)景程攝影部經(jīng)理，住遷安市郵政局家屬樓。
委托代理人裴東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住遷安市工商聯(lián)家屬樓。
被告唐某華某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人齊進(jìn)忠，董事長。
委托代理人張蔚民，北京市日盛律師事務(wù)所律師。
委托代理人張心剛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住玉田縣玉田鎮(zhèn)玉花園小區(qū)別墅樓05棟103號。
追加被告王宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住遷安市遷安鎮(zhèn)西關(guān)村52號。
委托代理人劉希剛，宏廣律師事務(wù)所律師。
原告劉樹林與被告唐某華某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、王宏偉因著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人裴東，被告唐某華某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人張蔚民、張心剛，追加被告王宏偉的委托代理人劉希剛，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:當(dāng)事人對其主張負(fù)有舉證責(zé)任。本案原告主張訴爭照片的原始創(chuàng)作人為胡景程、楊衛(wèi)剛、葉林鳳，但其所提交的證據(jù)尚不足以證明該主張；該照片曾在《遷安指南》及網(wǎng)上發(fā)表，但均未署名為胡景程、楊衛(wèi)剛、葉林鳳或原告劉樹林。原告不能證明其對訴爭照片享有著作權(quán)，故其主張二被告侵犯其著作權(quán)不能成立，其訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉樹林的訴訟請求。
訴訟費(fèi)4600元，由原告劉樹林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

本院認(rèn)為:當(dāng)事人對其主張負(fù)有舉證責(zé)任。本案原告主張訴爭照片的原始創(chuàng)作人為胡景程、楊衛(wèi)剛、葉林鳳，但其所提交的證據(jù)尚不足以證明該主張；該照片曾在《遷安指南》及網(wǎng)上發(fā)表，但均未署名為胡景程、楊衛(wèi)剛、葉林鳳或原告劉樹林。原告不能證明其對訴爭照片享有著作權(quán)，故其主張二被告侵犯其著作權(quán)不能成立，其訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告劉樹林的訴訟請求。
訴訟費(fèi)4600元，由原告劉樹林負(fù)擔(dān)。

審判長：吳利民
審判員：吳欣剛
審判員：袁國強(qiáng)

書記員：孫倩