劉樹林
谷有發(fā)（黑龍江千弘律師事務(wù)所）
朱某某
陳某某
朱某某

原告劉樹林，現(xiàn)住大慶市。
委托代理人谷有發(fā)，黑龍江千弘律師事務(wù)所律師。
被告朱某某，現(xiàn)住齊齊哈爾市。
第三人陳某某，住齊齊哈爾市。
委托代理人朱某某。
原告劉樹林與被告朱某某、第三人陳某某債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉樹林委托代理人谷有發(fā)，被告朱成亮并代理第三人陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)過庭審質(zhì)證，原告提供的證據(jù)符合證據(jù)的合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性，能夠證實原告的主張，予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)和當(dāng)事人的陳述，本院確認以下事實，被告朱成亮與第三人陳某某系母子關(guān)系。2014年12月25日，被告朱成亮在原告處借款并出具2份借條，合計借款1，340，000.00元，約定于2015年2月末償還140，000.00元，2015年8月末償還1，200，000.00元。借款發(fā)生后，被告朱成亮只償還了30，000.00元，尚欠1，310，000.00元未償還。2015年9月6日，原告劉樹林就該筆債權(quán)向本院提起訴訟。2015年9月28日，被告朱某某將其名下的車牌號為黑BV3795、車架號×××、發(fā)動機號×××白色攬勝極光機動車一臺，以20，000.00元的價格轉(zhuǎn)移到其生母即第三人陳某某名下，車牌號也由黑BV3795變更為黑BC6021。
本院認為，被告在對原告負有巨額債務(wù)并在原告就該筆債務(wù)已經(jīng)向人民法院提起訴訟的情況下，將重要財產(chǎn)以明顯的不合理低價轉(zhuǎn)讓給其生母即第三人。而且，第三人做為被告的母親應(yīng)當(dāng)知道被告對原告負有巨額債務(wù)的情形。該轉(zhuǎn)讓行為損害了債權(quán)人即原告的利益，系無效轉(zhuǎn)讓行為，應(yīng)予撤銷。因此，原告要求撤銷該轉(zhuǎn)讓行為的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告要求的被告承擔(dān)律師費的訴訟請求，無法律根據(jù)，不予支持。對被告及第三人提出的轉(zhuǎn)讓車籍與債務(wù)無關(guān)的抗辯意見，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第七十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷被告朱成亮與第三人陳某某之間的將黑BV3795、車架號×××、發(fā)動機號×××白色攬勝極光機動車轉(zhuǎn)籍成黑BC6021、車架號×××、發(fā)動機號×××的行為。
二、駁回原告劉樹林的其他訴訟請求。
案件受理費100.00元，由被告朱某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，視為自動放棄上訴處理。

本院認為，被告在對原告負有巨額債務(wù)并在原告就該筆債務(wù)已經(jīng)向人民法院提起訴訟的情況下，將重要財產(chǎn)以明顯的不合理低價轉(zhuǎn)讓給其生母即第三人。而且，第三人做為被告的母親應(yīng)當(dāng)知道被告對原告負有巨額債務(wù)的情形。該轉(zhuǎn)讓行為損害了債權(quán)人即原告的利益，系無效轉(zhuǎn)讓行為，應(yīng)予撤銷。因此，原告要求撤銷該轉(zhuǎn)讓行為的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告要求的被告承擔(dān)律師費的訴訟請求，無法律根據(jù)，不予支持。對被告及第三人提出的轉(zhuǎn)讓車籍與債務(wù)無關(guān)的抗辯意見，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第七十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、撤銷被告朱成亮與第三人陳某某之間的將黑BV3795、車架號×××、發(fā)動機號×××白色攬勝極光機動車轉(zhuǎn)籍成黑BC6021、車架號×××、發(fā)動機號×××的行為。
二、駁回原告劉樹林的其他訴訟請求。
案件受理費100.00元，由被告朱某某負擔(dān)。

審判長：譚永輝
審判員：何文斌
審判員：劉景丹

書記員：王慧穎