原告劉樹林，農(nóng)民。
委托代理人路斯淇，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人李麗芹，河北博海律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人劉景彥，河北理苑律師事務(wù)所律師。

劉樹林與劉某某、劉某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月23日受理后，依法組成合議庭，于2016年3月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉樹林訴稱：原告與同村李召峰、李丙剛等人給被告劉某某打工，2015年6月28日，原告在滄縣軍馬站岳鋼五金制品有限公司修路面，下班后乘坐被告劉某某安排的牌照為冀J×××××的小型面包車回家，該車由被告劉某某駕駛。當(dāng)該車行至石黃高速69公里處由于車輛爆胎發(fā)生單方事故，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后在滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進(jìn)行治療，要求被告賠償各項費用114583元。
被告劉某某辯稱：原告因交通事故受傷，被告不是直接的侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告與原告一起給謝濤、朱金忠打工，被告不是原告的雇主。
被告劉某某辯稱：原告在坐車的過程中將胳膊伸出窗外，應(yīng)對事故承擔(dān)責(zé)任。被告與原告一同受雇于劉某某，應(yīng)由劉某某承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2015年6月28日，被告劉某某駕駛自己的牌照為冀J×××××的小型面包車行至石黃高速69公里處，由于車輛爆胎發(fā)生單方事故，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任。以上事實有交通事故認(rèn)定書為證。
對事故認(rèn)定書原告及被告劉某某無異議，被告劉某某有異議，但未提供反正。
原告受傷后在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療，住院43天。原告要求被告賠償1、醫(yī)藥費37743.15元，提供了醫(yī)院住院病歷、住院用藥匯總單、藥費票據(jù)為證；2、鑒定費1941.75元，提交鑒定票據(jù)一張；3、營養(yǎng)費6000元，提交鑒定意見書一份；4、護(hù)理費6262.52元，原告住院期間由其兒護(hù)理，主張按出租行業(yè)計算，提供了出租協(xié)議，出租車監(jiān)督卡；5、二次手術(shù)5000元，提供鑒定意見書；6、傷殘賠償金36669.6元，鑒定意見評為九級傷殘，原告62歲，計算18年，按年收入10186元計算；7、精神損失費10000元；8、誤工費20484.06元，自受傷之日至評殘之日共計197天，按建筑業(yè)每天103.98元計算；9、伙食補(bǔ)助費4300元，住院43天，每天按100元計算；10、交通費500元，提供了交通費票據(jù)。
原告在住院期間，被告劉某某為原告墊付醫(yī)藥費7000元。原告無異議，但原告未計算在主張的數(shù)額內(nèi)。
2015年12月29日滄州科技事務(wù)司法鑒定中心司法鑒定意見書鑒定意見為：原告損傷為九級傷殘，營養(yǎng)期限為30-60日，出院后無需護(hù)理，住院期間一人護(hù)理，二次手術(shù)費4000-5000元。被告對該意見不予認(rèn)可，但未提供反證。也未申請重新鑒定。
被告對醫(yī)藥費、鑒定費無異議，對其它費用不予認(rèn)可。原告要求二被告承擔(dān)連帶責(zé)任。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。對原告提供的醫(yī)藥費37743.15元、鑒定費1941.75元，有正式單據(jù)為證，應(yīng)予確認(rèn)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費4300元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。對司法鑒定意見書，被告雖提出異議，單未提出反證，也未要求重新鑒定，對鑒定意見應(yīng)予采納。原告主張的傷殘賠償金36669.6元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。對原告主張的護(hù)理費，原告未能舉證證明原告之子有從事出租行業(yè)的資格證明，對其按出租行業(yè)來計算不予支持。原告的護(hù)理費按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算，每天43元，支持住院期間的護(hù)理費，為1849元。對于原告主張的誤工費，原告未能舉證證明原告有建筑資質(zhì)，對其主張按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，不予支持。原告未能舉證其出院后持續(xù)誤工的證明，誤工期計算到定殘日的主張不予支持。原告的誤工費按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算，支持住院期間的誤工費，為1849元。原告主張的營養(yǎng)費較高，按45天計算，依照住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計算，為4500元。為減少訴累，原告主張的二次手術(shù)費應(yīng)予支持，但數(shù)額支持4500元為宜。原告主張的交通費支持400元為宜。原告主張的精神損失費，酌情支持8000元。以上原告的各項損失為101752.5元。被告劉某某拉農(nóng)工上下班為有償服務(wù)，被告劉某某與被告劉某某之間形成運(yùn)輸合同關(guān)系，被告劉某某負(fù)有保障乘車人安全的義務(wù)。即使原、被告間形成雇傭關(guān)系，原告受傷與被告劉某某雇其做工有事實上的因果關(guān)系，卻沒有法律上的因果關(guān)系，對原告的受傷，被告劉某某沒有過錯，要其承擔(dān)賠償責(zé)任沒有法律依據(jù)。被告劉某某是事故車輛的所有人，又是事故車輛的駕駛?cè)?，此次事故中，被告劉某某?fù)全責(zé)，應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失101752.5元。逾期給付按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定辦理。
案件受理費2464元，被告劉某某負(fù)擔(dān)2188元，原告負(fù)擔(dān)276元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 張雙玲
人民陪審員 趙洪濤
人民陪審員 郭利

書記員： 許亞娜