原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人。
委托代理人韓文杰，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告閆鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人。
被告閆江華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告劉成某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。

原告劉某某與被告閆鵬飛、閆江華、閆某某、劉成某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法由審判員霍莉獨(dú)任審判，于2015年7月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人韓文杰，被告閆鵬飛、閆江華、閆某某、劉成某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱：原告在平山縣城金三角東路北有門臉房兩間，一間租出經(jīng)營門業(yè)，另一間經(jīng)營配件、絲網(wǎng)。2015年4月15日，四被告以原告的孫子欠錢不還為由，將車輛停在原告家出租門市的出路上，并在門市的出路上圍坐在一起打牌，嚴(yán)重影響了原告出租門市的經(jīng)營。原告的兒子出面勸說，但四被告稱還錢后才離開。原告向公安機(jī)關(guān)求助，110出警趕到現(xiàn)場后，進(jìn)行了勸說，但仍無濟(jì)于事。在給四被告做了筆錄后離去。現(xiàn)四被告仍在原告門市前數(shù)天連續(xù)從事上述行為，并最終導(dǎo)致租戶與原告解除了租房合同，原告退還了兩租戶的房租?，F(xiàn)原告的門臉房也無人敢租，給原告造成巨大的可得利益的損失。在再三勸說無果的情況下，提起訴訟，請求判決四被告不得在原告所有的位于平山縣城金三角東500米的美心門業(yè)門市及榨油機(jī)配件門市門前，從事妨礙門市經(jīng)營的行為。并賠償停業(yè)損失8000元。
四被告辯稱：原告所說的地方是村口，我們四個(gè)從那歇著，沒有影響原告的門臉經(jīng)營。車在便道的停車位停著，我們沒有語言刺激原告。以前不認(rèn)識原告劉某某。
經(jīng)審理查明：原告劉某某在位于其村口有門市兩間，一間出租經(jīng)營門業(yè)，一間經(jīng)營配件和絲網(wǎng)。2015年4月15日四被告將車長時(shí)間停在原告的門市門前非機(jī)動車道邊的停車位，并在原告門前便道上長時(shí)間圍坐打牌。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：四被告停車的位置系有關(guān)部門劃定的停車位，其圍坐打牌的地點(diǎn)是人行便道，不屬原告?zhèn)€人使用范圍。四被告的行為雖對原告門市經(jīng)營產(chǎn)生一定影響，但根據(jù)原告提供的證據(jù)，被告的行為不構(gòu)成民法意義上的侵權(quán)行為，原告可向?qū)υ摰囟呜?fù)有管理職責(zé)的有關(guān)行政部門請求解決。原告提供的證據(jù)不能充分證明被告給其造成損失8000元的事實(shí)主張。故對原告的訴求本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)40元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 霍莉

書記員： 霍小麗