劉樹(shù)文
劉某某

原告劉樹(shù)文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市利民開(kāi)發(fā)區(qū)。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市。
原告劉樹(shù)文訴被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年9月2日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉樹(shù)文到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
為查明本案事實(shí)，本庭于2013年9月11日對(duì)被告劉某某進(jìn)行詢問(wèn)，被告對(duì)欠據(jù)上擔(dān)保人處的簽字予以認(rèn)可。
經(jīng)認(rèn)證，因原告舉示的證據(jù)相互印證，形成鏈條，本院做為認(rèn)定案件事實(shí)的有效證據(jù)使用。
通過(guò)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，并結(jié)合當(dāng)事人陳述，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:2013年1月1日，趙云江向劉樹(shù)文借款2萬(wàn)元，并出具欠條一張，雙方約定:“2013年1月15日還款，如到期不還由擔(dān)保人全權(quán)負(fù)責(zé)?！?。欠條有趙云江在借款人處簽字、劉某某和梁顯堃在擔(dān)保人處簽字。現(xiàn)劉樹(shù)文以趙云江、梁顯堃去向不明且未按期還款為由，要求劉某某承承擔(dān)償還借款2萬(wàn)元的擔(dān)保義務(wù)。
本院認(rèn)為，趙云江向劉樹(shù)文借款2萬(wàn)元的事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，本院予以確認(rèn)。劉某某在寫(xiě)明“如到期不還由擔(dān)保人全權(quán)負(fù)責(zé)”的欠據(jù)上以擔(dān)保人的身份簽字確認(rèn)的行為，符合保證人的法律條件，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?之規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)劉某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。由于兩個(gè)以上保證人對(duì)同一債務(wù)提供保證時(shí)，未明確約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證，此時(shí)，債權(quán)人可以要求債務(wù)人趙云江履行債務(wù)，也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。本案中，劉樹(shù)文向劉某某主張權(quán)利的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。劉某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向趙云江追償。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十二條 ?、第十九條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告劉樹(shù)文20，000.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息.
案件受理費(fèi)300.00元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，趙云江向劉樹(shù)文借款2萬(wàn)元的事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，本院予以確認(rèn)。劉某某在寫(xiě)明“如到期不還由擔(dān)保人全權(quán)負(fù)責(zé)”的欠據(jù)上以擔(dān)保人的身份簽字確認(rèn)的行為，符合保證人的法律條件，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?之規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)劉某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。由于兩個(gè)以上保證人對(duì)同一債務(wù)提供保證時(shí)，未明確約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證，此時(shí)，債權(quán)人可以要求債務(wù)人趙云江履行債務(wù)，也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。本案中，劉樹(shù)文向劉某某主張權(quán)利的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。劉某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向趙云江追償。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十二條 ?、第十九條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告劉樹(shù)文20，000.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息.
案件受理費(fèi)300.00元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：呂殿梅

書(shū)記員：明增炯