原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。
委托訴訟代理人：哈斯其木格，霍林郭勒市法律援助中心律師。
委托訴訟代理人：李貫一，內(nèi)蒙古擎鼎律師事務(wù)所律師。
被告：龍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍登記地：黑龍江省大慶市肇州縣，其他自然情況不詳。
被告：大慶市鑫炬建筑工程有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××，住所地:黑龍江省大慶市高新區(qū)大慶服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)園D-5座537室。
法定代表人：張金龍。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安達(dá)支公司，其他情況不詳。

原告劉某某訴被告龍某某、大慶市鑫炬建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱大慶鑫炬公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安達(dá)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月24日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。劉某某及其委托訴訟代理人哈斯其木格、李冠一到庭參加訴訟，龍某某、大慶鑫炬公司經(jīng)公告送達(dá)傳票，人保財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司經(jīng)傳票傳喚均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求龍某某、大慶鑫炬公司連帶賠償劉某某醫(yī)療費(fèi)30982.88元（按同等責(zé)任比例已劃分），護(hù)理費(fèi)113元×27天=3051元，伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×27天=2700元；傷殘賠償金160520元（已案同等責(zé)任比例劃分），精神損害撫慰金9600元，鑒定費(fèi)492元，誤工費(fèi)33669元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23826.88元，交通費(fèi)1190元，合計(jì)266031元，人保財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.訴訟費(fèi)由龍某某、大慶鑫炬公司、人保財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月24日23時(shí)50分許，劉某某無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證醉酒駕駛無(wú)牌兩輪摩托車沿霍林郭勒市迎賓大道由南向北行駛至運(yùn)通豐田4S店附近與龍某某未按規(guī)定停放的×××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車相撞，雙方車輛受損、劉某某受傷。經(jīng)霍林郭勒市交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，雙方負(fù)同等責(zé)任。劉某某受傷后，在內(nèi)蒙古民族大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療27日，診斷為眼球已經(jīng)破裂、眶骨骨折、顴骨骨折等。雙方賠償事宜協(xié)商未果。
龍某某未作答辯。
大慶鑫炬公司未作答辯。
人保財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司未作答辯。
劉某某依法向本院提交以下證據(jù)：1.道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書。意在證明事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分；2.內(nèi)蒙古民族大學(xué)附屬醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3枚、醫(yī)院病人費(fèi)用明細(xì)清單、霍林郭勒市醫(yī)院門診收據(jù)。意在證明劉某某因此次事故受傷住院治療的情況及發(fā)生醫(yī)療費(fèi)51905.76元；3.傷殘鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)3枚。意在證明劉某某因此次事故受傷被評(píng)一處為八級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘，發(fā)生鑒定費(fèi)552元；4.救護(hù)車費(fèi)用收據(jù)1枚。意在證明治療期間發(fā)生救護(hù)車費(fèi)用2208元；5.交通費(fèi)收據(jù)14張。意在證明劉某某受傷治療期間發(fā)生交通費(fèi)1140元；6.霍林郭勒市交通警察大隊(duì)對(duì)龍某某、張強(qiáng)的詢問(wèn)筆錄。意在證明龍某某受大慶鑫炬公司雇傭駕駛大慶鑫炬公司所有的×××號(hào)車輛，因此大慶鑫炬公司與龍某某共同承擔(dān)連帶責(zé)任；7.機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄。意在證明×××號(hào)車輛在人保財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司投保了《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)》。
本院調(diào)取了大慶鑫炬公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和工商檔案及×××號(hào)車輛信息。
劉某某質(zhì)證無(wú)異議。
本院認(rèn)證認(rèn)為，劉某某提舉及本院調(diào)取的證據(jù)來(lái)源合法，證實(shí)內(nèi)容客觀、真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)并采信。
依法審理認(rèn)定的事實(shí)：2016年6月24日23時(shí)50分許，劉某某無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證醉酒駕駛無(wú)牌兩輪摩托車沿霍林郭勒市迎賓大道由南向北行駛至運(yùn)通豐田4S店附近與龍某某未按規(guī)定停放的×××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車相撞，雙方車輛受損、劉某某受傷。經(jīng)霍林郭勒市交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，雙方負(fù)同等責(zé)任。劉某某受傷后，在霍林郭勒市人民醫(yī)院門診治療，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)4720.48元，以左側(cè)眼球破裂傷、眶骨骨折、下頜骨骨折、額骨骨折等病癥在內(nèi)蒙古民族大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療27日，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)47170,28元，門診檢查，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)75元。救護(hù)車費(fèi)用2208元，檢查費(fèi)用492元。合計(jì)發(fā)生各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用54173.76元，因住院及鑒定發(fā)生交通費(fèi)1140元，傷情經(jīng)通遼市醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為劉某某因交通事故致頭面部及左眼外傷，經(jīng)住院多次手術(shù)治療，左眼盲5級(jí)，其傷殘程度為8級(jí)；其輕度張口受限，其傷殘程度為10級(jí)。
龍某某駕駛的×××號(hào)車輛所有人為大慶鑫炬公司，事故發(fā)生時(shí)為大慶鑫炬公司運(yùn)輸作業(yè)。該車輛在人保財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司投保了《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)》。

本院認(rèn)為，大慶鑫炬公司雇員龍某某從事雇傭活動(dòng)中未按規(guī)定停放機(jī)動(dòng)車，夜間未放置反光標(biāo)志，劉某某無(wú)證醉酒駕駛無(wú)牌照二摩托車，造成交通事故，致劉某某受傷，事故雙方負(fù)同等責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款：“雇員從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”大慶鑫炬公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”之規(guī)定核算劉某某損失為醫(yī)療費(fèi)54173.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（100元×27日），誤工費(fèi)33751.08元（113.64元×297日），護(hù)理費(fèi)3068.28元（113.64元×27日），交通費(fèi)1140元，精神損害賠償金9300元，傷殘賠償金189682.80元〔參照公安部《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》中關(guān)于多等級(jí)傷殘綜合計(jì)算方式計(jì)算30594元∕年×20年×100%（30%+1%）〕，合計(jì)為293815.92元。因大慶鑫炬公司所有的×××號(hào)車輛在人保財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司投保了《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)》，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生事故的由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任”及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條：“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；（四）被保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)任時(shí)，無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神撫慰金。醫(yī)療費(fèi)賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”之規(guī)定，人保財(cái)險(xiǎn)安達(dá)支公司在《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償劉某某傷殘賠償金110000元。劉某某剩余損失醫(yī)療費(fèi)44173.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、誤工費(fèi)33751.08元、護(hù)理費(fèi)3068.28元、交通費(fèi)1140元、精神損害賠償金9300元、傷殘賠償金79682.80元，合計(jì)173815.92元。大慶鑫炬公司賠償50%。即86907.96元。劉某某要求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)23826.88元，但沒(méi)有提舉被撫養(yǎng)人身份信息等相關(guān)證據(jù)予以佐證，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”之規(guī)定，其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。劉某某要求龍某某承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款：“雇員從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”之規(guī)定，有證據(jù)證明龍某某受雇于大慶市鑫炬建筑工程有限公司，從事的是與雇傭活動(dòng)相關(guān)的事務(wù)，其駕駛的車輛發(fā)生故障后，按照公司負(fù)責(zé)人的指令將涉案車輛停放于事故現(xiàn)場(chǎng)，龍某某本人不存在故意或重大過(guò)失，故龍某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安達(dá)支公司賠償劉某某各項(xiàng)損失120000元；
二、大慶市鑫炬建筑工程有限公司賠償劉某某各項(xiàng)損失86907.96元；
三、駁回劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)賠償款于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5291元，公告費(fèi)200元，合計(jì)5491元（劉某某已預(yù)交），由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安達(dá)支公司、大慶市鑫炬建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)4283元，由劉某某負(fù)擔(dān)1208元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于通遼市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 哈斯照日格
人民陪審員 常勝
人民陪審員 白剛

書記員： 馬海麗