劉某和
陳詩意（四川坤宏律師事務(wù)所）
陳波利
廖某
高建華
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司
胡曉安

原告劉某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省榮縣。
委托代理人陳詩意，四川坤宏律師事務(wù)所律師。
被告陳波利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省威遠(yuǎn)縣。
被告廖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省渠縣。
委托代理人高建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省威遠(yuǎn)縣。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司，住所地:內(nèi)江市東興區(qū)西林大道753號。
負(fù)責(zé)人曹智，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人胡曉安，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司員工，住四川省自流井區(qū)。
原告劉某和與被告陳波利、廖某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員雷雯霞適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某和及其委托代理人陳詩意，被告廖某及其委托代理人高建華、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司委托代理人胡曉安到庭參加訴訟。
被告陳波利經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年8月8日，被告陳波利駕駛川K09A＊＊號重型自卸貨車與原告劉某和駕駛的無號牌電動車相撞，造成劉某和受傷及無號牌電動車受損的交通事故。
原、被告就損害賠償協(xié)商未果，原告遂起訴請求判令被告陳波利、廖某賠償原告醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、護(hù)理費、交通費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、精神損害撫慰金等各項損失共計157461.93元；被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
原告為證明自己的主張，在舉證期限內(nèi)提供了以下證據(jù):
1.劉某和身份證復(fù)印件；2.陳波利身份證、駕駛證復(fù)印件、廖某身份證復(fù)印件；3.川K09A＊＊號重型自卸貨車行駛證復(fù)印件，保單抄單復(fù)印件；4.榮縣金喜畜禽養(yǎng)殖專業(yè)合作社生豬養(yǎng)殖場農(nóng)民專業(yè)合作社分支機構(gòu)營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證復(fù)印件，榮縣旭陽鎮(zhèn)樹和生豬養(yǎng)殖家庭農(nóng)場營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、動物防疫條件合格證、稅務(wù)登記證、榮縣家庭農(nóng)場認(rèn)證書復(fù)印件，四川省新型職業(yè)農(nóng)民資格證書復(fù)印件；5.劉某和、賴玉英、劉春花、劉某某常住人口登記卡復(fù)印件、四川省榮縣中學(xué)校證明一份；6.自貢市公安局交通警察支隊榮縣大隊《道路交通事故認(rèn)定書》（榮公交認(rèn)字（2015）第5103219201500935號）；7.榮縣人民醫(yī)院急救中心院前急救病歷復(fù)印件、入院記錄復(fù)印件、病歷復(fù)印件、出院記錄復(fù)印件、出院證明書、門診病情證明書；8.榮縣人民醫(yī)院費用結(jié)算清單、住院費發(fā)票、門診票據(jù)；9.樂山科信司法鑒定中心（樂科司法鑒定中心（2015）臨鑒字第2589號）《司法鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票。
被告陳波利未答辯、舉證。
被告廖某辯稱:被告廖某系川K09A＊＊號重型自卸貨車登記車主，被告陳波利系被告廖某雇請駕駛員。
被告廖某對原告所訴交通事故事實及責(zé)任劃分無異議。
上述交通事故發(fā)生時，川K09A＊＊號重型自卸貨車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司投保了相應(yīng)保險，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司應(yīng)據(jù)保險合同約定對原告所訴賠償承擔(dān)責(zé)任。
對原告所訴賠償，請求人民法院依法裁判。
訴前，被告廖某墊支原告劉某和醫(yī)療費等費用共計22315元，請求本案一并處理。
庭審中，被告廖某為證明自己的主張，在舉證期限內(nèi)提供了以下證據(jù):
1、借條份1張、收條1張；2.門診票據(jù)1張；3.護(hù)工隊派單3張；4.陳波利駕駛證復(fù)印件；5.川K09A＊＊號重型自卸貨車行駛證復(fù)印件。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司辯稱:被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司對原告所訴交通事故事實及責(zé)任劃分無異議。
上述交通事故發(fā)生時，川K09A＊＊號重型自卸貨車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)保險屬實。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司應(yīng)據(jù)保險合同約定承擔(dān)責(zé)任。
上述交通事故發(fā)生前，原告劉某和系農(nóng)村居民，且未有充分證據(jù)證明收入來源于城鎮(zhèn)，其傷害賠償應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
原告訴請賠償?shù)牟糠猪椖恳嗖环舷嚓P(guān)規(guī)定。
對原告所訴賠償，請求人民法院依法裁判。
訴前，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司墊支原告醫(yī)療費10000元，請求本案一并處理。
庭審中，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司為證明自己的主張，在舉證期限內(nèi)提供了以下證據(jù):保單抄件及保險條款。
根據(jù)以上當(dāng)事人陳述和所舉示證據(jù)材料，經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查判斷，能證明以下事實:
原告劉某和系榮縣旭陽鎮(zhèn)石踏山村村民，自2013年7月17日起于榮縣金喜畜禽養(yǎng)殖專業(yè)合作社生豬養(yǎng)殖場從事養(yǎng)殖業(yè)。
川K09A＊＊號重型自卸貨車登記車主系被告廖某，被告陳波利系被告廖某雇請駕駛員。
川K09A＊＊號重型自卸貨車于被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)保險，保險期限自2015年1月24日0時起至2016年1月23日24時止，其中機動車第三者責(zé)任保險限額為500000元，并投保不計免賠附加險。
2015年8月8日，被告廖某雇請駕駛員被告陳波利駕駛川K09A＊＊號重型自卸貨車于榮縣旭陽鎮(zhèn)李家溝1組“王開錄”門前路段與原告劉某和駕駛的無號牌電動車相撞，造成劉某和受傷及無號牌電動車受損的交通事故。
2015年8月8日至2015年9月14日，原告劉某和于榮縣人民醫(yī)院住院治療出院。
2015年8月18日，自貢市公安局交通警察支隊榮縣大隊《道路交通事故認(rèn)定書》（榮公交認(rèn)字（2015）第5103219201500935號）認(rèn)定:陳波利負(fù)此次事故同等責(zé)任；劉某和負(fù)此次事故同等責(zé)任。
2015年12月18日，樂山科信司法鑒定中心（樂科司法鑒定中心（2015）臨鑒字第2589號）《司法鑒定意見書》鑒定:劉某和的其右髖臼盂撕脫性骨折、右髖關(guān)節(jié)半脫位后遺功能障礙評定為九級傷殘；左側(cè)第1、2、5-9肋骨骨折評定為十級傷殘；顱底骨折伴腦脊液耳漏評定為十級傷殘；劉某和的內(nèi)固定物取出費用酌定為12500元。
本院認(rèn)為:1、上述交通事故中，被告陳波利的行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)規(guī)定，是造成事故的一方面原因，負(fù)此次交通事故同等責(zé)任。
被告陳波利系被告廖某雇請駕駛員，其履行駕駛員職務(wù)行為造成的法律后果應(yīng)由被告廖某承擔(dān)，被告廖某應(yīng)對原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
2、上述交通事故發(fā)生于川K09A＊＊號重型自卸貨車保險期間，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司應(yīng)據(jù)保險合同約定，在川K09A＊＊號重型自卸貨車機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)對原告所訴賠償首先予以賠付；不足部分在機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按責(zé)任劃分予以承擔(dān)。
3、原告劉某和雖系農(nóng)村居民，但上述交通事故發(fā)生前主要收入來源于城鎮(zhèn)滿一年以上，其損害賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
4、為減少訴累，被告廖某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司墊支原告劉某和醫(yī)療費等費用，本案中一并處理。
5、被告陳波利經(jīng)本院依法傳喚拒不到庭，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司在川K09A＊＊號重型自卸貨車機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告劉某和各項損失120000元（精神撫慰金7000元在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)優(yōu)先賠償），在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告劉某和各項損失42459.37元【（總損失197394.61元-交強險120000元-自費藥6629.00元）×0.6】，共計162459.37元。
被告廖某賠償原告劉某和各項損失3977.4元。
品迭被告廖某墊支費用22205元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司墊支費用10000元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司賠償原告劉某和各項損失134231.77元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司支付被告廖某墊支費用18227.6元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司在川K09A＊＊號重型自卸貨車機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者保險范圍內(nèi)賠償原告劉某和各項損失134231.77元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司在川K09A＊＊號重型自卸貨車機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者保險范圍內(nèi)支付被告廖某墊支費用18227.6元；
上述第一、二項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告劉某和的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3450元，減半收取1725元，由原告劉某和負(fù)擔(dān)690元，被告廖某負(fù)擔(dān)1035元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省自貢市中級人民法院。

本院認(rèn)為:1、上述交通事故中，被告陳波利的行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)規(guī)定，是造成事故的一方面原因，負(fù)此次交通事故同等責(zé)任。
被告陳波利系被告廖某雇請駕駛員，其履行駕駛員職務(wù)行為造成的法律后果應(yīng)由被告廖某承擔(dān)，被告廖某應(yīng)對原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
2、上述交通事故發(fā)生于川K09A＊＊號重型自卸貨車保險期間，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司應(yīng)據(jù)保險合同約定，在川K09A＊＊號重型自卸貨車機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)對原告所訴賠償首先予以賠付；不足部分在機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按責(zé)任劃分予以承擔(dān)。
3、原告劉某和雖系農(nóng)村居民，但上述交通事故發(fā)生前主要收入來源于城鎮(zhèn)滿一年以上，其損害賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
4、為減少訴累，被告廖某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司墊支原告劉某和醫(yī)療費等費用，本案中一并處理。
5、被告陳波利經(jīng)本院依法傳喚拒不到庭，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司在川K09A＊＊號重型自卸貨車機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告劉某和各項損失120000元（精神撫慰金7000元在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)優(yōu)先賠償），在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告劉某和各項損失42459.37元【（總損失197394.61元-交強險120000元-自費藥6629.00元）×0.6】，共計162459.37元。
被告廖某賠償原告劉某和各項損失3977.4元。
品迭被告廖某墊支費用22205元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司墊支費用10000元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司賠償原告劉某和各項損失134231.77元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司支付被告廖某墊支費用18227.6元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司在川K09A＊＊號重型自卸貨車機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者保險范圍內(nèi)賠償原告劉某和各項損失134231.77元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司在川K09A＊＊號重型自卸貨車機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者保險范圍內(nèi)支付被告廖某墊支費用18227.6元；
上述第一、二項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告劉某和的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3450元，減半收取1725元，由原告劉某和負(fù)擔(dān)690元，被告廖某負(fù)擔(dān)1035元。

審判長：雷雯霞

書記員：章梅