原告：劉某某，男，****年**月**日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人：皮景明，河北滄州
通達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某，男，****年**月**日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人：張佳麗，
河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：
太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大家居廣場*座*層及*層********室。統(tǒng)一社會信用代碼：91130903070829666Y。
代表人：高樹杰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付勝華，公司職員。
原告劉某某與被告李某某、

太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱為太平財險滄州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月19日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人皮景明、被告李某某及其委托訴訟代理人張佳麗、被告太平財險滄州支公司的委托訴訟代理人付勝華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2018年7月31日10時許，原告駕駛電動三輪車沿鄉(xiāng)間道路由北向南行駛至崔莊路口時，與由西向東逆向行駛被告李某某駕駛的冀Ｊ×××××號“五菱”牌小型普通客車相撞發(fā)生交通事故，造成原告受傷和車輛損壞。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告李某某和原告負(fù)事故的同等責(zé)任。經(jīng)查，被告李某某駕駛的冀Ｊ×××××號“五菱”牌小型普通客車在被告太平財險滄州支公司投保有交強險。事故發(fā)生后，被告對原告的損失未予全部賠償。原告的損失有醫(yī)療費95545.99元、牙齒修補費4000元、住院伙食補助費5000元、營養(yǎng)費2400元、誤工費16200元、護(hù)理費16093元、殘疾賠償金61828.80元、精神損害撫慰金18000元、交通費2400元、車損2180元、鑒定費3200元，共計226847.79元。原告訴至法院，請求判令被告賠償174424元，訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求，主要提交了如下證據(jù)：
1、2018年10月15日滄縣公安交通警察大隊作出的第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，以證明本案交通事故的事實經(jīng)過和當(dāng)事人的責(zé)任。
2、
滄州市人民醫(yī)院出具的住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)和病人費用清單，以證明原告在本案交通事故發(fā)生后住院治療和相關(guān)損失的事實。
3、
滄州立升糧食經(jīng)銷有限公司出具的工資停發(fā)證明、原告與該公司簽訂的勞動合同書、該公司三個月的工資表，劉國亮和劉國明的身份證復(fù)印件，以證明原告的誤工費和護(hù)理費損失。
4、交通費票據(jù)，以證明原告的交通費損失。
5、2018年12月26日
信德保險公估有限公司作出的QTFY20181471號公估報告書，以證明原告的車輛損失。
被告李某某辯稱，我駕駛的冀Ｊ×××××號“五菱”牌小型普通客車在被告太平財險滄州支公司投保有交強險，原告的合理合法損失應(yīng)先由被告太平財險滄州支公司承擔(dān)，不足部分由我按50%的責(zé)任比例賠償。我已向原告支付的21000元賠償款，應(yīng)予扣除。
被告太平財險滄州支公司辯稱，被告李某某駕駛的冀Ｊ×××××號“五菱”牌小型普通客車在我公司投保有交強險，應(yīng)核實該車的行駛證等證件，在不存在免賠事由的前提下，我公司同意在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告的損失。我公司已向原告支付的10000元賠償款，應(yīng)予扣除。對本案的鑒定費和訴訟費，我公司不同意承擔(dān)。
對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告李某某及其委托訴訟代理人張佳麗對原告提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱，對證據(jù)1的真實性沒有異議，該道路交通事故認(rèn)定書記載原告駕駛的是機動車，雙方負(fù)同等責(zé)任，故對原告超出交強險部分的損失應(yīng)由我按50%的責(zé)任比例賠償。對證據(jù)2有異議，根據(jù)病人費用清單，原告的醫(yī)療費應(yīng)為94650.99元，對其余醫(yī)療費不予認(rèn)可。對證據(jù)3有異議，原告已超過60周歲，不應(yīng)支持其主張的誤工費，即使支持誤工期限也應(yīng)按90天計算；原告主張的護(hù)理費過高，護(hù)理期限應(yīng)為30天，護(hù)理費應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。
被告太平財險滄州支公司的委托訴訟代理人付勝華對原告提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱，對證據(jù)3有異議，原告已年滿60周歲超過了法定退休年齡，不應(yīng)支持其主張的誤工費；原告沒有提交護(hù)理人員的誤工證據(jù)，護(hù)理費應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。對證據(jù)4有異議，原告主張的交通費過高，由法院酌情確定。對證據(jù)5有異議，原告主張的車損過高，認(rèn)可1000元。
對本案的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：2018年7月31日10時許，原告駕駛電動三輪車沿307國道以南鄉(xiāng)間道路由北向南行駛至崔莊路口時，與由西向東逆向行駛通過路口被告李某某駕駛的冀Ｊ×××××號“五菱”牌小型普通客車相撞發(fā)生交通事故，造成原告受傷和車輛損壞。2018年10月15日，滄縣公安交通警察大隊作出第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某和原告負(fù)事故的同等責(zé)任。原告是其駕駛的電動三輪車的所有人。被告李某某是冀Ｊ×××××號“五菱”牌小型普通客車的所有人，該車作為被保險機動車在被告太平財險滄州支公司投保有交強險，保險期間為2018年5月5日至2019年5月4日。
另查明，事故發(fā)生當(dāng)日，原告到
滄州市人民醫(yī)院住院治療，于2018年9月19日出院，共住院50天。在原告住院期間，被告李某某為原告支付了21000元醫(yī)療費，被告太平財險滄州支公司為原告支付了10000元醫(yī)療費。2018年8月7日，經(jīng)滄縣公安交通警察大隊委托，河北冀通司法鑒定中心作出冀通鑒字［2018］第1841號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告駕駛的電動三輪車屬于機動車范疇。2018年12月26日，經(jīng)原告申請本院委托，
信德保險公估有限公司作出QTFY20181471號公估報告書，鑒定意見為：原告的電動三輪車的車損為2180元。2018年12月27日，經(jīng)原告申請本院委托，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出［2018］臨鑒字第872號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告的傷殘等級為八級，誤工期限為90天至180天，營養(yǎng)期限為30天至60天，護(hù)理期限為30天至60天，二人護(hù)理為30天，一人護(hù)理期限為1天至30天，牙齒修補費為約3000元至4000元。河北省2018年度交通事故人身損害賠償相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為:農(nóng)村居民人均年純收入為12881元，服務(wù)業(yè)職工年平均工資為37349元。原告的各項損失為：1、醫(yī)療費為95515.99元，有原告提交的
滄州市人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證實，本院予以認(rèn)定。原告主張的其余部分醫(yī)療費，為其出院后產(chǎn)生的費用，不能確定與本案具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。2、根據(jù)上述第872號司法鑒定意見書的鑒定意見，本院酌情確定原告的牙齒修補費為3500元，該項費用為上述鑒定意見確定的必然發(fā)生的費用，原告可與醫(yī)療費一并獲得賠償，本院予以認(rèn)定。原告主張的其余部分牙齒修補費，理據(jù)不足，不予認(rèn)定。3、原告共住院50天，其住院伙食補助費參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計算為5000元。4、根據(jù)上述第872號司法鑒定意見書的鑒定意見，本院酌情確定原告的營養(yǎng)期限為50天、標(biāo)準(zhǔn)為每天30元，以此計算，原告的營養(yǎng)費為1500元。原告主張的其余部分營養(yǎng)費，理據(jù)不足，不予認(rèn)定。5、根據(jù)上述第872號司法鑒定意見書的鑒定意見，本院酌情確定原告的誤工期限為160天，根據(jù)當(dāng)前社會的現(xiàn)實狀況，原告主張的月平均工資2700元較為合理，以此計算，原告的誤工費為14400元。原告主張的其余部分誤工費，理據(jù)不足，不予認(rèn)定。被告認(rèn)為原告年齡已超過60周歲不應(yīng)支持誤工費，因60周歲只是男性勞動者退休的年齡而非當(dāng)事人勞動能力的界定標(biāo)準(zhǔn)，原告具有勞動能力而獲得一定的經(jīng)濟(jì)收入并不違反法律規(guī)定且符合當(dāng)前社會的現(xiàn)實狀況，故對被告的該事實主張不予采納。6、根據(jù)上述第872號司法鑒定意見書的鑒定意見，原告的二人護(hù)理期限為30天，本院酌情確定其一人護(hù)理期限為20天，根據(jù)當(dāng)前社會的現(xiàn)實狀況，護(hù)理人員的收入酌情按照上述河北省2018年度服務(wù)業(yè)職工年平均工資為37349元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，以此計算，原告的護(hù)理費損失為8186元。原告主張的其余部分護(hù)理費，理據(jù)不足，不予認(rèn)定。7、原告于****年**月**日出生，其傷殘等級為八級，傷殘系數(shù)為30%，原告為農(nóng)村居民其收入應(yīng)當(dāng)按照上述河北省2018年度農(nóng)村居民人均年純收入12881元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)上述傷殘系數(shù)和賠償標(biāo)準(zhǔn)計算16年，原告的殘疾賠償金為61828.80元。8、原告的損傷較重，給其帶來較大的精神痛苦，根據(jù)本案的具體情況，本院酌情確定精神損害撫慰金為12000元。原告主張的18000元的精神損害撫慰金過高，對超出部分，不予認(rèn)定。9、根據(jù)本案的具體情況，交通費本院酌情確定為2000元。原告主張的2400元交通費過高，對超出部分，不予認(rèn)定。10、車損為2180元，有原告提交的上述QTFY20181471號公估報告書等證據(jù)予以證實，該公估報告書較為及時客觀公正，被告太平財險滄州支公司雖有異議，但沒有提交反證證明該公估報告書不能作為證據(jù)使用，故本院予以認(rèn)定。11、鑒定費為3200元，鑒定費是為確定原告的身體損傷和相關(guān)損失而支出的合理費用，本院予以認(rèn)定。以上共計，原告的損失為209311元。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人的生命健康和財產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)先由保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，按照當(dāng)事人的過錯程度由賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中，被告李某某駕駛的冀Ｊ×××××號“五菱”牌小型普通客車作為被保險機動車在被告太平財險滄州支公司投保有交強險，故被告太平財險滄州支公司在交強險的賠償限額內(nèi)對原告負(fù)有賠償義務(wù)。交強險的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失醫(yī)療費即為95515.99元，故被告太平財險滄州支公司應(yīng)在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償誤工費、護(hù)理費和殘疾賠償金等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費14400元、護(hù)理費8186元、殘疾賠償金61828.80元、精神損害撫慰金12000元、交通費2000元，共計98414.80元，故被告太平財險滄州支公司應(yīng)在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告98414.80元。交強險的財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，負(fù)責(zé)賠償財產(chǎn)損失，原告在此賠償限額內(nèi)的車損為2180元，故被告太平財險滄州支公司應(yīng)在交強險的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。以上共計，被告太平財險滄州支公司應(yīng)在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告110415元，扣除其已向原告支付的醫(yī)療費10000元，被告太平財險滄州支公司還應(yīng)在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告100415元。
根據(jù)滄縣公安交通警察大隊作出的第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，被告李某某和原告負(fù)本案交通事故的同等責(zé)任，原告駕駛的電動三輪車屬于機動車，故被告李某某應(yīng)承擔(dān)原告50%的其余部分損失。原告的其余部分損失為98896元，按照上述賠償比例，被告李某某應(yīng)賠償原告49448元，扣除其已向原告支付的醫(yī)療費21000元，被告李某某應(yīng)再賠償原告28448元。原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。被告太平財險滄州支公司稱不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費，因根據(jù)當(dāng)事人勝訴敗訴情況決定訴訟費的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險合同的限制，故對此訴訟主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百一十三條、第一百二十條、第一百七十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、扣除已支付的賠償款10000元，被告
太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險的賠償限額內(nèi)再賠償原告劉某某100415元（直接匯入原告劉某某的委托訴訟代理人皮景明的中國建設(shè)銀行滄州十三化建支行62×××44賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、扣除已支付的賠償款21000元，被告李某某再賠償原告劉某某28448元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1584元，保全費220元，共計1804元，由被告
太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1039元，由被告李某某負(fù)擔(dān)294元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)471元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 王鐘江

書記員： 董云莉