原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市古冶區(qū)。委托代理人：秦赟，河北省唐山市古冶區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。被告：鄭國雙，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住北京市大興區(qū)。被告：灤縣金盛運輸有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼9113022330808495XU,住所地河北省唐山市灤縣茨榆坨鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地河北省唐山市灤縣新城建華大街西交通局北。負(fù)責(zé)人：唐麗娜，系該公司經(jīng)理。委托代理人：李倩，系該公司員工。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420582882725571D,住所地湖北省宜昌市當(dāng)陽市南正街1號。負(fù)責(zé)人：羅東，系該公司經(jīng)理。委托代理人：李敬輝,河北李敬輝律師事務(wù)所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：判決被告賠償交通事故損失114254.21元。事實與理由：2016年11月6日7時30分，劉某某騎電動車行駛至古冶外環(huán)線海子沿南時，被史海鋼駕駛的冀Ｂ×××××號重型貨車撞倒，造成劉某某受傷、電動車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，史海鋼負(fù)事故全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。劉某某受傷后在唐山市××區(qū)中醫(yī)院治療54天。本次交通事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費18921.31元、住院伙食補助費2160元、誤工費12735元、護理人員誤工費14976元、復(fù)印費45元、交通費1000元、電動車損失800元、傷殘賠償金56498元、營養(yǎng)費2160元、鑒定費2600元、鑒定檢查費138.9元、精神損害撫慰金5000元，上述損失共計114254.21元。肇事車輛冀Ｂ×××××號重型貨車所有權(quán)人為鄭國雙，靠掛單位為灤縣金盛運輸有限公司，駕駛?cè)耸泛ｄ撓掂崌p雇傭司機，故鄭國雙和灤縣金盛運輸有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。冀Ｂ×××××號重型貨車交強險的保險人為人壽灤縣支公司，商業(yè)保險的保險人為人保當(dāng)陽支公司。因協(xié)商不成，現(xiàn)依法起訴，請求人民法院依法判決各被告依法承擔(dān)各自賠償責(zé)任。被告鄭國雙未到庭，庭前向本院提交了書面答辯意見辯稱：其是冀Ｂ×××××大貨車的所有人，該車靠掛在灤縣金盛運輸有限公司，其本人為原告劉某某墊付了醫(yī)療費10000元。該貨車已經(jīng)于2017年3月份出售。被告人壽灤縣支公司辯稱：鄭國雙所有的冀Ｂ×××××號車在我司投保了交強險,保險期間為2016年3月29日到2017年3月28日，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。我司在該車輛兩證以及道路運輸證、從業(yè)資格證合法有效，沒有雙方保險條款約定的免責(zé)事由的情況下，愿意在法律規(guī)定的限額內(nèi)對于原告主張的合理合法損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費不屬于保險理賠的范圍，我司不認(rèn)可，醫(yī)療費部分應(yīng)該扣除非醫(yī)保用藥10%，住院伙食補助費按照50元每天的標(biāo)準(zhǔn)進行計算，誤工費和護理費部分應(yīng)該提交用人單位開具的誤工證明、三個月銀行卡流水、勞動合同以及三個月的工資表，若無法提供則應(yīng)該按照農(nóng)民牧魚業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進行計算，電動車損失應(yīng)該提交正規(guī)的修理發(fā)票予以佐證，復(fù)印費、鑒定費以及鑒定檢查費不屬于保險的賠償項目，我司不予認(rèn)可。關(guān)于傷殘賠償金，因原告沒有提交相關(guān)的戶籍證明材料，根據(jù)其現(xiàn)住址可知其為農(nóng)村戶籍，故應(yīng)該按照農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)進行計算，營養(yǎng)費應(yīng)該提交相應(yīng)的醫(yī)囑予以佐證，精神損害撫慰金屬于重復(fù)計算，在我司承擔(dān)傷殘賠償金的情況下不再賠償精神損害撫慰金。被告人保當(dāng)陽支公司辯稱：事故車輛冀Ｂ×××××號車在我司投保三者險50萬以及不計免賠，保險期間2016年9月5日至2017年9月5日，在冀Ｂ×××××號車兩證以及從業(yè)資格證、營運證合法有效，沒有免賠事由的情況下，可以對超出交強險責(zé)任的合理合法的損失予以賠償。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費，應(yīng)該扣除非醫(yī)保用藥10%，住院伙食補助費按照當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是40元每天，營養(yǎng)費如有相應(yīng)的醫(yī)囑或者司法鑒定意見也應(yīng)該按照40元每天進行計算，鑒定費和訴訟費不屬于我司理賠范圍。灤縣金盛運輸有限公司未出庭亦未提交書面答辯，視為放棄答辯權(quán)利。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2016年11月6日7時30分，史海鋼駕駛車牌號為冀Ｂ×××××的重型自卸貨車行駛至古冶外環(huán)線海子沿南時，與劉某某騎電動自行車發(fā)生碰撞，致雙方車輛及綠化帶受損，劉某某受傷的交通事故。經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，史海鋼負(fù)事故的全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。劉某某受傷后到古冶中醫(yī)院住院治療共54天。2017年3月22日唐山華北法醫(yī)鑒定所出具臨床鑒定，劉某某被評定為十級傷殘，誤工損失日為自受傷之日起90日，護理期為住院期間需要護理，營養(yǎng)期為住院期間需要營養(yǎng)。本次事故發(fā)生時，冀Ｂ×××××的重型自卸貨車實際所有人為鄭國雙，該車輛掛靠在灤縣金盛運輸有限公司，該車輛在人壽灤縣支公司投保了交強險，在人保當(dāng)陽支公司投保了保額為50萬元商業(yè)三者險、不計免賠率，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。史海鋼為鄭國雙雇傭的司機。鄭國雙為劉某某墊付醫(yī)療費10000元。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對于雙方有爭議的訴訟請求，本院認(rèn)定如下:1.關(guān)于醫(yī)療費18921.31元。被告保險公司提出的扣除非醫(yī)保用藥的主張，因其未能提供證據(jù)證明非醫(yī)保用藥的藥品名稱、數(shù)量、金額以及扣除的依據(jù)，視為其舉證不能。原告的醫(yī)療費有醫(yī)療費票據(jù)、病歷等證據(jù)予以佐證，能夠證實其因本次交通事故受傷治療所花費的醫(yī)療費數(shù)額，被告保險公司提出的原告存在掛床現(xiàn)象的主張，根據(jù)原告住院病歷顯示，其受傷住院治療期間均有診療及用藥情況，故本院對該保險公司的反駁意見不予采信，對原告主張的醫(yī)療費18921.31元予以確認(rèn)；2.關(guān)于誤工費12735元。唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定系經(jīng)唐山市中級人民法院委托具有合法鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)及鑒定人員所出具，被告保險公司雖對該臨床鑒定不予認(rèn)可，但未提交證據(jù)予以反駁，故本院對該鑒定意見予以采信。經(jīng)本院核實，原告于本次事故發(fā)生時在灤縣金馬工業(yè)有限公司工作，事故發(fā)生后至今未到該單位工作，工資未發(fā)，故原告提交的誤工證明等證據(jù)能夠證實其因本次交通事故之前有固定收入以及因本次交通事故實際減少的工資收入，本院予以采信，按照原告事發(fā)前三個月平均工資4245元，并結(jié)合原告誤工期90天的鑒定意見，本院對原告主張的誤工費12735元予以確認(rèn)（4245元÷30天×90天=12735元）；3.關(guān)于護理費14796元。原告提交的護理相關(guān)證據(jù)不能證明護理人員因誤工而實際減少的收入，本院不予采信。參照2016年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)工資35785元，并結(jié)合原告護理期為住院期間需要護理的鑒定意見，認(rèn)定原告護理費為5294元；（35785元÷365天×54天=5294元）；4.關(guān)于住院伙食補助費2160元。被告人保當(dāng)陽支公司對原告主張的住院伙食補助費每天40元標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)可，本院參照唐山市機關(guān)單位一般工作人員出差伙食補助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)54天，對住院伙食補助費2160元予以確認(rèn)；5.關(guān)于殘疾賠償金56498元。原告雖在灤縣金馬工業(yè)有限公司工作，但因其未提交證據(jù)證明其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故本院對其按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金的主張不予采信。參照鑒定意見，原告被評定為十級傷殘，并結(jié)合原告為農(nóng)村居民的戶口性質(zhì)，本院對其殘疾賠償金確認(rèn)為23838元（2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元×20年×0.1=23838元）；6.關(guān)于營養(yǎng)費2160元。因被告人保當(dāng)陽支公司對原告主張的營養(yǎng)費每天40元標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)可，故本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)厣钏降幕A(chǔ)上，并參照原告營養(yǎng)期為住院期間需要營養(yǎng)的鑒定意見，對原告營養(yǎng)費2160元予以確認(rèn)（40元×54天=2160元）；7.關(guān)于交通費1000元。本院結(jié)合原告入院、出院、復(fù)查、鑒定的次數(shù)以及其住所到醫(yī)療、鑒定單位的距離，對原告的交通費酌定為500元；8.關(guān)于復(fù)印費45元。因該項費用與本案無關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持；9.關(guān)于鑒定費2600元及鑒定檢查費138.90元。該項費用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要的、合理的費用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)；10.關(guān)于電動車損失800元。因原告對其車輛損失具體數(shù)額未能提供證據(jù)予以證實，本院不予采信，對該訴請不予支持；11.關(guān)于精神損害撫慰金5000元。因本次事故造成原告十級傷殘，本院在綜合考慮雙方過錯程度、本地平均生活水平以及審判實踐等因素的基礎(chǔ)上，酌定精神損害撫慰金2000元；綜上，原告劉某某因此事故造成的合理損失有：醫(yī)療費18921.31元、誤工費12735元、護理費5294元、住院伙食補助費2160元、殘疾賠償金23838元、營養(yǎng)費2160元、交通費500元、精神損害撫慰金2000元、鑒定檢查費2738.90元，以上合計70347.21元。
原告劉某某訴被告鄭國雙、灤縣金盛運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司（以下簡稱“人壽灤縣支公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司（以下簡稱“人保當(dāng)陽支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王祎適用簡易程序，于2017年7月10日公開開庭進行了審理。原告劉某某及特別授權(quán)委托代理人秦赟，被告人壽灤縣支公司特別授權(quán)委托代理人李倩，人保當(dāng)陽支公司特別授權(quán)委托代理人李敬輝到庭參加訴訟，被告鄭國雙、灤縣金盛運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事故當(dāng)事人史海鋼經(jīng)交通管理部門認(rèn)定承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任、劉某某無責(zé)任，雙方均無異議，本院對該責(zé)任認(rèn)定予以采信，作為確定雙方責(zé)任及劃分賠償比例的依據(jù)，并據(jù)此認(rèn)定史海鋼承擔(dān)本次事故100%的責(zé)任。史海鋼系鄭國雙雇傭的司機，事故發(fā)生時史海鋼系履行雇傭行為，故史海鋼對劉某某造成的損害，應(yīng)由其雇主鄭國雙承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于保險公司提出的需核實證件原件，否則不予賠付的意見，因原告已提交了復(fù)印于鄭國雙處的車輛行駛證及駕駛員駕駛證，且保險公司在車輛投保時及事故發(fā)生時對相關(guān)證件均應(yīng)予以留存，故本院對其反駁意見不予采信。因該車輛在人壽灤縣支公司投保了交強險，在人保當(dāng)陽支公司投保了保額為50萬元商業(yè)三者險、不計免賠率，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)且無免賠情形，故劉某某的損失應(yīng)先由人壽灤縣支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償54367元（醫(yī)療費10000元、誤工費12735元、護理費5294元、殘疾賠償金23838元、交通費500元、精神損害撫慰金2000元），對于劉某某超出交強險部分的損失15980.21元（醫(yī)療費8921.31元、住院伙食補助費2160元、營養(yǎng)費2160元、鑒定檢查費2738.90元）由人保當(dāng)陽支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按100%的比例予以賠償。因原告合理損失均在保險責(zé)任范圍內(nèi)，故被告鄭國雙、灤縣金盛運輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。鄭國雙為劉某某墊付醫(yī)療費10000元在保險公司向劉某某支付的賠款中予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，并依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)給付原告劉某某各項損失的保險賠償金共計人民幣54367元，其中代替原告劉某某返還被告鄭國雙墊付款人民幣10000元，剩余款項人民幣44367元給付原告劉某某;二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按100%的比例給付原告劉某某各項損失的保險賠償金共計人民幣15980.21元；三、被告鄭國雙、灤縣金盛運輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取人民幣436元，由被告鄭國雙負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　王　祎

書記員：李佳鑫