劉某某
樊新強(qiáng)（河北鼎合律師事務(wù)所）
武某某
李整
王騁
張暢（河北滄瀾律師事務(wù)所）
辛集市凱運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司
王艷龍（河北海洲律師事務(wù)所）

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣第四疃鄉(xiāng)南王樓村人，住。
法定代理人:劉建勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣第四疃鄉(xiāng)南王樓村人，住，系原告劉某某父親。
委托訴訟代理人:樊新強(qiáng)，河北鼎合律師事務(wù)所律師。
被告:武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣第四疃鎮(zhèn)南王樓村人，住。
系冀Ｄ×××××號(hào)車主、司機(jī)。
被告:李整，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省辛集市為伯南鎮(zhèn)南為伯村人，住。
系冀Ａ×××××號(hào)車司機(jī)。
被告:王騁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省辛集市為伯鎮(zhèn)南四仲村健康里村人，住。
系冀Ａ×××××號(hào)實(shí)際車主。
委托訴訟代理人:張暢，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
被告:辛集市凱運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地河北省石家莊市辛集市府大街111號(hào)。
法定代表人:吉秀平，該公司經(jīng)理。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司，住所地河北省辛集市西華路96號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李榮海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王艷龍，河北海洲律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告武某某、被告李整、被告王騁、被告辛集市凱運(yùn)汽車運(yùn)輸公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保公司辛集支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某委托訴訟代理人樊新強(qiáng)、被告武某某、被告王騁委托訴訟代理人張暢、被告財(cái)保公司辛集支公司的委托訴訟代理人王艷龍均到庭參加訴訟。
被告李整、被告辛集市凱運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求被告賠償因交通事故給原告造成的1、醫(yī)療費(fèi):47636.94元、護(hù)理費(fèi)12280元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)413元、殘疾賠償金53044.8元、精神損害撫慰金20000元、傷殘鑒定費(fèi)2600元、郵寄費(fèi)30元、二次手術(shù)費(fèi)15000元等共計(jì)156554.74元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由，2016年1月28日11時(shí)40分許，曲周縣第四疃鎮(zhèn)南王樓村武某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)五菱牌小型普通客車，在曲周縣北工業(yè)區(qū)迎賓路與現(xiàn)代大道十字交叉路口，又系向東通過路口過程中，與由南向北通過路口行駛河北省辛集市為伯鎮(zhèn)南為伯村李整駕駛的解放牌冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引帶掛冀AAR03掛車側(cè)面相撞后側(cè)翻車，冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車受力側(cè)翻車，造成原告受傷，其他乘車人劉文芳、孫淼天兩人送往醫(yī)院途中死亡，劉建永、潘希玲、劉翠平、劉若伊、劉若荀、孫耀天、劉柯南等不同程度受傷，兩機(jī)動(dòng)車不同程度損害的道路交通事故。
本次事故經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊(duì)曲公交認(rèn)字（2016）第042號(hào)認(rèn)定書認(rèn)定:武某某、李整負(fù)本次事故的同等責(zé)任；乘車人劉文芳、孫淼天、劉建永、劉某某、潘希玲、劉翠平、劉若伊、劉某某、劉某某、劉柯南無責(zé)任。
另被告李整駕駛的解放牌冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引帶掛冀AAR03掛車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告被送往邯鄲市中心醫(yī)院治療21天，花費(fèi)48000元。
本次事故的發(fā)生主要是被告違反了道路交通安全法規(guī)所致，被告駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《道路交通法》及司法解釋相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，剩余損失有其他被告依法承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告武某某辯稱，對(duì)本次交通事故所產(chǎn)生的損失同意賠償,我已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。
被告李整辯稱，發(fā)生事故時(shí)所駕駛的解放牌冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引帶掛冀AAR03掛車，車輛登記車主是辛集市凱運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主是王騁，發(fā)生事故時(shí)是在為王騁開車，系受雇于王騁，故應(yīng)由車主王騁來承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
被告王騁辯稱，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司出投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)伍拾萬元及不計(jì)免賠，我方認(rèn)為合理合法的損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，超載不能成為保險(xiǎn)公司的免責(zé)理由，我方不知道保險(xiǎn)公司給我們有明確的釋明理由。
被告財(cái)保公司辛集支公司辯稱，對(duì)于原告的合理損失保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的分限額內(nèi)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠付，因本案被告李整所駕駛的保險(xiǎn)車輛違反裝載規(guī)定，根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款的規(guī)定，雙方的約定，應(yīng)當(dāng)增加免賠率10%，因本案被告李整及凱運(yùn)公司未到庭，請(qǐng)求法庭依法核實(shí)李整所駕駛的被保險(xiǎn)車輛的年審情況，及李整的駕駛資質(zhì)情況，如果不符合規(guī)定，我公司免除賠償責(zé)任。
對(duì)本案訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)等間接損失依據(jù)保險(xiǎn)條款我公司不承擔(dān)賠償。
被告辛集市凱運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司未答辯。
本案當(dāng)事人依法圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為:鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍；關(guān)于醫(yī)療費(fèi)對(duì)票據(jù)真實(shí)性無異議，有2頁顯示救護(hù)車費(fèi)350、/100元，屬于交通費(fèi)；對(duì)原告要求的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)核減10%醫(yī)保費(fèi)用，護(hù)理費(fèi)我公司認(rèn)可一人護(hù)理，住院期間，標(biāo)準(zhǔn)是農(nóng)林牧副漁的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)住院伙食補(bǔ)助無異議；對(duì)原告提交的原告的鑒定意見書有異議，保留從新鑒定的意見，我公司認(rèn)可××護(hù)理，護(hù)理期限為住院期間，對(duì)營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)有異議，不予認(rèn)可，二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)以實(shí)際花費(fèi)為準(zhǔn)，意見書沒有明確意見，只是約需15000元；且精神損害撫慰金數(shù)額過高。
傷殘賠償金計(jì)算比例不正確，即使原告構(gòu)成3處傷殘，應(yīng)該計(jì)算比例為22%；交通費(fèi)，證據(jù)不能證明與本案有因果關(guān)系，不顯示起始地點(diǎn)，我方認(rèn)可200元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年1月28日11時(shí)40分許，曲周縣第四疃鎮(zhèn)南王樓村武某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)五菱牌小型普通客車，在曲周縣北工業(yè)區(qū)迎賓路與現(xiàn)代大道十字交叉路口，由西向東通過路口過程中，與由南向北通過路口行駛河北省辛集市為伯鎮(zhèn)南為伯村李整駕駛的解放牌冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引帶掛冀AAR03掛車側(cè)面相撞后側(cè)翻車，冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車受力側(cè)翻，造成乘車人劉文芳、孫淼天兩人送往醫(yī)院途中死亡，劉建永、劉某某、潘希玲、劉翠平、劉若伊、劉若荀、劉柯南八人不同程度受傷，兩機(jī)動(dòng)車不同程度損害的道路交通事故。
原告劉某某因本次事故受傷，造成右肱骨骨折；左鎖骨骨折；胸部外傷；肺挫傷；右側(cè)多發(fā)肋骨骨折；右側(cè)血?dú)庑兀活^皮撕裂傷；急性肝損傷。
在邯鄲市醫(yī)院治療21天，治療費(fèi)42015.94元，曲周縣中醫(yī)院門診檢查費(fèi)1017.6元，救護(hù)車費(fèi)450元，曲周縣醫(yī)院160元，邯鄲市中心醫(yī)院門診檢查費(fèi)3378元，邯鄲市第二醫(yī)院616元。
經(jīng)邯鄲市中級(jí)人民法院委托，邯鄲市律政司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2016年7月22日出具邯市律政司法鑒定中心（2016）傷殘鑒字第494號(hào)對(duì)劉某某傷殘等級(jí)的鑒定意見為劉某某的傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)一處，十級(jí)兩處；護(hù)理期限為90天，護(hù)理人數(shù)為一人（××）；營養(yǎng)期限為90天。
二次手術(shù)費(fèi)約需15000元。
傷殘鑒定費(fèi)2600元。
被告武某某為劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。
本次事故經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊(duì)曲公交認(rèn)字（2016）第042號(hào)認(rèn)定書認(rèn)定:武某某、李整負(fù)本次事故的同等責(zé)任；乘車人劉文芳、孫淼天、劉建永、劉某某、潘希玲、劉翠平、劉若伊、劉若伊、劉若荀、劉柯南無責(zé)任。
另被告李整駕駛的解放牌冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引帶掛冀AAR03掛車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，原告因事故受傷，以及車輛受損，依法應(yīng)得到賠償。
原被告各方對(duì)事故責(zé)任劃分、事故車輛投保情況以及原告治療費(fèi)均不持異議，本院予以認(rèn)定。
對(duì)于被告主張的扣除10%的非醫(yī)保用藥，無法律依據(jù)，對(duì)此主張本院不予支持。
原告的護(hù)理期限邯鄲市律政司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定書鑒定意見為90天，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告提交的證據(jù)可以證明原告的母親李雪立、父親李建新均在邱縣運(yùn)達(dá)紡織有限公司工作，參照河北省2015年度相同行業(yè)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的行業(yè)年平均工資33543元計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
原告的護(hù)理費(fèi)為33543元/年÷365天×（90+21+21）天=12130元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×21天=1050元。
原告提交的原告?zhèn)麣埖燃?jí)以及二次手術(shù)費(fèi)的鑒定意見系具有司法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，鑒定程序合法，被告保險(xiǎn)公司當(dāng)庭提出保留重新鑒定的權(quán)利，但未提交符合重新鑒定的法定情形的相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。
關(guān)于傷殘賠償金，經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)1處，十級(jí)2處，按照河北省2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入11051元計(jì)算，殘疾賠償金為11051元×22%×20年=48624元。
二次手術(shù)費(fèi)為15000元，本院予以認(rèn)定。
原告因傷致殘考慮原告的傷殘程度、當(dāng)在地平均生活水平等因素，酌定給付精神撫慰金10000元。
交通費(fèi)根據(jù)原告的救護(hù)車費(fèi)票據(jù)以及住院情況就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)等，酌定交通費(fèi)為600元。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告提交司法鑒定意見書鑒定意見明確載明營養(yǎng)期限為90天，本院結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏郊霸鎮(zhèn)椋们檎J(rèn)定原告的營養(yǎng)費(fèi)為每天20元，營養(yǎng)費(fèi)20元×90天=1800元。
本次事故給原告劉某某造成各項(xiàng)損失包括醫(yī)療費(fèi)47187.54元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元+二次手術(shù)費(fèi)15000元+營養(yǎng)費(fèi)1800+護(hù)理費(fèi)12130元+殘疾賠償金48624元+精神撫慰金10000元+交通費(fèi)600元+傷殘鑒定費(fèi)2600元=138991.54元被告王騁的解放牌冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引帶掛冀AAR03掛車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失47773元；
二、被告武某某賠償原告劉某某各項(xiàng)損失60150.27元；
三、被告王騁賠償原告劉某某各項(xiàng)損失26068.27元；
四、被告辛集市凱運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司對(duì)被告王騁應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
五、被告李整在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三項(xiàng)自本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3000元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司負(fù)擔(dān)1050元，被告武某某負(fù)擔(dān)1350元，被告王騁負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告因事故受傷，以及車輛受損，依法應(yīng)得到賠償。
原被告各方對(duì)事故責(zé)任劃分、事故車輛投保情況以及原告治療費(fèi)均不持異議，本院予以認(rèn)定。
對(duì)于被告主張的扣除10%的非醫(yī)保用藥，無法律依據(jù)，對(duì)此主張本院不予支持。
原告的護(hù)理期限邯鄲市律政司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定書鑒定意見為90天，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告提交的證據(jù)可以證明原告的母親李雪立、父親李建新均在邱縣運(yùn)達(dá)紡織有限公司工作，參照河北省2015年度相同行業(yè)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的行業(yè)年平均工資33543元計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
原告的護(hù)理費(fèi)為33543元/年÷365天×（90+21+21）天=12130元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×21天=1050元。
原告提交的原告?zhèn)麣埖燃?jí)以及二次手術(shù)費(fèi)的鑒定意見系具有司法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，鑒定程序合法，被告保險(xiǎn)公司當(dāng)庭提出保留重新鑒定的權(quán)利，但未提交符合重新鑒定的法定情形的相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。
關(guān)于傷殘賠償金，經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)1處，十級(jí)2處，按照河北省2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入11051元計(jì)算，殘疾賠償金為11051元×22%×20年=48624元。
二次手術(shù)費(fèi)為15000元，本院予以認(rèn)定。
原告因傷致殘考慮原告的傷殘程度、當(dāng)在地平均生活水平等因素，酌定給付精神撫慰金10000元。
交通費(fèi)根據(jù)原告的救護(hù)車費(fèi)票據(jù)以及住院情況就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)等，酌定交通費(fèi)為600元。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告提交司法鑒定意見書鑒定意見明確載明營養(yǎng)期限為90天，本院結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏郊霸鎮(zhèn)?，酌情認(rèn)定原告的營養(yǎng)費(fèi)為每天20元，營養(yǎng)費(fèi)20元×90天=1800元。
本次事故給原告劉某某造成各項(xiàng)損失包括醫(yī)療費(fèi)47187.54元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元+二次手術(shù)費(fèi)15000元+營養(yǎng)費(fèi)1800+護(hù)理費(fèi)12130元+殘疾賠償金48624元+精神撫慰金10000元+交通費(fèi)600元+傷殘鑒定費(fèi)2600元=138991.54元被告王騁的解放牌冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引帶掛冀AAR03掛車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失47773元；
二、被告武某某賠償原告劉某某各項(xiàng)損失60150.27元；
三、被告王騁賠償原告劉某某各項(xiàng)損失26068.27元；
四、被告辛集市凱運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司對(duì)被告王騁應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
五、被告李整在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三項(xiàng)自本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3000元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司負(fù)擔(dān)1050元，被告武某某負(fù)擔(dān)1350元，被告王騁負(fù)擔(dān)600元。

審判長：王敏

書記員：李晶