原告:劉某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省鄒平縣人，住鄒平縣。
原告:劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省鄒平縣人，住鄒平縣。
法定代理人:劉某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省鄒平縣人，住鄒平縣。系劉某1父親。
二原告委托訴訟代理人:付艷珍，河北正昊律師事務(wù)所律師。
被告：溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省瑞昌市人，現(xiàn)住北京市通州區(qū)漷縣。
被告：陳世立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省瑞昌市人，現(xiàn)住北京市通州區(qū)。
被告：王有富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號(hào)。
法定代表人：馮賢國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊英，該公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司。
住所地：山西省陽泉市城區(qū)三角線69號(hào)。
法定代表人：常亮貴，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡曉江，該公司員工。

原告劉某2、劉某1與被告溫某某、陳世立、王有富、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)陽泉分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某2（同時(shí)作為劉某1的法定代理人）、二原告的委托訴訟代理人付艷珍、二被告陳世立、王有富到庭參加訴訟，二被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司、人保財(cái)險(xiǎn)陽泉分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告劉某2、劉某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判決五被告共同賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)33137.87元。2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月2日16時(shí)20分，被告陳世立駕駛京Ｑ×××××號(hào)小型客車沿繡水街由西向東行駛，行至池套村口調(diào)頭，與由東向西行駛的被告王有富駕駛的京Ｎ×××××號(hào)小客車相撞，后京Ｎ×××××號(hào)小客車又與路邊行走的行人劉某2、劉某1相撞，造成二原告劉某2、劉某1受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告陳世立未按規(guī)定調(diào)頭行駛，負(fù)事故的全部責(zé)任，王有富、劉某2、劉某1無責(zé)任。此事經(jīng)原、被告協(xié)商未果，故原告訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月2日16時(shí)20分，被告陳世立駕駛京Ｑ×××××號(hào)小型客車沿繡水街由西向東行駛，行至池套村口調(diào)頭，與由東向西行駛的被告王有富駕駛的京Ｎ×××××號(hào)小客車相撞，后京Ｎ×××××號(hào)小客車又與路邊行走的行人劉某2、劉某1相撞，造成二原告劉某2、劉某1受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告陳世立未按規(guī)定調(diào)頭行駛，負(fù)事故的全部責(zé)任，王有富、劉某2、劉某1無責(zé)任。
事故發(fā)生后，二原告被送到香河縣人民醫(yī)院治療，原告劉某1傷情經(jīng)診斷為全身多處軟組織損傷、左側(cè)內(nèi)外踝骨挫傷、左踝關(guān)節(jié)腔積液等癥，急診留觀治療11天，共支付醫(yī)療費(fèi)4848.39元。醫(yī)囑建議出院后休息一周。原告劉某2傷情經(jīng)診斷為右踝軟組織損傷、右踝關(guān)節(jié)腔積液，在香河縣人民醫(yī)院急診留觀治療14天，支出醫(yī)療費(fèi)5746.9元（含被告陳世立墊付的5000元），后回到其住所地的醫(yī)院繼續(xù)治療，在鄒平縣中心醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)1087.65元，在起鳳田正骨醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)155.1元，以上劉某2的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)6989.65元。香河縣人民醫(yī)院醫(yī)囑出院后休息三周，回本地醫(yī)院繼續(xù)治療。劉某2在本次事故發(fā)生前從事交通運(yùn)輸業(yè)。
另查，被告溫某某系京Ｑ×××××號(hào)小客車的所有權(quán)人，被告陳世立是借用該車時(shí)發(fā)生的本次事故，陳世立具有合法的駕駛資格，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額100萬元（包含商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，陳世立為原告劉某2墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。
被告王有富具有合法的駕駛資格，其駕駛的京Ｎ×××××號(hào)小客車是借用胡瑞林的，該事故車輛在人保財(cái)險(xiǎn)陽泉分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、急診留觀病歷、交通費(fèi)票據(jù)、劉某2的駕駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證、原告與聊城東昌府區(qū)大地物流有限公司的服務(wù)協(xié)議、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，二原告劉某2、劉某1在與被告陳世立、王有富發(fā)生的交通事故中受傷，陳世立負(fù)此事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)二原告損失的全部賠償責(zé)任。因陳世立駕駛的京Ｑ×××××號(hào)小客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，王有富駕駛的京Ｎ×××××號(hào)小客車在被告人保財(cái)陽泉分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，二原告的損失應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司及人保財(cái)險(xiǎn)陽泉分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由陳世立承擔(dān)賠償責(zé)任。二原告未提供證據(jù)證明被告溫某某在出借車輛過程中存在過錯(cuò)，故溫某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王有富在本次交通事故中無責(zé)任，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告劉某1因本次交通事故支出的醫(yī)療費(fèi)4848.39元，有證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。劉某1主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（100元／天×11天），有證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。劉某1主張護(hù)理費(fèi)975.42元（河北省農(nóng)業(yè)平均收入54.19元/天×18天），經(jīng)本院審查，劉某1急診留觀治療11天，出院后無醫(yī)囑護(hù)理證明，故護(hù)理期限本院酌定為11天，護(hù)理費(fèi)為596.09元(54.19元/天×11天）。劉某1主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)550元，未提供相應(yīng)醫(yī)囑，本院不予支持。劉某1主張交通費(fèi)500元，根據(jù)其傷情及治療情況，本院酌定100元。以上劉某1的各項(xiàng)損失共計(jì)6644.48元，均在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，由被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司在有責(zé)醫(yī)療項(xiàng)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)4848.39元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，在傷殘項(xiàng)限額內(nèi)賠償638.08元[（596.09元+100元）×11/12]；由被告人保財(cái)險(xiǎn)陽泉分公司在無責(zé)醫(yī)療項(xiàng)限額內(nèi)賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，在傷殘項(xiàng)限額內(nèi)賠償58.01元[（596.09元+100元）×1/12]。以上人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司共賠償劉某15586.47元，人保財(cái)險(xiǎn)陽泉分公司共賠償劉某11058.01元。
原告劉某2因本次交通事故支出的醫(yī)療費(fèi)6989.65元（含被告陳世立墊付的5000元），有證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。劉某2主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（100元／天×14天），有證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。劉某2主張誤工費(fèi)19788.75元（河北省交通運(yùn)輸業(yè)平均收入158.31元／天×125天），經(jīng)本院審查，劉某2主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有證據(jù)證實(shí)，但主張的誤工期間過長(zhǎng)，本院對(duì)初診醫(yī)院住院14天及醫(yī)囑建議休息三周共35天予以確認(rèn)，鄒平縣中心醫(yī)院醫(yī)囑休息三個(gè)月的證明單，無門診病歷相印證，未加蓋門診部及鄒平縣中心醫(yī)院的印章，蓋章人未簽字，不符合證明單上“開具證明單須知”的規(guī)定，本院不予確認(rèn)。考慮到劉某2確在鄒平縣當(dāng)?shù)蒯t(yī)院復(fù)查，本院再酌定誤工期間一周，故劉某2的誤工費(fèi)本院確定為6649.02元（158.31元／天×42天）。劉某2主張護(hù)理費(fèi)758.66元（河北省農(nóng)業(yè)平均收入54.19元/天×14天），經(jīng)本院審查，劉某2急診留觀治療14天，期間需護(hù)理，對(duì)劉某2主張的護(hù)理費(fèi)本院予以支持。劉某2主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元，未提供相應(yīng)醫(yī)囑，本院不予支持。劉某2主張交通費(fèi)500元，根據(jù)其傷情及治療情況，數(shù)額適當(dāng)，本院予以支持。劉某2主張病歷復(fù)印費(fèi)27元，系其實(shí)際損失，本院予以支持。以上劉某2的各項(xiàng)損失共計(jì)16324.33元。除復(fù)印費(fèi)27元外，余款16297.33元均在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，由被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)6989.65元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)內(nèi)賠償7248.71元[（6649.02元+758.66元+500元）×11/12]；由被告人保財(cái)險(xiǎn)陽泉分公司賠償在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)傷殘項(xiàng)內(nèi)賠償658.97元[（6649.02元+758.66元+500元）×1/12]。以上人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司共賠償劉某215638.36元（6989.65元+1400元+7248.71元）。復(fù)印費(fèi)27元不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告陳世立賠償劉某2。因陳世立已為劉某2墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，超出其應(yīng)賠償數(shù)額的4973元，此款系陳世立代人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司墊付的費(fèi)用，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司直接賠付給陳世立，故人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司實(shí)際賠償劉某210665.36元（15638.36元-4973元）。
被告人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，因人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司未提供證據(jù)證明其已向被保險(xiǎn)人（被告溫某某）履行了仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用責(zé)任免除的提示告知義務(wù)，故本案的訴訟費(fèi)用由人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司依法承擔(dān)。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某1醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)5586.47元；賠償原告劉某2醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)10665.36元。于判決生效后十五日內(nèi)履行。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠償劉某1住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)1058.01元；賠償原告劉某2誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)658.97元。于判決生效后十五日內(nèi)履行。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司給付被告陳世立4973元。于判決生效后十五日內(nèi)履行。
駁回二原告劉某2、劉某1的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取306元，由二原告劉某2、劉某1負(fù)擔(dān)119元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)187元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊春艷

書記員：馬惠玲