原告劉某1，女，xxxx年xx月xx日出生，住保定市清苑區(qū)。法定代理人劉某2，男，xxxx年xx月xx日出生，住清苑區(qū)，系劉某1之父。委托代理人黃莉娜，保定市清苑區(qū)。被告賈某，男，xxxx年xx月xx日出生，住保定市清苑區(qū)。被告閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住保定市清苑區(qū)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司。經(jīng)營場所保定市隆興中路***號，機構(gòu)代碼91130605798447425M。負責(zé)人魏歧峰，該公司經(jīng)理。委托代理人劉凱惠，該公司員工。

原告劉某1訴稱，2017年1月11日17時05分左右，被告賈某駕駛被告閆某某所有的冀Ｆ×××××號轎車沿清苑區(qū)新華東街由東向西行駛時與行人原告劉某1碰撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)清苑區(qū)公安局交通警察大隊做出道路交通事故認定書，認定被告賈某負事故的全部責(zé)任。因事故車輛在被告保險公司投保，故訴于法院要求三被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、精神損害撫慰金、傷殘賠償金、鑒定費交通費等共計112446元。被告保險公司辯稱，請法院核實事故車輛行駛本和被告賈某駕駛本是否年檢有效，以確定是否屬于保險責(zé)任，原告的合理合法損失同意先在交強險限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)，訴訟費和鑒定費等間接損失不予承擔(dān)。被告賈某未發(fā)表答辯意見。被告閆某某未答辯（缺席）。經(jīng)審理查明，2017年1月11日17時05分左右，被告賈某駕駛被告閆某某所有的冀Ｆ×××××號轎車沿清苑區(qū)新華東街由東向西行駛時與行人原告劉某1碰撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)保定市清苑區(qū)公安局交通警察大隊做出第150011號道路交通事故認定書（簡易程序），認定被告賈某負事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉某1先被送至保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院檢查，花去檢查費293.8元，因傷情嚴(yán)重又轉(zhuǎn)至肅寧縣中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院治療70天，花去醫(yī)療費14653.3元，經(jīng)診斷為左踝關(guān)節(jié)骨骨折，后在保定市第二醫(yī)院進行核磁檢查花費720元，以上醫(yī)療費共計15667.1元。就以上醫(yī)療費，原告提交醫(yī)療費票據(jù)7張，肅寧縣中醫(yī)骨傷醫(yī)院診斷證明、病歷及費用清單。經(jīng)質(zhì)證，被告人保公司對醫(yī)療費部分證據(jù)的真實性無異議，但因保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院及保定市第二醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)無診斷證明佐證，無法證實與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予認可。另根據(jù)原告所提交肅寧縣中醫(yī)骨傷醫(yī)院的費用清單，顯示按每天60元標(biāo)準(zhǔn)收取了140天的床位費共計8400元，而原告住院天數(shù)為70天，故對超出部分床位費不予認可。原告要求按每天100元標(biāo)準(zhǔn)給付住院70天的住院伙食補助費7000元，被告人保公司同意按每天50元標(biāo)準(zhǔn)支付住院期間伙食補助費。原告要求按每天40元標(biāo)準(zhǔn)給付100天營養(yǎng)費共計4000元，被告保險公司同意按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算住院70天期間的營養(yǎng)費。原告稱其住院期間由其大娘謝淑萍護理，護理人事發(fā)前在保定市清苑區(qū)正興起重設(shè)備廠工作，日平均工資115.44元，要求給付190天護理費共計21933.6元，提交護理人身份證、所在單位營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、事發(fā)前三個月工資表及勞動合同、清苑區(qū)第三小學(xué)出具的陪護證明。經(jīng)質(zhì)證，被告人保公司稱原告受傷住院時，人保公司曾探視，當(dāng)時護理人為原告母親，而非謝淑平。另護理天數(shù)過高，要求法院依原告?zhèn)樽枚ㄗo理天數(shù)。被告稱因原告年幼，由原告母親及大娘謝淑平二人護理。經(jīng)原告申請及本院依法委托，保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2017年5月17日出具了保定二醫(yī)院司鑒中心【2017】臨鑒字第62號傷殘程度鑒定意見書，結(jié)論為原告劉某1屬十級傷殘，原告另提交其戶口登記卡以證明其為城鎮(zhèn)戶口，故主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金56498元（28249元×20年×10%），被告人保公司對傷殘鑒定結(jié)論不予認可。原告因事故致殘，不能正常上學(xué)，主張精神撫慰金4500元。原告主張鑒定費987.5元，提供鑒定費票據(jù)2張，被告人保公司以鑒定費為間接損失為由不予承擔(dān)。原告主張交通費1900元，提供出租車票據(jù)，被告保險公司以出租車票據(jù)多連號為由不予認可。對原告以上證據(jù)，被告賈某未發(fā)表質(zhì)證意見，被告閆某某經(jīng)本院合法傳喚，未對原告提交以上證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。另查明，被告賈某所駕駛冀Ｆ×××××號轎車登記在被告閆某某名下，被告閆某某與被告賈某系母子關(guān)系。該車在被告保險公司投保機動車交通事故強制保險122000元和商業(yè)第三者責(zé)任保險500000元，并投保不計免賠險。該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，其中機動車交通事故強制保險122000元為醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元、死亡傷殘（包括誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費）賠償限額110000元。
原告劉某1與被告賈某、閆某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法由審判員宋笑嫣適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某1的法定代理人劉某2、委托代理人黃麗娜，被告賈某、被告人保公司的委托代理人劉凱惠到庭參加了訴訟，被告閆某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，對被告賈某于2017年1月11日在保定市清苑區(qū)新華東街與原告劉某1發(fā)生碰撞，致原告劉某1受傷，該事故被告賈某負全部責(zé)任的事實，交警部門已作出交通事故認定書，本院予以確認。事故發(fā)生后，原告劉某1在保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院檢查，在肅寧縣中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院治療70天，另在保定市第二人民醫(yī)院復(fù)查，累計花去醫(yī)療費15667.1元。根據(jù)原告所提交費用清單，其中床位費按每天60元標(biāo)準(zhǔn)計算140天共計8400元，原告稱其需有專人日夜陪護，故計算雙人床位費，因醫(yī)療費僅應(yīng)包括原告本人住院治療所花費必要費用，對原告所主張護理人的床位費4200元（60元×70天），應(yīng)予扣除，故原告醫(yī)療費共計11467.1元（15667.1元－4200元）。參照省直機關(guān)出差人員伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)每天100元，應(yīng)依法給付住院伙食補助費7000元（100元×70天）。根據(jù)原告所提交病歷，出院醫(yī)囑部分載有加強營養(yǎng)，且原告剛滿十周歲，尚且年幼，故對原告要求按每天40元標(biāo)準(zhǔn)支付住院70天及院外30天營養(yǎng)費共計4000元的主張予以支持。原告劉某1受傷后由其大娘謝淑萍護理，提交了相關(guān)證據(jù)，本院予以確認。根據(jù)原告所提交事發(fā)前三個月工資表，原告日平均工資為113元〔（3480元+3430元+3480元）÷92天〕，根據(jù)原告病歷記載“出院后應(yīng)繼續(xù)平臥靜養(yǎng)，專人陪護”，出院診斷證明載有“繼續(xù)夾板固定6個月”，考慮原告年僅10周歲，本院酌定護理期為住院70天加院外60天共計130天，護理費共計14690元（113元×130天）。原告提交保定市清苑區(qū)第三小學(xué)所出具的關(guān)于原告護理期的證明證明力不足，本院不予采信。經(jīng)保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成10級傷殘，應(yīng)按照一審法庭辯論終結(jié)前的上一統(tǒng)計年度即2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元標(biāo)準(zhǔn)計算20年殘疾賠償金56498元（28249元×20年×10%），提交了保定二醫(yī)院司鑒中心【2017】臨鑒字第62號傷殘程度鑒定意見書及原告戶口登記卡，本院予以支持。原告劉某1事發(fā)時年僅10歲，因此交通事故承受巨大痛苦，不能正常入學(xué)，且造成終身殘疾，本院酌定精神損害撫慰金4000元。原告主張鑒定費987.5元，提交了鑒定費票據(jù)，本院予以支持。原告劉某1在住院、檢查及處理交通事故過程中確需交通費，原告劉某1為此要求1900元，雖提供相關(guān)交通費票據(jù)予以證明，但因被告不認可，加之票據(jù)多為連號，本院不予全額支持，考慮原告劉某1的實際情況以給付1000元為宜。綜上原告劉某1因此事故所造成的損失為醫(yī)療費11467.1元、住院伙食補助費7000元、營養(yǎng)費4000元、護理費14690元、殘疾賠償金56498元、鑒定費987.5元、精神損害撫慰金4000元和交通費1000元共計99642.6元。由于事故車輛在被告人保公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險500000元，且被告賈某為該車合法駕駛?cè)?，并負事故的全部?zé)任，故被告人保公司在交強險理賠限額內(nèi)應(yīng)賠償原告劉某1損失86188元（醫(yī)療費10000元、護理費14690元、殘疾賠償金56498元、精神損害撫慰金4000元和交通費1000元），原告劉某1的其它損失13454.6元（99642.6元－86188元），由被告人保公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠付。鑒于原告劉某1的損失已由被人保公司全部予以賠償，故被告賈某、閆某某在本案中不再承擔(dān)民事責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《最高人民法院關(guān)于適用適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司于判決書生效后五日內(nèi)在機動車交通事故強制保險范圍內(nèi)賠償原告劉某1醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計86188元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司于判決書生效后五日內(nèi)在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告劉某1醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計13454.6元。四、被告賈某、閆某某在本案中不再承擔(dān)民事責(zé)任。五、駁回原告劉某1的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2549元減半收取1274元，由原告劉某1負擔(dān)129元，由被告賈某負擔(dān)1145元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　宋笑嫣

書記員：王娜