原告劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住本市。
法定代理人劉某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住址同上。系原告劉某1之父。
委托代理人黎先明，男，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；代為調(diào)解、和解；代為起訴、上訴。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市，系被告張某哥哥。
委托代理人張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省應(yīng)城市，系被告張某弟弟。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解，簽收法律文書。
被告張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省應(yīng)城市。
被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司營(yíng)業(yè)部）。住所地：湖北省武漢市硚口區(qū)硚口路160號(hào)武漢市廣場(chǎng)24樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142010430370083XN。
負(fù)責(zé)人劉俊衛(wèi)，男，該公司總經(jīng)理。

原告劉某1訴被告張某，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依原告劉某1申請(qǐng)，依法追加肇事車輛鄂Ａ×××××小型轎車所有權(quán)人張某為本案被告參加訴訟并組成由審判員徐紅斌擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員張思偉、陳曙萍參加評(píng)議的合議庭，于2017年6月22日、8月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某1的委托代理人黎先明，被告張某的委托代理人張某，被告張某到庭參加了訴訟。被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司營(yíng)業(yè)部經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年12月21日12時(shí)37分許，被告張某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車沿應(yīng)城市城中辦事處漢宜大道由東向西行駛至漢宜大道與王橋路交叉路口處左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入王橋路時(shí)，與原告劉某1駕駛二輪摩托車沿漢宜大道由西向東直行時(shí)二車相撞，造成二車受損，原告劉某1受傷的交通事故發(fā)生。應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出應(yīng)公交認(rèn)字【2016】第1221002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告劉某1負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告受傷后，當(dāng)即被送往應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療24天，醫(yī)療費(fèi)32114.37元。2017年2月27日，應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所作出應(yīng)正源【2017】臨鑒字第57號(hào)司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為原告劉某1所受損傷目前不構(gòu)成傷殘；今后如發(fā)生與本次外傷相關(guān)的并發(fā)癥，可另行鑒定；建議自受傷之日起給予治療及休息時(shí)間150天；建議給予后續(xù)康復(fù)性診療費(fèi)1000元；出院后檢查治療費(fèi)憑就診醫(yī)院收據(jù)支付；營(yíng)養(yǎng)期60天，1人護(hù)理60天。被告張某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車所有人為被告張某，肇事車輛鄂Ａ×××××小型轎車在被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)并購(gòu)買了不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
另查明：事故發(fā)生后被告張某共計(jì)墊付原告醫(yī)藥費(fèi)21874.37元。
原告劉某1受傷后的損失應(yīng)為：1.醫(yī)療費(fèi)32114.37元、后期治療費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)24天×100元/天=2400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天×50元/天=3000元，合計(jì)38514.37元；2.護(hù)理費(fèi)31138元/年÷365天×60天=5118.37元；3、財(cái)產(chǎn)損失1500元。

本院認(rèn)為：被告張某駕駛駕駛機(jī)動(dòng)車行駛至交叉路口轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行市造成事故的主要原因；原告劉某1未取得有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車，未保持安全車速是造成事故的次要原因。應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出應(yīng)公交認(rèn)字【2016】第1221002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，事故責(zé)任根據(jù)導(dǎo)致的成因劃分合理準(zhǔn)確，本院依法予以采信。故本院依法確定被告張某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任即70%的責(zé)任，原告自行承擔(dān)次要責(zé)任即30%的責(zé)任。被告張某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車所有人為被告張某，肇事車輛鄂Ａ×××××小型轎車在被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并購(gòu)買了不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。因此對(duì)原告的損失應(yīng)先由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司營(yíng)業(yè)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，還不足的部分由被告張某、張某按事故責(zé)任主次比例賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，原告醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下負(fù)責(zé)項(xiàng)目有：醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住院費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)。結(jié)合本案，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元（醫(yī)療費(fèi)32114.37元、后期治療費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)24天×100元/天=2400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天×50元/天=3000元，合計(jì)38514.37元），余下?lián)p失28514.37元由被告張某、張某按事故責(zé)任比例70%共同賠償即19960.06元，由長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司營(yíng)業(yè)部在第三者險(xiǎn)限額予以賠償，原告按事故責(zé)任比例30%自行承擔(dān)8554.31元。另原告主張的交通費(fèi)，本院酌定600元；原告因此支出鑒定費(fèi)700元，由被告張某、張某給付。原告死亡傷殘賠償限額下負(fù)責(zé)的項(xiàng)目有：護(hù)理費(fèi)5118.37、交通費(fèi)600元等合計(jì)5718.37元由被告長(zhǎng)安財(cái)保湖北分公司營(yíng)業(yè)部在“交強(qiáng)險(xiǎn)”傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償給原告。另原告主張財(cái)產(chǎn)損失1500元，由被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司在財(cái)產(chǎn)損失限額2000元范圍內(nèi)賠償給原告。故原告要求被告賠償合理部分，本院予以支持。關(guān)于被告張某、張某主張車輛損失及拖車費(fèi)、修理費(fèi)因未提交證據(jù)證明，且不屬于肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)理賠范圍，本院不予支持。被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司營(yíng)業(yè)部經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，但不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、十五條、第十六條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某1各項(xiàng)損失共計(jì)37178.43元。
二、被告張某、張某給付原告劉某1鑒定費(fèi)700元。
三、原告劉某1獲得保險(xiǎn)賠償后應(yīng)返還被告張某、張某墊付的醫(yī)療費(fèi)21874.37元，扣除被告應(yīng)承擔(dān)的上述鑒定費(fèi)700元后，實(shí)際返還被告21174.37元。
四、駁回原告劉某1的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元由被告張某、張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
發(fā)生法律效力的民事判決書，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。以上期限，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審　判　長(zhǎng)　　徐紅斌 人民陪審員　　張思偉 人民陪審員　　陳曙萍

書記員：鐘林