原告：劉某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住林甸縣。委托訴訟代理人韓忠義，男，大慶市龍鳳區(qū)彤心法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。被告：張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住林甸縣。

原告劉某1向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告返還彩禮款50000元；2、被告承擔訴訟費用。事實和理由：原、被告于2016年12月10日經(jīng)人介紹相識，于××××年××月××日登記結(jié)婚。期間原告一次性給付被告50000元彩禮。雙方于2017年7月14日因感情不和在林甸民政局協(xié)議離婚。離婚時原告要求被告返還50000元彩禮款，被告承諾辦完離婚手續(xù)后就給返還。辦完離婚手續(xù)后，被告讓原告將銀行卡號發(fā)到被告的微信號上，說給打彩禮錢。但至今也未給返款。故原告訴訟至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。被告辯稱：1、被告的起訴不符合法律程序，我們已經(jīng)辦理離婚手續(xù)了，當時沒有約定返還彩禮，現(xiàn)在原告起訴要求返還彩禮不合法。2、從訂婚到結(jié)婚我沒有收到原告的50000元彩禮款。3、起訴狀中涉及的證人都是原告的親屬，證言不可信。4、離婚時，是原告提出的離婚，離婚時原告說我給他返還5萬元彩禮不可信。離婚當天，原告確實給我微信中發(fā)了一個卡號，但是我不知道是什么意思，并不是原告所說的讓我給他打錢的意思。原、被告圍繞訴訟請求依法提交如下證據(jù)：原告提交的證據(jù)：一、林甸民政局頒發(fā)的××××年××月××日結(jié)婚證（復(fù)印件與原件核對一致）一份，2017年7月14日離婚證（復(fù)印件與原件核對一致）一份，欲證明原被告婚姻存續(xù)期間為六個月零四天，雙方系二婚，無子女的事實。被告質(zhì)證沒有異議。本院對證據(jù)的真實性予以確認。二、黑龍江省廣播電視網(wǎng)絡(luò)股份有限公司林甸分公司出具的個人工資收入證明原件一份，欲證明原告是此單位的職工，每月收入1480元的事實。被告質(zhì)證稱我和被告的婚姻存續(xù)期間，原告的工資至少在2000元，補助1000元左右，后來原告升任網(wǎng)格經(jīng)理，工資在3000左右，補助在2000左右，這個補助不在工資卡中體現(xiàn)，所以原告現(xiàn)在的工作收入在5000左右，這個還不算原告公司給的獎勵。本院對證據(jù)的真實性予以確認。三、林甸房地產(chǎn)管理處出具的房產(chǎn)登記信息查詢情況說明原件一份，欲證明原告沒有房屋，在林甸只能租賃別人的房屋居住的事實。被告質(zhì)證稱原告名下確實沒有房產(chǎn)，在原告的上一次婚姻中，原告的父母就給原告購買了一處房產(chǎn)，房產(chǎn)名字不是原告，位置在雙鵬西邊那個樓的5樓，而且原告從來沒有租賃過房屋，一直在紅博正對著的樓的西邊單元頂樓居住。本院對證據(jù)的真實性予以確認。四、林甸縣人民法院（2013）林民初字第149號民事判決書復(fù)印件一份，欲證明原告與前妻孟慶娜于2013年4月16日在法院離婚，婚生子劉偉印由孟慶娜撫養(yǎng)，劉某1每月支付撫養(yǎng)費400元的事實。根據(jù)大慶市人民政府辦公室關(guān)于提高大慶市城鄉(xiāng)居民最低生活保障標準的通知，慶政辦發(fā)（2014）23號第一條第一款的規(guī)定，原告沒有達到城市居民最低生活保障的標準的事實。被告質(zhì)證稱原告將其在雙鵬西邊的房屋出租，出租收入已經(jīng)足以支付劉偉印的生活費撫養(yǎng)費，而且還有富余，原告名下還有一輛車，價值3-4萬元，我們離婚時，原告在林甸農(nóng)商銀行的存款大概在13萬左右，其他銀行的我不知道，所以原告說他貧困不是事實。本院對證據(jù)的真實性予以確認。五、視聽資料一份及錄音書面摘要（4頁）一份（當庭播放），欲證明原告按照風俗習慣給付被告彩禮50000元，離婚后原被告就50000元進行了協(xié)商，沒有達成一致的事實。被告質(zhì)證稱這段錄音是我和原告離婚后見面后的談話錄音，見面后他一直就提錢的事情，因為我沒有收到他的50000元錢，我們離婚后，原告一直想用這筆錢壓我，想和我復(fù)婚，這個錢是不存在的，我也就不能給他，原告多次騷擾我，我也不可能和原告復(fù)婚。本院對證據(jù)的真實性予以確認。對被告收到原告50000元彩禮款的事實予以認定。六、證人李某（原告的姨媽）和李金芬（原告的姨媽）出庭作證，證人欲證明原告按照風俗習慣在證人手中借款50000元給付被告作為彩禮，并且目睹了原告將彩禮錢給付給被告的事實。被告質(zhì)證稱我不知道原告借錢的事。因為兩位證人是原告的親姨母，所以她們的證言不應(yīng)采信。本院對被告的質(zhì)證意見予以采信。七、證人劉某2(原告的姐姐)和劉作化（原告的姐夫）出庭作證，欲證實原被、告離婚后，劉某1和二位證人說被告要退給50000元的彩禮錢，他們約定在小冶冷飲，他們?nèi)サ臅r候原、被告已經(jīng)到那里了，劉某1就對張某說“你看我姐也來了，你就把那5萬元彩禮錢給了吧”，張某說：“我現(xiàn)在沒有那么多錢，給不上”，原告說“你說讓我給你卡號，你也不打，來這里你說給，你也不給”然后原被告就爭吵起來了，然后證人就走了。被告質(zhì)證稱從來沒有這樣的事，我從離婚到現(xiàn)在是第一次和證人見面，我離婚后，證人沒有和我打過一個電話，怎么可能有見面取錢的事。證人均是原告直系親屬，所說證言并不屬實。本院對被告的質(zhì)證意見予以采信。被告提交離婚協(xié)議復(fù)印件一份，欲證明和原告是自愿離婚，離婚是原告提出的，當時沒有任何財產(chǎn)的爭議，也不存在這50000元禮金的事實。原告質(zhì)證稱證據(jù)的真實性無異議，對證明的問題有異議，原、被告離婚協(xié)議是由被告親自打印出來的，沒有與原告協(xié)商，內(nèi)容也不是原告真實的意思表示，離婚是被告提出的，讓我簽的字。本院對證據(jù)的真實性予以確認。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原、被告于2016年12月10日經(jīng)人介紹相識，于××××年××月××日登記結(jié)婚。期間原告一次性給付被告50000元彩禮款。后雙方于2017年7月14日因感情不和在林甸民政局協(xié)議離婚，協(xié)議未涉及彩禮款一事。雙方就彩禮款返還一事多次進行協(xié)商未果。故原告訴訟至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。
原告劉某1訴被告張某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某1及其委托訴訟代理人韓忠義，被告張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告按照當?shù)鼗樗谆榍跋虮桓嬷Ц读?0000元彩禮款是事實。雙方婚后僅在一起生活了六個月另四天的時間，婚續(xù)時間較短；且原告工資較低，尚需撫養(yǎng)子女，生活較為困難。故本院對原告要求被告返還50000元彩禮的請求適當予以支持。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條第三款之規(guī)定，判決如下：

被告張某于本判決生效之日起返還給原告劉某1彩禮款20000元。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣1050元，由被告張某承擔300元，原告劉某1自行承擔705元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。