原告：劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住孟村縣。
委托訴訟代理人：劉明，河北言公律師事務所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住孟村縣。
被告：劉某2，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住孟村縣。
第三人：劉某3，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住孟村縣。
委托訴訟代理人：劉某4，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，系劉某3姐姐。
委托訴訟代理人：張恩亮，孟村回族自治縣法律援助中心律師。

原告劉某1與被告張某（曾用名張副莊）、劉某2買賣合同糾紛一案，本院于2017年6月14日作出（2014）孟民初字第670號民事裁定。劉某1不服該裁定，向河北省滄州市中級人民法院提起上訴。河北省滄州市中級人民法院于2017年9月25日作出（2017）冀09民終5287號裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2018年3月27日公開開庭進行了審理。原告劉某1的委托訴訟代理人劉明、第三人劉某3及其委托訴訟代理人劉某4、張恩亮到庭參加訴訟，被告張某（曾用名張副莊）、被告劉某2經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
劉某1向本院提出訴訟請求：1.責令被告立即給付貨款14160元及利息；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：被告于2013年從原告處購買法蘭坯，經(jīng)結算被告尚欠原告14160元貨款未付，經(jīng)查劉某2系張某妻子。后原告多次找被告催要以上貨款，但被告總以種種借口來推諉，無奈原告只好訴諸于法律，請求法院依法支持原告訴求。
被告張某（曾用名張副莊）、劉某2未作答辯。
第三人劉某3意見，原告劉某1對債務人無權以個人名義主張權利。因該債權都是原告和劉某3合伙期間的債權，現(xiàn)在劉某3已對劉某1合伙糾紛一案提起訴訟，該債權應在合伙糾紛中一并處理。為此因劉某1不具備原告主體資格應予以駁回。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
原告提交2013年10月9日購貨單位為張福莊（簽字為張副莊）的法蘭毛坯批發(fā)中心出庫單一張。
第三人質(zhì)證意見為，該出庫單為第三人開具的。第三人并提交證據(jù)如下：1、銀行轉賬記錄兩份，證明了被告在廠子收到錢當天轉給原告或王建榮。2、2014年6月11日劉某3與劉某1二人均認可的協(xié)議。3、2012年12月底劉某3與劉某1各自簽字二人核算單。證明：第三人劉某3與原告自2012年6月份開始合伙一直經(jīng)營至2013年10月份。在合伙期間的2012年12月底雙方核算了一次，核算后因賬目有些錯賬，最后劉某3和劉某1二人協(xié)商，因在2012年劉某3收款收錢，2013年就開始由劉某1的妻子管理賬目繼續(xù)合伙。一直到2013年10月份雙方又有了爭議，劉某3提出終止合伙。這就是2013年的出庫單為什么寫收款賬戶是王建榮的原因。
原告劉某1質(zhì)證意見是：對銀行轉賬記錄兩份為復印件，我方不予認可。通過轉賬的雙方并非第三人，也不是本案的被告，與本案無關聯(lián)性，不能證明主張。對3、2012年12底劉某3與劉某1各自簽字二人核算單真實性不予認可，劉某3投資這幾個字不予認可，在2014滄民終字1074號判決，并沒有劉某3投資5個字。有故意偽造的嫌疑。
被告劉某3申請證人季某、王國連作證，并提交證人李某、張某證人證言，證明原被告系合伙關系。
原告提交證據(jù)如下：1、原告與被告劉某3簽字確認的2012年底分伙結算清單一份。2014.6.11合伙共識協(xié)議一份。證明2012陰歷年底原告與劉某3雙方結算分伙，并將全部庫存、債務均以折價給原告。2、判決書兩份。3、裁定書兩份。4、劉某3親筆簽名的出貨單8張。5、銀行業(yè)務回單兩份、農(nóng)行劃卡憑證。
被告劉某3質(zhì)證意見：1、2014年6月11日雙方的共識證明二人系合伙關系。2、劉某1、劉某32012年年底的賬，不存在分伙協(xié)議。而是對2012年的合伙結算。對2012年的賬雙方結算了很長時間，劉某3提供的那份也是2012年的。但沒有最終分伙，2013年繼續(xù)合伙。3、法院的判決被告一直在申訴階段，兩份判決違反事實，是錯誤判決。4、該裁定書劉某3已經(jīng)上訴，不屬于生效判決。7、銀行現(xiàn)金存款與本案無關。農(nóng)行劉某1卡號與本案無關，與合伙沒有關聯(lián)性。
本院經(jīng)審理認定事實如下：劉某1與劉某3于2012年6月份合伙經(jīng)營法蘭坯子，二人共同出資經(jīng)營。2012年底雙方對合伙生意進行對賬、核算，并形成雙方簽字確認核算記錄單。因劉某1與劉某3未對合伙事宜進行清算，也未對合伙期間的債權比例進行分割，遂產(chǎn)生訴訟。

本院認為，民事活動應當遵循誠實信用原則。公民合法的民事權益應當受到法律保護，合同雙方當事人應當按照約定適當、全面履行自己的義務。個人合伙是兩個以上公民按照書面合伙協(xié)議或者口頭合伙協(xié)議，各自提供資金、實物、技術等，合伙經(jīng)營，共同勞動。當事人之間沒有書面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個以上無利害關系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認定為不具備法人資格的屬于非法人組織中的個人合伙關系。原告與第三人合伙期間的債權，一般屬于合伙人共同共有，對共同合伙期間的債權，債權人行使權利時必須代表全體合伙人的利益，并達成一致。該非法人組織的個人合伙關系終止、解散的，應當依法進行清算，非法人組織所從事的民事活動，其法律后果由非法人組織承擔。本案中，原告和第三人雙方本著對合伙事宜互諒互讓，按照各自約定，友好協(xié)商處理合伙事宜。對原告主張權利的出庫單等基礎證據(jù)，第三人主張系合伙經(jīng)營期間由第三人書寫。該筆債權是歸屬于原告，還是應列入合伙債權清算，雙方存有異議。本院認為，應公平保護各合伙人及債務人、債權人的合法權益，對原被告及第三人主張的事實，在沒有新的證據(jù)支持的情況下，所做的任何裁判，均恐有失偏頗，顯失公平。在原告所舉證據(jù)不具有民事證據(jù)確鑿充分的明顯優(yōu)勢情況下，本院無法做出正確無誤的裁判。故原告訴訟請求的事實依據(jù)及法律依據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十二條、第三十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某1的訴訟請求。
案件受理費154元，由原告劉某1負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 劉旭東
審判員 劉培利
審判員 魏國林

書記員： 李娟