原告：劉某1，漢族，山西省嵐縣人，現(xiàn)住嵐縣。
被告：孫某，漢族，山西省興縣人。
委托訴訟代理人：劉某2，男，北京市建研律師事務所律師。
被告：賀某，漢族，山西省興縣人。
委托訴訟代理人：劉某2，男，北京市建研律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司。
法定代表人：晉某，男，職務，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任某，男，該公司職工。

原告劉某1訴被告孫某、賀某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某1、被告孫某及委托訴訟代理人劉某2、被告賀某委托訴訟代理人劉某2、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司委托訴訟代理人任某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告孫某、賀某賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、住宿費、財產(chǎn)損失費等合計151315.09元；2、判令被告孫某、賀某賠償原告殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等相關費用（待鑒定后確定）庭審時明確變更后的訴訟請求部分：護理費15476元、殘疾賠償金81569.6元、精神損害撫慰金20000元、被撫養(yǎng)人生活費7729.68元、鑒定費3700元、以上共計128475.28元；3、判令被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司在保險責任范圍內(nèi)對上述款項承擔賠付責任；4、判令被告孫某、賀某賠償原告后續(xù)醫(yī)療費用；5、本案訴訟費用由三被告承擔。事實與理由：2017年12月3日11時20分許，被告孫某駕駛
晉×××
×××號中型箱式貨車沿313省道由南向北行駛至12KM+37M處時，與原告劉某1駕駛的××路由東向西行駛至該處的福田牌農(nóng)用三輪車相撞，至原告劉某1受傷，兩車不同程度受損。嵐縣公安局交通警察大隊作出嵐公交認字（2018）第S009號道路交通事故認定書，認定被告孫某負本起事故的同等責任。該事故導致原告受傷，事故發(fā)生后，原告劉某1被送往嵐縣人民醫(yī)院，后因病情嚴重轉(zhuǎn)往山西醫(yī)科大學第二人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：1、左側多發(fā)肋骨骨折，左側血氣胸、雙肺挫裂傷、左側胸膜粘連、左側鎖骨骨折、左側肩鎖關節(jié)脫位、左側肩胛骨骨折、顏面部挫傷、低蛋白血癥。該院建議：1、繼續(xù)治療；2、定期換藥，適時拆線，避免劇烈活動，加強營養(yǎng)；3、定期骨科，胸外科復查，不適隨診。原告支出醫(yī)療費109409.55元，原告誤工損失每日233.1元（定殘之日）、住院期間陪侍費146.01×46×2=6570.5元、出院后原告生活依然不能自理，需要專人護理。（護理期限待鑒定后確定）住院伙食補助費4600元、住宿費7601.94元、營養(yǎng)費4600元、交通費3000元、原告的車輛受損價值達14300元，以上合計151315.09元，原告受傷已達傷殘。
被告孫某駕駛的×××號中型箱式貨車A0272U號車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司處投保交強險?！痢痢撂栔行拖涫截涇嚨膶嶋H所有人為被告賀某，該事故發(fā)生在保險期限之內(nèi)。
為證明自己的主張原告提交證據(jù)如下：第一組：1號證據(jù)，原告的身份證明，用以證明原告訴訟主體資格。2號證據(jù)，護理人員身份證明。第二組：事故經(jīng)過及責任劃分情況。3號證據(jù)，道路交通事故認定書，證明發(fā)生交通事故當事人、時間、地點、經(jīng)過、結果及責任劃分情況；責任為同等責任。
第三組：原告住院病歷及醫(yī)療費收據(jù)用以證明原告受傷后在嵐縣人民醫(yī)院、山西醫(yī)科大學第二人民醫(yī)院、治療的經(jīng)過及醫(yī)療費支出情況。醫(yī)院診斷證明、病歷，證明搶救、治療、傷情、營養(yǎng)費、住院情況。4號證據(jù)，醫(yī)療費。（1）山西省嵐縣人民醫(yī)院2頁8支，計款1505.76元。治療時間為：事故發(fā)生時間2017年12月3日。（2）山西省醫(yī)科大學第二人民醫(yī)院票據(jù)12支，3頁，款額為：104903.39元，醫(yī)院醫(yī)囑外購藥品3支款為2673元，合計109082.15元。5號證據(jù)，山西省醫(yī)科大學第二人民醫(yī)院病案2本，入院日期2017年12月4日，出院日期2018年1月19日，住院共46天。
第四組：住宿費、交通費、財產(chǎn)損失費等，用以證明住宿費、交通費支出財產(chǎn)損失情況。6號證據(jù)，住宿費1支，款為7601.94元。7號證據(jù)，交通費票據(jù)6支，款額為2851.55元。8號證據(jù)，保險單1份，用以證明事故車輛投保情況。9號證據(jù)，車輛，酌情考慮2000元。本案原告實為農(nóng)村戶口，主要居住××縣，主要居住地劃分為城鎮(zhèn)居住地，原告所提交的是結婚證和房屋產(chǎn)權證。10號證據(jù)，鑒定意見書1份。
被告賀某辯稱，原告請求的賠償數(shù)額過高。
為證明自己的主張，被告賀某提交證據(jù)：山西省醫(yī)療門診收費票據(jù)41支，計款5862.52元。
被告賀某的質(zhì)證意見為，對1號證據(jù)無異議；對2號證據(jù)，對護理人員身份真實性無異議，是否需2人護理，應遵照醫(yī)囑須幾人，請法庭酌情考慮；3號證據(jù)，道路交通事故認定書認同。針對第三組，二被告認為，根據(jù)庭前與原告的溝通，原告出院后的治療，山西醫(yī)科大學第二人民醫(yī)院治療的經(jīng)過及醫(yī)療費支出情況，對現(xiàn)有票據(jù)不持異議，對醫(yī)院診斷證明、病歷、證明搶救、治療、傷情、均無異議，對營養(yǎng)費有異議，考慮原告受傷適當營養(yǎng)，5000元過高，以1000元為宜。從嵐縣到太原醫(yī)院的急救車也是由二被告支出的，對第四組第1號證據(jù)在嵐縣治療的費用不持異議，是由被告支出的，不是原告支出的。由被告支付的是78000元左右，有保險公司支付的10000元，被告孫某、賀某共支出是68000元左右。第5號證據(jù)，證明原告的住院天數(shù)是46天，不持異議。第四組證據(jù)，住宿費、交通費、財產(chǎn)損失費等，用以證明住宿費、交通費支出財產(chǎn)損失費情況。第6號證據(jù)，住宿費1支，款為7601.94元。只要票據(jù)真實，不會否認。對7號證據(jù)，交通費：3張公交車票認可，對1張出租車票有異議（時間在出院以后，而且里程太遠），另2張收據(jù)，第1張印章模糊，時間與出院日期一致，2018年1月19日的救護車認可。從嵐縣到太原共2張救護車票，2017年12月4日，款是1400元應從原告費用里扣除，是被告為原告住院支救護車去太原時的。8號證據(jù)，保險單1份，用以證明事故車輛投保情況，認可。9號證據(jù)，車輛，酌情考慮2000元，認同。被撫養(yǎng)人李白香，原告之母，現(xiàn)年76周歲，對應該支付原告扶養(yǎng)母親費無異議，但承擔扶養(yǎng)責任人是2人，原告并未考慮事故責任是同等責任，應考慮50%的責任，對原告應按城市居民計算，我方認為應按農(nóng)村居民計算，不能證明原告有農(nóng)業(yè)以外的職業(yè)，二被告的意見是應按農(nóng)村居民標準計算。對誤工費的時間無異議，對要求賠償?shù)臄?shù)額過高，與事實不符，不認同。對護理費，傷殘等級鑒定意見里是60天，護理費期限應是60天。殘疾賠償金，計算標準二被告認為不應按城鎮(zhèn)居民計算，應按農(nóng)村居民計算。精神撫慰金，原告請求的過高，我方建議按5000元計算，應由交強險賠付。
被告孫某的辯解意見與被告賀某的一致。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司辯稱：我公司為原告劉某1前期墊付過10000元的醫(yī)療費。對原告的合理損失在交強險范圍內(nèi)承擔責任。訴訟費和鑒定費不屬于保險責任，我公司不承擔。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司的質(zhì)證意見為：住院伙食補助費和營養(yǎng)費不發(fā)表意見，對交通費，除了出租車票，其它的不是正規(guī)的票據(jù)，我方不認可，交通費的金額請法庭酌情考慮，住宿費的開票日期，對票據(jù)的真實性不予認可。住宿費是必要的，請法院酌情考慮。被撫養(yǎng)人生活費，被撫養(yǎng)人為2人無異議，76周歲，應按5年計算。對傷殘鑒定等級我方無異議，應做完整的三期鑒定，誤工費認可按標準是120天。原告事發(fā)時駕駛的農(nóng)用三輪車，按農(nóng)業(yè)標準計算，對農(nóng)用三輪車的車損，原告提交的只能證明當時購買價值，我方認為維修價值應進行核定，如果不能核定，我方建議按500元計算。
經(jīng)審理查明：2017年12月3日11時20分許，被告孫某駕駛
晉×××
×××號車沿313省道由南向北行駛至12KM+37M處時，與原告劉某1駕駛的××路由東向西行駛至該處的福田牌農(nóng)用三輪車相撞，致原告劉某1受傷，兩車不同程度受損，造成道路交通事故。原告受傷后在山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院46天治療。2018年10月25日，原告經(jīng)鑒定左側多發(fā)肋骨骨折術后達十級傷殘，左肺修補術后并伴肺功能輕度損害達十級傷殘，左肩關節(jié)多發(fā)骨折致左肩關節(jié)活動功能受限達十級傷殘，劉某1的護理期60日。
晉×××
×××號車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險，本次事故發(fā)生在保險期間。治療期間，被告賀某給付原告劉某1款68000元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司支付原告10000元。嵐縣公安局交通警察大隊嵐公交認字[2018]第S009號道路交通事故認定書認定孫某與劉某1負本期事故同等責任。原告有母親李白香，出生于1941年，李白香有子女二人，分別為劉某1和劉翠英。
以上事實依據(jù)雙方當事人的陳述，結合原被告提交的證據(jù)，本院予以確認。
原告的損失有，醫(yī)療費111707元，符合票據(jù)規(guī)范，予以采信。山西大醫(yī)院的3支票據(jù)，原告未說明支付的原因，且發(fā)生在2018年9月30日，離原告出院時隔幾個月，所以不予采信。其余外購藥，原告未說明購買原因和購買的必要性，且票據(jù)不符合規(guī)范，不予采信。住宿費7830元，票據(jù)符合規(guī)范，原告能說明發(fā)生的原因，其發(fā)生符合情理，予以采信。交通費有使用救護車支付1400元和900元兩次，其中1400元系搶救時救護車費和出診費，900元系出院時交費，因原告居住在嵐縣，家屬也多在嵐縣，住院在太原市，再考慮2100元，符合情理，共采信4400元（包括出診費）。車輛損失原告要求14300元，原告沒有證據(jù)證明該車已無使用價值，本院酌情考慮2000元。鑒定費2700元。住院伙食補助費46天×100元＝4600元。殘疾賠償金，原告主張以市民計算，被告不予認可，原告的戶籍系農(nóng)民，其居住地沒有屬于城鎮(zhèn)的相關證據(jù)，原告也無其收入主要來源于城鎮(zhèn)的相關證據(jù)，不符合按城鎮(zhèn)計算的規(guī)定，以農(nóng)民計算為（10788＋8424）元×12%×20年＝46108元。護理費鑒定為60日，計算為38547元÷12月×2月＝6424元。精神損害賠償金，原告構成了十級三處傷殘，考慮7000元。被撫養(yǎng)人生活費8424元×5年÷2×12%＝2527元。誤工費因原告?zhèn)麣埲帲軅鄬^為嚴重，誤工時間應較長，依法計算至定殘前一天，計算為51930元÷12月×10月＋51930元÷12月÷22.5天×22天＝47506元。營養(yǎng)費46天×100元＝4600元。以上共計247402元。

本院認為,公民的身體受到損害有依法獲得賠償?shù)臋嗬Ｔ娴膿p失有醫(yī)療費111707元、住宿費7830元、交通費4400元（包括出診費）、車輛損失2000元、鑒定費2700元、住院伙食補助費4600元、殘疾賠償金46108元、護理費6424元、精神損害賠償金7000元、被撫養(yǎng)人生活費2527元、誤工費47506元、營養(yǎng)費4600元，共計247402元。依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司先在交強險范圍內(nèi)支付原告122000元，已支付原告10000元，再支付112000元。其余125402元按同等責任由被告賀某承擔62701元，被告賀某已給付，無需再給付。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司不承擔鑒定費和訴訟費的主張無證據(jù)證明其符合不承擔的條件，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條的規(guī)定，應當由其承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《最高人民法院〈關于人身損害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)給付原告劉某1款人民幣112000元。
二、駁回原告劉某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5497元，減半收取計2748.5元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司承擔1100元，原告劉某1承擔1648.5元。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級人民法院。

審判員 李志宏

書記員： 郭彩云