X。X。，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青島市城陽(yáng)區(qū)新村***號(hào)。公民身份號(hào)碼：3702211956********。原告：劉某1，男，184年1月31日出生，漢族，住青島市市南區(qū)肥城路**號(hào)**戶甲。公民身份號(hào)碼：3702141984********。二原告委托訴訟代理人：劉贊安，山東盈康律師事務(wù)所律師。被告：劉某2，男952年3月17日出生，漢族，住青島市城陽(yáng)區(qū)。委托訴訟代理人：劉松松（系劉某2之女）女，19876月30日出生，住青島市城陽(yáng)區(qū)后韓南社區(qū)***號(hào)甲。公民身份號(hào)碼：3702141987********。被告：劉某3，男，1958年10月5出生，漢族，住河北省秦皇島市海港區(qū)南山街海關(guān)樓*棟*單元**號(hào)。公民身份號(hào)碼：1303021958********。被告：劉某4，男，174年12月17日出生，漢族，住青島市城陽(yáng)區(qū)。被告：劉某5，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青島市城陽(yáng)區(qū)后韓南社區(qū)***號(hào)。公民身份號(hào)碼：3702121979********。被告：呂某1，，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青島市城陽(yáng)區(qū)宿流社區(qū)***號(hào)。公民身份號(hào)碼：3702211960********。委托訴訟代理人：呂玉玉（系呂某1之女），女

原告郭某、劉某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)位于城陽(yáng)區(qū)紅島街道后韓南社區(qū)689號(hào)房屋（以下簡(jiǎn)稱涉案房屋）系劉宗緒、張秀英的遺產(chǎn)，原告對(duì)該房屋享有繼承權(quán)并依法分割或享有相應(yīng)拆遷利益；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：劉宗緒（2014年去世）與張秀英（1988年去世）系夫妻關(guān)系，在紅島街道后韓南社區(qū)有房屋一處，系二人遺產(chǎn)，劉開(kāi)系二人之子，二原告分別是劉開(kāi)霞妻子與兒子，對(duì)上述房屋享有繼承權(quán)或相應(yīng)拆遷利益?，F(xiàn)原、被告因繼承協(xié)商未果，特訴至法院。被告劉某2辯稱，劉某2系家中長(zhǎng)子且唯一在父母身邊與父母共同生活的子女，承擔(dān)了主要的贍養(yǎng)義務(wù)。劉某2在被繼承人生前對(duì)被拆遷房屋承擔(dān)了全部的保存和改良責(zé)任，在被繼承人去世后進(jìn)行了裝修和添附，對(duì)房屋評(píng)估價(jià)值的增加具有重大貢獻(xiàn)，劉宗緒在遺囑中明確被拆遷房屋的評(píng)估費(fèi)，即安置補(bǔ)償協(xié)議中的房屋及附屬設(shè)施成本價(jià)值補(bǔ)助歸劉某2所有，該部分評(píng)估費(fèi)共計(jì)119919元并非遺產(chǎn)，應(yīng)歸劉某2所有。劉宗緒去世后，劉某2系被拆遷房屋的實(shí)際使用人和唯一簽約人，安置補(bǔ)償協(xié)議中的搬遷補(bǔ)助費(fèi)、簽約獎(jiǎng)勵(lì)、騰房獎(jiǎng)勵(lì)共計(jì)42450元應(yīng)歸劉某2所有。對(duì)于安置房屋的繼承，因安置房屋尚未建成并交付使用，現(xiàn)在無(wú)法對(duì)還安置房屋進(jìn)行分割，即使可以分割份額，因被拆遷房屋系劉宗緒個(gè)人所有，劉宗緒生前對(duì)被拆遷房屋已經(jīng)立下了遺囑并進(jìn)行了明確的分配，原告對(duì)被拆遷房屋的拆遷利益已經(jīng)沒(méi)有任何關(guān)系。即使如原告主張，被拆遷房屋系劉宗緒和張秀英的遺產(chǎn)，張秀英已經(jīng)于1988年去世，根據(jù)法律規(guī)定被告劉開(kāi)平辯稱，房屋應(yīng)按遺囑進(jìn)行分配。被告呂良波、呂玉玉、呂娜娜均辯稱，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求無(wú)異議。被告劉偉福、劉福海未答辯，亦未提交證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院查明以下事實(shí)：圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院查明以下事實(shí)：劉宗緒與張秀英系夫妻關(guān)系，二人分別于2014年4月22日、1988年2月11日去世，二人共生育子女五人，分別為劉開(kāi)花、劉某2、劉開(kāi)霞、劉某3、劉開(kāi)芳，其中劉開(kāi)芳于2004年7月23日去世，其丈夫?yàn)閰文?，二人育有兩女，分別呂玉玉、呂某2，劉開(kāi)花于2003年10月29日去世，其丈夫劉開(kāi)吉于20159月去世，二人有子女二人，分別為長(zhǎng)子劉偉福、次子劉福海，劉開(kāi)霞于2004年5月7日去世，其與妻子郭蘭生育一子劉國(guó)超。劉宗緒與張秀英位于青島市城陽(yáng)區(qū)紅島街道后韓南社區(qū)689號(hào)有房屋一處，其中宅基地登記土地使用者為劉宗緒，集體土地建設(shè)用地使用證證號(hào)：嶗集建1992字第103405號(hào)，地號(hào)：J13-16-494，用地面積137.50平方米，建筑占地75.40平方米。該房屋因建筑時(shí)間長(zhǎng)遠(yuǎn)，存在漏雨等多處問(wèn)題，危及安全，于2009年由被告劉某2出資進(jìn)行大修，包括更換門窗、頂棚、廁所改造等，2016年下半年劉某2出資對(duì)房屋進(jìn)行修繕，并加蓋棚子、鋪設(shè)地板、張貼墻紙等。2014年2月27日，劉宗緒留下遺囑，主要內(nèi)容為：自己主要由大兒子劉某2及兒媳照顧，小兒子劉某3郵寄贍養(yǎng)費(fèi)用，劉開(kāi)霞去世后，其妻子、兒子均未進(jìn)行照料、看望，未盡贍養(yǎng)義務(wù)，故將現(xiàn)住房屋自愿平分給劉某2、劉某3所有，另拆遷、評(píng)估費(fèi)均有劉某2所有。2016年12月19日，劉某2就涉案房屋與青島市城陽(yáng)區(qū)紅島街道后韓南社區(qū)居民委員會(huì)（后韓南社區(qū)居委會(huì)）簽訂《后韓南社區(qū)改造項(xiàng)目安置補(bǔ)償協(xié)議（房屋）》，約定對(duì)涉案房屋實(shí)施搬遷，搬遷后，合計(jì)補(bǔ)償?shù)陌仓梅课萁ㄖ娣e為167.34平方米，房屋及附屬設(shè)施成本價(jià)值補(bǔ)助11919元、搬遷補(bǔ)助費(fèi)1200元，簽約獎(jiǎng)勵(lì)27500元，騰房獎(jiǎng)勵(lì)13750元，合計(jì)支付貨幣補(bǔ)助及獎(jiǎng)勵(lì)為：162369元。另查明，后韓南社區(qū)居委會(huì)出具證明，證實(shí)：涉案房屋經(jīng)劉某2多次出資維修，如其不進(jìn)行維修，房屋早已不具備居住條件，也談不上拆遷評(píng)估價(jià)值。另劉開(kāi)霞去世后，其妻子郭某、兒子劉某1從未看望過(guò)劉宗緒，也沒(méi)有給過(guò)劉宗緒生活等費(fèi)用，劉宗緒多本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人陳述，本案繼承糾紛成立。本案中，須對(duì)張秀英與劉宗緒兩人遺產(chǎn)分別進(jìn)行繼承處置。涉案房屋原系劉宗緒與張秀英夫妻共同財(cái)產(chǎn)，1988年張秀英去世時(shí)，涉案房屋的1/2份額應(yīng)為其遺產(chǎn)，另外1/2份額歸劉宗緒所有。原系劉宗緒與張秀英夫妻共同財(cái)產(chǎn)，1988年張秀英去世時(shí)，涉案房屋的1/2份額應(yīng)為其遺產(chǎn)，另外1/2份額歸劉宗緒所有。一、關(guān)于張秀英遺產(chǎn)繼承分割。張秀英去世未留有遺囑或遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，其遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承規(guī)定予以分割處理，其法定繼承人為劉宗緒、劉開(kāi)花、劉某2、劉開(kāi)霞、劉某3、劉開(kāi)芳共六人，因各繼承人均未明確表示放棄繼承，應(yīng)視為接受繼承，張秀英去世后，其遺產(chǎn)即予以繼承。雙方當(dāng)事人雖對(duì)贍養(yǎng)劉宗緒情況持有異議，但均未提交被繼承人未對(duì)張秀英進(jìn)行贍養(yǎng)義務(wù)的證據(jù)，本案按六位繼承人份額均等繼承，即每人繼承涉案房屋的1/12。繼承人繼承后，因涉及家庭關(guān)系，未對(duì)涉案房屋進(jìn)行分割，應(yīng)為共有關(guān)系，該部分財(cái)產(chǎn)分割，實(shí)質(zhì)是對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的份額的分配。被告劉某2關(guān)于對(duì)張秀英的繼承已超過(guò)20年訴訟時(shí)效的抗辯理由，本院不予采信。劉開(kāi)芳去世后，其繼承的遺產(chǎn)份額，由其法定繼承人劉宗緒、呂某1、呂玉玉、呂某2繼承，即每人繼承涉案房屋的1/48。劉開(kāi)花去世后，其繼承的遺產(chǎn)份額，由其法定繼承人劉宗緒、劉開(kāi)吉、劉某4、劉某5繼承，即每人繼承涉案房屋的1/48，劉開(kāi)吉去世后，其份額由劉某4、劉某5繼承。劉開(kāi)霞去世后，其繼承的遺產(chǎn)份額，由其法定繼承人劉宗緒、郭某、劉某1繼承，即每人繼承涉案房屋的1/36。綜上，劉宗緒在去世前，占有涉案房屋的47/72（1/2+1/12+1/48+1/48+1/36）,、劉某3各占1/12、呂某1、呂玉玉、呂某2各占1/48、劉某4、劉某5各占1/32,劉某1、郭某各占1/36。關(guān)于劉宗緒遺產(chǎn)的分割。劉宗緒去世前留有遺囑，該遺囑有兩個(gè)見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證并由其中一人代書(shū)，且包括劉宗緒在內(nèi)均簽字確認(rèn)，符合代書(shū)遺囑的形式要件，本院予以確認(rèn)。原告認(rèn)為劉宗緒立遺囑時(shí)意識(shí)模糊，不能正確表達(dá)意思，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能法律后果，本院不予支持。劉宗緒在立遺囑時(shí)，將涉案房屋進(jìn)行分配，其中包含本案當(dāng)事人應(yīng)繼承的張秀英遺產(chǎn)份額，對(duì)該部分份額的處理，本院認(rèn)定無(wú)效，對(duì)其自己有份額，具有法律效力。根據(jù)遺囑內(nèi)容，本院認(rèn)定原屬于劉宗緒涉案房屋47/72份額，由被告劉某2、劉某3繼承，份額均等。涉案房屋已簽訂搬遷安置補(bǔ)償協(xié)議，其中補(bǔ)償包含補(bǔ)償安置房屋和拆遷貨幣補(bǔ)助及獎(jiǎng)勵(lì)，對(duì)于房屋安置部分，各繼承人應(yīng)按繼承涉案份額予以享有。劉宗緒所立遺囑中載明拆遷、評(píng)估費(fèi)由劉某2享有，涉案房屋由劉某2多次出資進(jìn)行維修管理，且其中大部分施均系劉開(kāi)春裝修添附，劉開(kāi)春對(duì)涉案房屋做出了貢獻(xiàn)，綜合多方因素，本院認(rèn)定，涉案房屋拆遷貨幣補(bǔ)助及獎(jiǎng)勵(lì)應(yīng)歸劉開(kāi)春所有。綜上所述，原告郭某、劉某1要求按法定繼承分割涉案房屋，對(duì)其中涉及張秀英的遺產(chǎn)部分的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，其余訴訟請(qǐng)求因于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告劉某4、劉某5經(jīng)本院傳喚，逾期未到庭參加訴訟，視為對(duì)其民事權(quán)利放棄，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第五條、第十條、第十三條、第十七條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第38條，《中華人民和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青島市城陽(yáng)區(qū)。被告：呂玉玉，女xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青島市城陽(yáng)區(qū)后陽(yáng)社區(qū)***號(hào)甲。公民身份號(hào)碼：3702141986********。被告：呂某2，女xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青島市城陽(yáng)區(qū)宿流社區(qū)***號(hào)。公民身份號(hào)碼：3702141998********。委托訴訟代理人：呂玉玉（系呂某2之姐姐），女xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青島市城陽(yáng)區(qū)后陽(yáng)社區(qū)***號(hào)甲。公民身份號(hào)碼：3702141986********。原告郭某、劉某1與被告劉某2、劉某3、劉某4、劉某5、呂某1、呂玉玉、呂某2繼承糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某及其與原告劉某1委托訴訟代理人劉贊安與被告劉某2委托訴訟代理人劉松松、被告劉某3、被告呂某1、呂某2委訴訟代理人呂玉玉、被告呂玉玉均到庭參加訴訟，被告劉偉福、劉福海經(jīng)本院合法傳喚，逾期未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

位于城陽(yáng)區(qū)紅島街道后韓南社區(qū)689號(hào)房屋[集體土地建設(shè)用地使用證證號(hào)：嶗集建（1992）字第103405號(hào)]由原告郭某、劉某1各享有1/36、被告劉某2、劉某3各享有59/144，被告呂某1、呂玉玉、呂某2各享有1/48，被告劉某4、二、駁回原告郭蘭、劉國(guó)超其他訴訟請(qǐng)求。房屋部分亦按上述份額享有，拆遷貨幣補(bǔ)助及獎(jiǎng)勵(lì)162369元?dú)w被告劉某2所有；二、駁回原告郭某、劉某1其他訴訟請(qǐng)求如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。