国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

劉某1與劉某2、劉某3繼承糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論0

X。X。,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住青島市城陽區(qū)新村***號。公民身份號碼:3702211956********。原告:劉某1,男,184年1月31日出生,漢族,住青島市市南區(qū)肥城路**號**戶甲。公民身份號碼:3702141984********。二原告委托訴訟代理人:劉贊安,山東盈康律師事務(wù)所律師。被告:劉某2,男952年3月17日出生,漢族,住青島市城陽區(qū)。委托訴訟代理人:劉松松(系劉某2之女)女,19876月30日出生,住青島市城陽區(qū)后韓南社區(qū)***號甲。公民身份號碼:3702141987********。被告:劉某3,男,1958年10月5出生,漢族,住河北省秦皇島市海港區(qū)南山街海關(guān)樓*棟*單元**號。公民身份號碼:1303021958********。被告:劉某4,男,174年12月17日出生,漢族,住青島市城陽區(qū)。被告:劉某5,男xxxx年xx月xx日出生,漢族,住青島市城陽區(qū)后韓南社區(qū)***號。公民身份號碼:3702121979********。被告:呂某1,,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住青島市城陽區(qū)宿流社區(qū)***號。公民身份號碼:3702211960********。委托訴訟代理人:呂玉玉(系呂某1之女),女

原告郭某、劉某1向本院提出訴訟請求:1、確認(rèn)位于城陽區(qū)紅島街道后韓南社區(qū)689號房屋(以下簡稱涉案房屋)系劉宗緒、張秀英的遺產(chǎn),原告對該房屋享有繼承權(quán)并依法分割或享有相應(yīng)拆遷利益;2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由:劉宗緒(2014年去世)與張秀英(1988年去世)系夫妻關(guān)系,在紅島街道后韓南社區(qū)有房屋一處,系二人遺產(chǎn),劉開系二人之子,二原告分別是劉開霞妻子與兒子,對上述房屋享有繼承權(quán)或相應(yīng)拆遷利益?,F(xiàn)原、被告因繼承協(xié)商未果,特訴至法院。被告劉某2辯稱,劉某2系家中長子且唯一在父母身邊與父母共同生活的子女,承擔(dān)了主要的贍養(yǎng)義務(wù)。劉某2在被繼承人生前對被拆遷房屋承擔(dān)了全部的保存和改良責(zé)任,在被繼承人去世后進(jìn)行了裝修和添附,對房屋評估價值的增加具有重大貢獻(xiàn),劉宗緒在遺囑中明確被拆遷房屋的評估費(fèi),即安置補(bǔ)償協(xié)議中的房屋及附屬設(shè)施成本價值補(bǔ)助歸劉某2所有,該部分評估費(fèi)共計119919元并非遺產(chǎn),應(yīng)歸劉某2所有。劉宗緒去世后,劉某2系被拆遷房屋的實際使用人和唯一簽約人,安置補(bǔ)償協(xié)議中的搬遷補(bǔ)助費(fèi)、簽約獎勵、騰房獎勵共計42450元應(yīng)歸劉某2所有。對于安置房屋的繼承,因安置房屋尚未建成并交付使用,現(xiàn)在無法對還安置房屋進(jìn)行分割,即使可以分割份額,因被拆遷房屋系劉宗緒個人所有,劉宗緒生前對被拆遷房屋已經(jīng)立下了遺囑并進(jìn)行了明確的分配,原告對被拆遷房屋的拆遷利益已經(jīng)沒有任何關(guān)系。即使如原告主張,被拆遷房屋系劉宗緒和張秀英的遺產(chǎn),張秀英已經(jīng)于1988年去世,根據(jù)法律規(guī)定被告劉開平辯稱,房屋應(yīng)按遺囑進(jìn)行分配。被告呂良波、呂玉玉、呂娜娜均辯稱,對原告訴訟請求無異議。被告劉偉福、劉福海未答辯,亦未提交證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院查明以下事實:圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院查明以下事實:劉宗緒與張秀英系夫妻關(guān)系,二人分別于2014年4月22日、1988年2月11日去世,二人共生育子女五人,分別為劉開花、劉某2、劉開霞、劉某3、劉開芳,其中劉開芳于2004年7月23日去世,其丈夫為呂某1,二人育有兩女,分別呂玉玉、呂某2,劉開花于2003年10月29日去世,其丈夫劉開吉于20159月去世,二人有子女二人,分別為長子劉偉福、次子劉福海,劉開霞于2004年5月7日去世,其與妻子郭蘭生育一子劉國超。劉宗緒與張秀英位于青島市城陽區(qū)紅島街道后韓南社區(qū)689號有房屋一處,其中宅基地登記土地使用者為劉宗緒,集體土地建設(shè)用地使用證證號:嶗集建1992字第103405號,地號:J13-16-494,用地面積137.50平方米,建筑占地75.40平方米。該房屋因建筑時間長遠(yuǎn),存在漏雨等多處問題,危及安全,于2009年由被告劉某2出資進(jìn)行大修,包括更換門窗、頂棚、廁所改造等,2016年下半年劉某2出資對房屋進(jìn)行修繕,并加蓋棚子、鋪設(shè)地板、張貼墻紙等。2014年2月27日,劉宗緒留下遺囑,主要內(nèi)容為:自己主要由大兒子劉某2及兒媳照顧,小兒子劉某3郵寄贍養(yǎng)費(fèi)用,劉開霞去世后,其妻子、兒子均未進(jìn)行照料、看望,未盡贍養(yǎng)義務(wù),故將現(xiàn)住房屋自愿平分給劉某2、劉某3所有,另拆遷、評估費(fèi)均有劉某2所有。2016年12月19日,劉某2就涉案房屋與青島市城陽區(qū)紅島街道后韓南社區(qū)居民委員會(后韓南社區(qū)居委會)簽訂《后韓南社區(qū)改造項目安置補(bǔ)償協(xié)議(房屋)》,約定對涉案房屋實施搬遷,搬遷后,合計補(bǔ)償?shù)陌仓梅课萁ㄖ娣e為167.34平方米,房屋及附屬設(shè)施成本價值補(bǔ)助11919元、搬遷補(bǔ)助費(fèi)1200元,簽約獎勵27500元,騰房獎勵13750元,合計支付貨幣補(bǔ)助及獎勵為:162369元。另查明,后韓南社區(qū)居委會出具證明,證實:涉案房屋經(jīng)劉某2多次出資維修,如其不進(jìn)行維修,房屋早已不具備居住條件,也談不上拆遷評估價值。另劉開霞去世后,其妻子郭某、兒子劉某1從未看望過劉宗緒,也沒有給過劉宗緒生活等費(fèi)用,劉宗緒多本院認(rèn)為,根據(jù)當(dāng)事人陳述,本案繼承糾紛成立。本案中,須對張秀英與劉宗緒兩人遺產(chǎn)分別進(jìn)行繼承處置。涉案房屋原系劉宗緒與張秀英夫妻共同財產(chǎn),1988年張秀英去世時,涉案房屋的1/2份額應(yīng)為其遺產(chǎn),另外1/2份額歸劉宗緒所有。原系劉宗緒與張秀英夫妻共同財產(chǎn),1988年張秀英去世時,涉案房屋的1/2份額應(yīng)為其遺產(chǎn),另外1/2份額歸劉宗緒所有。一、關(guān)于張秀英遺產(chǎn)繼承分割。張秀英去世未留有遺囑或遺贈撫養(yǎng)協(xié)議,其遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承規(guī)定予以分割處理,其法定繼承人為劉宗緒、劉開花、劉某2、劉開霞、劉某3、劉開芳共六人,因各繼承人均未明確表示放棄繼承,應(yīng)視為接受繼承,張秀英去世后,其遺產(chǎn)即予以繼承。雙方當(dāng)事人雖對贍養(yǎng)劉宗緒情況持有異議,但均未提交被繼承人未對張秀英進(jìn)行贍養(yǎng)義務(wù)的證據(jù),本案按六位繼承人份額均等繼承,即每人繼承涉案房屋的1/12。繼承人繼承后,因涉及家庭關(guān)系,未對涉案房屋進(jìn)行分割,應(yīng)為共有關(guān)系,該部分財產(chǎn)分割,實質(zhì)是對共有財產(chǎn)的份額的分配。被告劉某2關(guān)于對張秀英的繼承已超過20年訴訟時效的抗辯理由,本院不予采信。劉開芳去世后,其繼承的遺產(chǎn)份額,由其法定繼承人劉宗緒、呂某1、呂玉玉、呂某2繼承,即每人繼承涉案房屋的1/48。劉開花去世后,其繼承的遺產(chǎn)份額,由其法定繼承人劉宗緒、劉開吉、劉某4、劉某5繼承,即每人繼承涉案房屋的1/48,劉開吉去世后,其份額由劉某4、劉某5繼承。劉開霞去世后,其繼承的遺產(chǎn)份額,由其法定繼承人劉宗緒、郭某、劉某1繼承,即每人繼承涉案房屋的1/36。綜上,劉宗緒在去世前,占有涉案房屋的47/72(1/2+1/12+1/48+1/48+1/36),、劉某3各占1/12、呂某1、呂玉玉、呂某2各占1/48、劉某4、劉某5各占1/32,劉某1、郭某各占1/36。關(guān)于劉宗緒遺產(chǎn)的分割。劉宗緒去世前留有遺囑,該遺囑有兩個見證人在場見證并由其中一人代書,且包括劉宗緒在內(nèi)均簽字確認(rèn),符合代書遺囑的形式要件,本院予以確認(rèn)。原告認(rèn)為劉宗緒立遺囑時意識模糊,不能正確表達(dá)意思,但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明,應(yīng)承擔(dān)舉證不能法律后果,本院不予支持。劉宗緒在立遺囑時,將涉案房屋進(jìn)行分配,其中包含本案當(dāng)事人應(yīng)繼承的張秀英遺產(chǎn)份額,對該部分份額的處理,本院認(rèn)定無效,對其自己有份額,具有法律效力。根據(jù)遺囑內(nèi)容,本院認(rèn)定原屬于劉宗緒涉案房屋47/72份額,由被告劉某2、劉某3繼承,份額均等。涉案房屋已簽訂搬遷安置補(bǔ)償協(xié)議,其中補(bǔ)償包含補(bǔ)償安置房屋和拆遷貨幣補(bǔ)助及獎勵,對于房屋安置部分,各繼承人應(yīng)按繼承涉案份額予以享有。劉宗緒所立遺囑中載明拆遷、評估費(fèi)由劉某2享有,涉案房屋由劉某2多次出資進(jìn)行維修管理,且其中大部分施均系劉開春裝修添附,劉開春對涉案房屋做出了貢獻(xiàn),綜合多方因素,本院認(rèn)定,涉案房屋拆遷貨幣補(bǔ)助及獎勵應(yīng)歸劉開春所有。綜上所述,原告郭某、劉某1要求按法定繼承分割涉案房屋,對其中涉及張秀英的遺產(chǎn)部分的訴訟請求,本院予以支持,其余訴訟請求因于法無據(jù),本院不予支持。被告劉某4、劉某5經(jīng)本院傳喚,逾期未到庭參加訴訟,視為對其民事權(quán)利放棄,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十條、第十三條、第十七條、第二十五條、第二十六條,《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第38條,《中華人民和國民事訴訟法》第一百四十四條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
xxxx年xx月xx日出生,漢族,住青島市城陽區(qū)。被告:呂玉玉,女xxxx年xx月xx日出生,漢族,住青島市城陽區(qū)后陽社區(qū)***號甲。公民身份號碼:3702141986********。被告:呂某2,女xxxx年xx月xx日出生,漢族,住青島市城陽區(qū)宿流社區(qū)***號。公民身份號碼:3702141998********。委托訴訟代理人:呂玉玉(系呂某2之姐姐),女xxxx年xx月xx日出生,漢族,住青島市城陽區(qū)后陽社區(qū)***號甲。公民身份號碼:3702141986********。原告郭某、劉某1與被告劉某2、劉某3、劉某4、劉某5、呂某1、呂玉玉、呂某2繼承糾紛一案,本院立案受理后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某及其與原告劉某1委托訴訟代理人劉贊安與被告劉某2委托訴訟代理人劉松松、被告劉某3、被告呂某1、呂某2委訴訟代理人呂玉玉、被告呂玉玉均到庭參加訴訟,被告劉偉福、劉福海經(jīng)本院合法傳喚,逾期未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

位于城陽區(qū)紅島街道后韓南社區(qū)689號房屋[集體土地建設(shè)用地使用證證號:嶗集建(1992)字第103405號]由原告郭某、劉某1各享有1/36、被告劉某2、劉某3各享有59/144,被告呂某1、呂玉玉、呂某2各享有1/48,被告劉某4、二、駁回原告郭蘭、劉國超其他訴訟請求。房屋部分亦按上述份額享有,拆遷貨幣補(bǔ)助及獎勵162369元?dú)w被告劉某2所有;二、駁回原告郭某、劉某1其他訴訟請求如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省青島市中級人民法院。

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top