原告：劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：連玉珍(系原告之妻)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳士剛，上海勝康律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：劉某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告：劉4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：劉某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省連云港市。
　　委托訴訟代理人：劉某7(系被告劉某5之弟)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省連云港市。
　　被告：劉某6，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省連云港市。
　　委托訴訟代理人：劉某7(系被告劉某6之弟)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省連云港市。
　　被告：劉某7，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省連云港市。
　　被告：劉某8，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省連云港市。
　　委托訴訟代理人：劉某7(系被告劉某8之哥)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省連云港市。
　　原告劉某1與被告劉某2、劉某3、劉4、劉某5、劉某6、劉某7、劉某8法定繼承、遺贈(zèng)繼承糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后因案情復(fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某1及委托訴訟代理人連玉珍、吳士剛律師，被告劉某2、劉某3、劉4、劉某7(亦即被告劉某5、劉某6、劉某8的委托訴訟代理人)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被繼承人劉汝榮和宋阿弟的遺產(chǎn)上海市楊浦區(qū)松花一村X(qián)XX號(hào)203.4室房屋四分之三產(chǎn)權(quán)份額由原告繼承，原告支付各被告系爭(zhēng)房屋四分之一產(chǎn)權(quán)份額的折價(jià)款；2、判令被繼承人劉汝榮喪葬費(fèi)13008元、一次性救濟(jì)費(fèi)6000元由原告領(lǐng)取。事實(shí)和理由：被繼承人劉汝榮和宋阿弟系夫妻關(guān)系，生育四個(gè)子女劉某1、劉仲英、劉某2、劉某3。劉仲英于1984年1月23日去世，育有一子劉4。宋阿弟的父母均先于其死亡。劉汝榮與案外人張某某系夫妻，婚后育有一子劉仲友。劉仲友于1992年8月25日去世，育有四子劉某5、劉某6、劉某7、劉某8。宋阿弟于1996年8月10日因病去世，劉汝榮于2017年5月22日去世，留有上海市楊浦區(qū)松花一村X(qián)XX號(hào)203.4室房屋，房屋登記在宋阿弟名下。系爭(zhēng)房屋為動(dòng)遷安置房，由原告于1995年出資購(gòu)買(mǎi)。劉汝榮于2016年1月16日寫(xiě)下遺囑，將其所有的房屋份額留給原告。劉汝榮書(shū)寫(xiě)遺囑時(shí)，原告和被告劉某3均在場(chǎng)。劉某2原與二婚妻子朱秀英住在一起，后因子女結(jié)婚讓出住房，搬到劉汝榮處與其同住。劉某2與劉汝榮同住時(shí)常有矛盾，且分灶吃飯，而且經(jīng)常打罵、虐待劉汝榮。劉如榮去世前看病住院均由原告支付醫(yī)療費(fèi)用，住敬老院的費(fèi)用也由原告支付。系爭(zhēng)房屋為被繼承人劉汝榮和宋阿弟的共同財(cái)產(chǎn)，所有繼承人應(yīng)本著互諒互讓、和睦團(tuán)結(jié)的精神協(xié)商處理繼承問(wèn)題，但被告劉某2堅(jiān)持獨(dú)占房屋，拒絕協(xié)商處理。故原告訴至法院。
　　被告劉某2辯稱(chēng)，不同意原告的訴請(qǐng)，其應(yīng)為系爭(zhēng)房屋的共同所有人，應(yīng)按照其持有的劉汝榮遺囑，由其繼承系爭(zhēng)房屋四分之三產(chǎn)權(quán)份額，剩余四分之一產(chǎn)權(quán)份額由原告劉某1、被告劉某3、被告劉4三人平分。其想取得系爭(zhēng)房屋的所有權(quán)，但沒(méi)有能力向其他繼承人支付房屋折價(jià)款。
　　被告劉某3、劉4辯稱(chēng)，要求依法繼承系爭(zhēng)房屋，由法院依法裁判。
　　被告劉某5、劉某6、劉某7、劉某8辯稱(chēng)，要求依法繼承系爭(zhēng)房屋，由法院依法裁判。
　　本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：1、被繼承人劉汝榮與宋阿弟系再婚夫妻，雙方生育四個(gè)子女，即劉某1、劉仲英、劉某2、劉某3。宋阿弟于1996年8月12日?qǐng)?bào)死亡，劉汝榮于2017年5月22日?qǐng)?bào)死亡。宋阿弟的父母均先于其死亡，劉汝榮的父母均先于其死亡。劉仲英于1984年1月23日?qǐng)?bào)死亡，育有一子劉4。劉汝榮與張氏(1947年死亡)曾系夫妻，婚后育有一子劉仲友，劉仲友于xxxx年xx月xx日出生，于1992年8月25日死亡，育有四子劉某5、劉某6、劉某7、劉某8。
　　2、江蘇省灌南縣堆溝港鎮(zhèn)董溝村村民委員會(huì)出具《證明》，載明：劉仲友于1956年從上海市回到董溝村，1956年至1962年期間的生活費(fèi)用部分由被繼承人劉汝榮和宋阿弟支付。被繼承人劉汝榮于1951年填寫(xiě)的《人民政府工作人員登記表》記載：劉汝榮于1950年6月在上海中紡公司工作，家中有母、妹、子，有五畝田，主要靠田生活，也寄錢(qián)回去。《職工基本情況登記表》記載：劉汝榮1949年7月以前在江蘇省灌南縣種田，后來(lái)滬進(jìn)入中紡公司工作，家庭情況欄寫(xiě)有子，劉仲友(填表時(shí)誤寫(xiě)為劉仲修)，在XXX小學(xué)讀書(shū)，是否供養(yǎng)欄填寫(xiě)“是”。《職工取消保留工資后生活困難補(bǔ)助申請(qǐng)書(shū)》中記載：申請(qǐng)補(bǔ)助原因包括劉仲友(填表時(shí)誤寫(xiě)為劉仲修)讀書(shū)日課班讀晚班學(xué)費(fèi)2元。
　　3、上海市楊浦區(qū)松花一村X(qián)XX號(hào)203.4室房屋產(chǎn)權(quán)于1995年核準(zhǔn)登記，登記于被繼承人宋阿弟一人名下(登記時(shí)權(quán)利人誤寫(xiě)為宋阿娣)。庭審中，原、被告確認(rèn)系爭(zhēng)房屋的市場(chǎng)價(jià)值為2,100,000元。系爭(zhēng)房屋目前由被告劉某2及其妻子兩人居住，被繼承人劉汝榮與宋阿弟，被告劉某2及其妻子，原告的女兒劉玥的戶口在系爭(zhēng)房屋中。被告劉某2及其妻子在兩人婚后于江蘇省太倉(cāng)市購(gòu)買(mǎi)一處住房，登記產(chǎn)權(quán)人為被告劉某2的妻子。
　　4、被繼承人劉汝榮2016年1月16日自書(shū)遺囑一份，內(nèi)容為：“立遺囑人：劉汝榮，男，1921年7月11日，漢族，現(xiàn)住上海市楊浦區(qū)松花一村X(qián)XX號(hào)203-4室，身分證號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXX，百年后將我們住松花一村X(qián)XX號(hào)203-4室房產(chǎn)，房產(chǎn)證號(hào)XXXXXXX號(hào)由兒子劉某1繼承。立遺囑人：劉汝榮，2016.1.16?！?br/>　　被繼承人劉汝榮2016年4月7日自書(shū)遺囑一份，內(nèi)容為：“我叫劉汝榮，出生期1921年7月11日身份證號(hào)碼(XXXXXXXXXXXXXXX)，住址松花一村X(qián)XX號(hào)203.4室，建筑面積46.62，房地產(chǎn)權(quán)證號(hào)(楊XXXXXXXXXX)。本人年事已高，今年高壽95歲，體弱多病，考慮到后事多遺留問(wèn)題及后果，不希望子女們?yōu)檫z留財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)奪吵鬧，所以我有必要寫(xiě)這份材料。因?yàn)樾鹤觿⒛?自從19歲工作起家中生活負(fù)擔(dān)都是有小兒子承擔(dān)的，這時(shí)家中生活特別困難，包括裝煤氣、自來(lái)水、有線電視還有包括買(mǎi)房屋產(chǎn)權(quán)，小兒子劉某2對(duì)這個(gè)家貢獻(xiàn)是最大的。所以我把我的一切財(cái)產(chǎn)留給小兒子劉某2，另外他媽媽在世的時(shí)候，我和亡妻宋阿娣就商量好了，已決定把204室這間13個(gè)平方房間給小兒子劉某2做婚房，其它人不得剝奪與干涉，生下亡妻宋阿娣一份財(cái)產(chǎn)再由妹兄三人共享，到此擱筆。此致敬禮，劉汝榮，2016年4月7日。”
　　被繼承人劉汝榮2017年1月16日自書(shū)遺囑一份，內(nèi)容為：“立遺囑人：劉汝榮，男，1921年7月11日，漢族，現(xiàn)住上海市楊浦區(qū)松花一村X(qián)XX號(hào)203-4室，身分證號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXX，百年后將我們住松花一村X(qián)XX號(hào)203-4室房產(chǎn)，房產(chǎn)證號(hào)XXXXXXX號(hào)由兒子劉某1繼承。立遺囑人：劉汝榮，2016.1.16。”
　　被繼承人劉汝榮2017年1月19日自書(shū)遺囑一份，內(nèi)容為：“我去世以后松花一村X(qián)XX號(hào)203室204室房產(chǎn)全部把給我孫子劉某8不把給其他人，立遺囑人劉汝榮，2017.1.19?！北桓鎰⒛?于同日知道受遺贈(zèng)后表示接受遺贈(zèng)。
　　5、原告為被繼承人劉汝榮辦理喪葬事宜花費(fèi)10,600元。被繼承人劉汝榮喪葬撫恤補(bǔ)助為19,008元。
　　本院認(rèn)為，公民依法享有財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。繼承開(kāi)始后，有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈(zèng)辦理；沒(méi)有遺囑，按照法定繼承辦理。被繼承人宋阿弟未留有遺囑，對(duì)其遺產(chǎn)按照法定繼承辦理。關(guān)于被繼承人劉汝榮的遺產(chǎn)，原、被告共提交四份遺囑，該四份遺囑均由劉汝榮親筆書(shū)寫(xiě)、簽名并注明年、月、日，遺囑涉及對(duì)被繼承人劉汝榮死后遺產(chǎn)處分內(nèi)容，所記載處分遺產(chǎn)的內(nèi)容具體，意思表達(dá)明確，符合我國(guó)《繼承法》對(duì)自書(shū)遺囑的有關(guān)規(guī)定，合法有效。該四份自書(shū)遺囑以最后所立遺囑為準(zhǔn)，即按照被繼承人劉汝榮2017年1月19日所立自書(shū)遺囑辦理其遺產(chǎn)繼承。被告劉某2對(duì)2017年1月19日自書(shū)遺囑的真實(shí)性有異議，并申請(qǐng)對(duì)該份遺囑進(jìn)行筆跡鑒定，但其無(wú)法提供進(jìn)行筆跡鑒定的樣本材料，原告劉某1、被告劉某3、劉某5、劉某6、劉某7均確定該份遺囑的真實(shí)性，被告劉4表示對(duì)該份遺囑的情況不清楚，故被告劉某2未能舉證證明該份遺囑并非被繼承人的真實(shí)意思表示，本院對(duì)其異議不予采納。
　　本案中，原告劉某1、被告劉某2、劉某3作為被繼承人劉汝榮和宋阿弟的子女，均系第一順序繼承人。劉仲英先于兩位被繼承人死亡，其子被告劉4有權(quán)代位繼承，亦系第一順序繼承人。劉汝榮喪偶后與宋阿弟再婚，再婚時(shí)劉汝榮與前一任妻子張氏所生之子劉仲友尚未成年，劉汝榮負(fù)擔(dān)了劉仲友成年前的部分生活費(fèi)用，且無(wú)證據(jù)證明劉汝榮與宋阿弟之間實(shí)行夫妻財(cái)產(chǎn)分別制。因此，應(yīng)認(rèn)定劉仲友與被繼承人宋阿弟形成了扶養(yǎng)關(guān)系，劉仲友亦屬于第一順序繼承人。劉仲友先于兩位被繼承人死亡，其子被告劉某5、劉某6、劉某7、劉某8有權(quán)代位繼承，亦系第一順序繼承人。被告劉某8作為受遺贈(zèng)人在知道受遺贈(zèng)后即作出接受遺贈(zèng)的表示，劉某8系被繼承人劉汝榮遺產(chǎn)的合法受遺贈(zèng)人。
　　本案中被繼承人劉汝榮、宋阿弟的遺產(chǎn)為上海市楊浦區(qū)松花一村X(qián)XX號(hào)203.4室房屋。被告劉某2認(rèn)為其為系爭(zhēng)房屋的共同所有人，作為系爭(zhēng)房屋內(nèi)的同住人在宋阿弟生前及主張權(quán)利的有效期內(nèi)均未主張權(quán)利，視為同意房屋產(chǎn)權(quán)歸于宋阿弟，對(duì)被告劉某2該主張不予采納。系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)取得于被繼承人劉汝榮和宋阿弟婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，劉汝榮和宋阿弟各享有二分之一產(chǎn)權(quán)份額。被繼承人宋阿弟的份額按照法定繼承處理，宋阿弟死亡后，劉汝榮、劉某1、劉某2、劉某3、劉4各繼承系爭(zhēng)房屋十二分之一產(chǎn)權(quán)份額，劉某5、劉某6、劉某7、劉某8各繼承系爭(zhēng)房屋四十八分之一產(chǎn)權(quán)份額。被繼承人劉汝榮的份額按照遺贈(zèng)處理，劉某8作為受遺贈(zèng)人在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)作出接受遺贈(zèng)的表示，故根據(jù)被繼承人劉汝榮的遺囑，其在系爭(zhēng)房屋中的產(chǎn)權(quán)份額由被告劉某8繼承。至此，原告劉某1應(yīng)繼承系爭(zhēng)房屋十二分之一產(chǎn)權(quán)份額，被告劉某2應(yīng)繼承系爭(zhēng)房屋十二分之一產(chǎn)權(quán)份額，被告劉4應(yīng)繼承系爭(zhēng)房屋十二分之一產(chǎn)權(quán)份額，被告劉某3應(yīng)繼承系爭(zhēng)房屋十二分之一產(chǎn)權(quán)份額，被告劉某8應(yīng)繼承系爭(zhēng)房屋四十八分之二十九產(chǎn)權(quán)份額，被告劉某5應(yīng)繼承系爭(zhēng)房屋四十八分之一產(chǎn)權(quán)份額，被告劉某6應(yīng)繼承系爭(zhēng)房屋四十八分之一產(chǎn)權(quán)份額，被告劉某7應(yīng)繼承系爭(zhēng)房屋四十八分之一產(chǎn)權(quán)份額。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等；對(duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧；對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。考慮到被告劉某2與被繼承人劉汝榮與宋阿弟共同生活，故在分配遺產(chǎn)時(shí)可適當(dāng)多分?，F(xiàn)原、被告對(duì)系爭(zhēng)房屋分割意見(jiàn)不一，本院參考原、被告認(rèn)可的系爭(zhēng)房屋市場(chǎng)價(jià)值、房屋現(xiàn)狀及共有基礎(chǔ)等因素，被告劉某8所占份額最高，確認(rèn)系爭(zhēng)房屋由被告劉某8所有，由被告劉某8支付原告及其他被告相應(yīng)份額房屋折價(jià)款。
　　關(guān)于被繼承人劉汝榮的喪葬撫恤金，系被繼承人所在單位發(fā)放給親屬的福利，不屬于遺產(chǎn)范圍，為減少訴累，本案中一并處理。現(xiàn)原告舉證證明喪葬實(shí)際花銷(xiāo)10,600元，根據(jù)本市居民操辦喪事的一般風(fēng)俗習(xí)慣，原告主張的費(fèi)用較為合理，本院予以確認(rèn)。故被繼承人劉汝榮的喪葬撫恤金19,008元由原告取得，原告向被告劉某2、劉某3、劉4各支付1681.60元，向被告劉某5、劉某6、劉某7、劉某8各支付420.40元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第五條、第十條、第十一條、第十三條、第十六條、第十七條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市楊浦區(qū)松花一村X(qián)XX號(hào)203.4室房屋產(chǎn)權(quán)歸被告劉某8所有；
　　二、被告劉某8于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某1房屋折價(jià)款172,917元，支付被告劉某3房屋折價(jià)款172,917元，支付被告劉4房屋折價(jià)款172,917元，支付被告劉某2房屋折價(jià)款200,000元，支付被告劉某5房屋折價(jià)款43,229元，支付被告劉某6房屋折價(jià)款43,229元，支付被告劉某7房屋折價(jià)款43,229元；
　　三、被繼承人劉汝榮的喪葬撫恤金19,008元由原告劉某1取得，原告劉某1于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告劉某21681.60元，支付被告劉某31681.60元，支付被告劉41681.60元，支付被告劉某5420.40元，支付被告劉某6420.40元，支付被告劉某7420.40元，支付被告劉某8420.40元。
　　當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)13,800元，由原告劉某1負(fù)擔(dān)1150元，由被告劉某2負(fù)擔(dān)1150元，由被告劉某3負(fù)擔(dān)1150元，由被告劉4負(fù)擔(dān)1150元，由被告劉某8負(fù)擔(dān)8337.50元，由被告劉某5負(fù)擔(dān)287.50元，由被告劉某6負(fù)擔(dān)287.50元，由被告劉某7負(fù)擔(dān)287.50元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：唐??沁

書(shū)記員：劉月華