上訴人(原審原告)：劉某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜某區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：劉某2(系劉某1父親)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜某區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：褚某某(系劉某1母親)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜某區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張正雯，上海海仲律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)：劉奇志，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜某區(qū)，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：伍文江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被上訴人(原審被告)：上海靜某置業(yè)(集團(tuán))有限公司，住所地上海市靜某區(qū)。
　　法定代表人：時(shí)筠侖，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：吳豪，上海市佳信達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　上訴人劉某1因與被上訴人劉奇志、上海靜某置業(yè)(集團(tuán))有限公司房屋租賃合同糾紛一案，不服上海市靜某區(qū)人民法院(2019)滬0106民初44906號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2019年12月9日立案后依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　劉某1上訴請(qǐng)求：撤銷一審裁定，依法改判一審法院繼續(xù)審理。事實(shí)和理由：上海市靜某區(qū)成都北路XXX-XXX號(hào)南XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)為公房，房屋承租人原系劉某1的爺爺劉水年，劉某1自出生戶口就報(bào)在系爭(zhēng)房屋內(nèi)，而且一直在系爭(zhēng)房屋內(nèi)居住成長(zhǎng)。截止2017年系爭(zhēng)房屋變更新的承租人之前，上訴人劉某1顯然屬于系爭(zhēng)房屋的共同居住人，對(duì)系爭(zhēng)房屋享有居住權(quán)益，對(duì)系爭(zhēng)房屋享有利害關(guān)系。在變更承租人時(shí)，被上訴人劉奇志隱瞞了關(guān)鍵證據(jù)，隱瞞了被上訴人劉奇志曾經(jīng)兩次享受過福利分房的事實(shí)。原審法院僅僅以(2019)滬02民終5331號(hào)民事判決為依據(jù)做出該裁定是不公正的。
　　劉奇志辯稱，不同意上訴請(qǐng)求。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持原裁定。
　　上海靜某置業(yè)(集團(tuán))有限公司表示，不同意上訴請(qǐng)求。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持原裁定。
　　劉某1向一審法院起訴請(qǐng)求：判令撤銷靜某置業(yè)公司將上海市靜某區(qū)成都北路XXX-XXX號(hào)南XXX室房屋承租人變更為劉奇志的行為。
　　一審法院經(jīng)審查認(rèn)為，(2019)滬02民終5331號(hào)民事判決中明確：劉某1對(duì)系爭(zhēng)房屋無(wú)居住權(quán)。該判決現(xiàn)已生效，故劉某1與本案訴訟標(biāo)的無(wú)利害關(guān)系，劉某1的起訴不符合法律規(guī)定。
　　一審法院做出裁定：駁回劉某1的起訴。
　　本院認(rèn)為，對(duì)于公有房屋承租人變更提起訴訟的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)是在該房屋中享有居住權(quán)的共同居住人?，F(xiàn)生效判決已經(jīng)判定劉某1對(duì)系爭(zhēng)房屋無(wú)居住權(quán)。故一審法院認(rèn)定劉某1與本案訴訟標(biāo)的無(wú)利害關(guān)系，劉某1的起訴不符合法律規(guī)定，該意見并無(wú)不當(dāng)，可以維持。
　　綜上，上訴人劉某1的上訴請(qǐng)求不能成立，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。
　　法官助理　　苗一路

審判員：彭??辰

書記員：余??藝