原告：劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市南城區(qū)。
原告：李坤月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市南城區(qū)。
原告：劉子億，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市南城區(qū)。
原告：劉梓豪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市南城區(qū)。
原告劉子億、劉梓豪的法定代理人：劉某1，系劉子億、劉梓豪祖父。
原告：盧東法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市西城區(qū)。
原告：黃俊英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市西城區(qū)。
六原告委托訴訟代理人：張巖，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告：要瑞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市南和縣。
被告：姚偉光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市南和縣。
被告：邢臺(tái)縣匯通貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)，住所地河北省邢臺(tái)市邢臺(tái)縣邢左路職教中心西。
法定代表人：趙安民，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司臨西支公司，住所地邢臺(tái)市臨西縣運(yùn)河?xùn)|路49號(hào)。
負(fù)責(zé)人：司敬星，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李繼洲，該公司法律顧問。

原劉某1永、李坤月、劉子億、劉梓豪、盧東法、黃俊英與被告要瑞某、姚偉光、邢臺(tái)縣匯通貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱邢臺(tái)匯通車隊(duì)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司臨西支公司（以下簡(jiǎn)稱人保臨西支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原劉某1永、李坤月、盧東法、黃俊英及其六原告的委托訴訟代理人張巖，被告要瑞某、姚偉光、人保臨西支公司的委托訴訟代理人李繼洲到庭參加訴訟，被告邢臺(tái)匯通車隊(duì)經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
六原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1請(qǐng)求法院依法判決被告賠償原劉某1永、李坤月、劉子億、劉梓豪因劉來鎖死亡獲得的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)43萬(wàn)元；2請(qǐng)求法院依法判決被告賠償原告盧東法、黃俊英、劉子億、劉梓豪盧某娜死亡獲得的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)50萬(wàn)元；3請(qǐng)求法院依法判決被告賠付原告車輛損失費(fèi)、貨物損失費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)9萬(wàn)元整，訴訟中變更為賠償原告劉子億、劉子豪9萬(wàn)元；4本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月17日22時(shí)40分，京港澳高速公路北京方向211KM+500M處，要瑞某駕冀Ｅ×××××1冀Ｅ×××××掛解放半掛車自港灣停車帶駛?cè)氲谒男熊嚨?，劉來鎖駕冀Ｆ×××××1東風(fēng)貨車駛來冀Ｅ×××××1冀Ｅ×××××掛車尾部，至劉來鎖及乘車盧某娜死亡，車輛不同程度受損及貨物損失的道路交通事故，經(jīng)省高速交警定州大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，劉來鎖和要瑞某均負(fù)事故同等責(zé)任盧某娜無責(zé)任。要瑞某駕駛冀Ｅ×××××1冀Ｅ×××××掛登記車主為邢臺(tái)匯通車隊(duì)，在人保臨西支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故要求各被告賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月17日22時(shí)40分，京港澳高速公路北京方向211KM+500M處，被告要瑞某駕冀Ｅ×××××1冀Ｅ×××××掛解放半掛車自港灣停車帶駛?cè)氲谒男熊嚨?，劉來鎖駕冀Ｆ×××××1東風(fēng)貨車駛來冀Ｅ×××××1冀Ｅ×××××掛車尾部，至劉來鎖及乘車盧某娜死亡，車輛不同程度受損及貨物損失的道路交通事故，經(jīng)河北省高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)定州大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，劉來鎖和被告要瑞某均負(fù)事故同等責(zé)任盧某娜無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告要瑞某為兩位死者分別墊付了喪葬費(fèi)等費(fèi)用20000元，雙方約定在判決賠償總額中扣除，本院予以尊重。經(jīng)北京匯明保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司評(píng)估，該車車損為79893元，車上貨物損失為52221元，花費(fèi)評(píng)估費(fèi)5000元，訴訟中，各原告要求該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失單獨(dú)賠償給原告劉子億、劉梓豪，本院亦予尊重。
另查明冀Ｆ×××××1東風(fēng)貨車所有人為死者劉來鎖，被告要瑞某駕駛冀Ｅ×××××1冀Ｅ×××××掛實(shí)際車主為被告姚偉光和要瑞某，登記車主為邢臺(tái)匯通車隊(duì)冀Ｅ×××××1在人保臨西支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)冀Ｅ×××××掛在人保臨西支公司投保了5萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)均不計(jì)免賠。
再查，死劉某2系原劉某1永、李坤月之子，劉子億、劉梓豪之父，死盧某娜之夫，劉來鎖的父母有四個(gè)子女；死盧某娜系原告盧東法、黃俊英之女，劉子億、劉梓豪之母盧某娜父母有兩個(gè)子女。
河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元，河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出19106元，全省在崗職工年平均工資52409元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后，應(yīng)首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的，再由侵權(quán)人予以賠償。本案中河北高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)定州大隊(duì)認(rèn)定駕駛?cè)藙礞i和被告要瑞某均負(fù)此事故的同等責(zé)任，乘車盧某娜無責(zé)任，責(zé)任劃分恰當(dāng)，可以作為定案的依據(jù)，雙方承擔(dān)同等的賠償責(zé)任。
各原告居住地均為城鎮(zhèn)，故以城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算喪葬費(fèi)、死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并無不可。精神損害撫慰金是對(duì)死者家屬或傷者精神遭受巨大痛苦的補(bǔ)償，原告要求50000元予以支持。評(píng)估費(fèi)5000元是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故評(píng)估費(fèi)亦應(yīng)由保險(xiǎn)公司支付。綜上，參照《河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，因劉來鎖死亡應(yīng)賠償?shù)膿p失數(shù)額為929870.5元，具體包括：?jiǎn)试豳M(fèi)26204.5元（52409元÷2）；死亡賠償金為564980元（28249元×20年）；被扶養(yǎng)人有原劉某1永、李坤月、劉子億、劉梓豪，原劉某1永應(yīng)被扶養(yǎng)8年，原告李坤月應(yīng)被扶養(yǎng)11年，原告劉子億至18周歲尚需撫養(yǎng)6年，劉梓豪至18周歲尚需撫養(yǎng)4年，因被扶養(yǎng)人為數(shù)人，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出額19106元，前4年均為數(shù)人且已超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出額，故前4年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為76424元（19106元×4年），中間兩年3個(gè)被扶養(yǎng)人為38212元（19106元×2年÷2人＋19106元×2年÷4人＋19106元×2年÷4人），原劉某1永、李坤月剩余的扶養(yǎng)費(fèi)為33436元（19106元×2年÷4人×2人＋19106元×3年÷4人），上述被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)148072元，該被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金共計(jì)713052元；精神損害撫慰金50000元；財(cái)產(chǎn)損失為：車損79893元，貨損52221元，施救費(fèi)3500元，評(píng)估費(fèi)5000元，共計(jì)140614元。盧某娜死亡應(yīng)賠償?shù)膿p失為918221.5元，具體包括：?jiǎn)试豳M(fèi)26204.5元（52409元÷2）；死亡賠償金為564980元（28249元×20年）；被扶養(yǎng)人有原告盧東法、黃俊英、劉子億、劉梓豪，原告盧東法應(yīng)被扶養(yǎng)15年，原告黃俊英應(yīng)被扶養(yǎng)14年，原告劉子億需被撫養(yǎng)6年，劉梓豪需被撫養(yǎng)4年，同樣，前4年均為數(shù)人且已超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出額，故前4年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為76424元（19106元×4年），中間兩年3個(gè)被扶養(yǎng)人為38212元（19106元×2年），原告盧東法、黃俊英剩余的扶養(yǎng)費(fèi)為152848元（19106元×8年），原告盧東法剩余一年的扶養(yǎng)費(fèi)為9553元（19106元×1年÷2人），上述被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)277037元，該被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金共計(jì)842017元，精神損害撫慰金50000元。以上各原告的損失共計(jì)1848092元。被告人保臨西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金60000元，精神損害撫慰金50000元，車損2000元，共計(jì)112000元，原告剩余損失按50%的比例在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)負(fù)擔(dān)，為868046元[（1848092元-112000元）×50%],故被告人保臨西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)共應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失980046元（112000元+868046元），具體賠償原劉某1永、李坤月、劉子億、劉梓豪喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金422128.25元；賠償原告劉子億、劉梓豪財(cái)產(chǎn)損失71307元；賠償原告盧東法、黃俊英、劉子億、劉梓豪喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金486610.75元。被告邢臺(tái)匯通車隊(duì)雖為登記車主，但在事故發(fā)生時(shí)已以買賣方式轉(zhuǎn)讓并交付車輛給被告姚偉光，故其不承擔(dān)賠償責(zé)任；因被告的保險(xiǎn)已經(jīng)能夠足額支付原告的損失，故被告姚偉光、要瑞某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第十九條、第二十二條、第五十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司臨西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原劉某1永、李坤月、劉子億、劉梓豪喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金422128.25元；賠償原告盧東法、黃俊英、劉子億、劉梓豪喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金486610.75元；賠償原告劉子億、劉梓豪財(cái)產(chǎn)損失71307元；判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13980元減半收取6990元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司臨西支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　陳　晨

書記員：張士林