原告（反訴被告）劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住徐水縣。
原告（反訴被告）宋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
二原告的委托代理人彭芬、楊紹興，河北博鑫律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）劉某2，曾用名劉翠玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住徐水縣。
被告（反訴原告）劉某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住址同上，系劉某2長(zhǎng)子。
被告（反訴原告）劉某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住址同上，系劉某2次子。
被告（反訴原告）劉某3、劉某4的法定代理人劉某2，系劉某3、劉某4之母。
三被告的委托代理人魏文濤，徐水縣永興法律服務(wù)所法律工作者。

原告（反訴被告）劉某1、宋某與被告（反訴原告）劉某2、劉某3、劉某4物權(quán)保護(hù)、法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某1、宋某及委托代理人彭芬，被告的委托代理人魏文濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某1、宋某訴稱，二原告為夫妻關(guān)系，于1999年出資在自己的宅基地上建北房五間，東西配房各兩間，共計(jì)九間。被告劉某2與原告之子劉鐵壁結(jié)婚，婚后生育兩個(gè)兒子。2012年2月8日，劉鐵壁因煤氣中毒去世，其妻劉某2霸占了原告的房產(chǎn)。1999年建房時(shí)，劉鐵壁已經(jīng)成年，上述房產(chǎn)應(yīng)屬于家庭共有財(cái)產(chǎn)，二原告應(yīng)享有三分之二的份額，劉鐵壁享有三分之一的份額。劉鐵壁去世時(shí)有五個(gè)繼承人，二原告應(yīng)繼承劉鐵壁房產(chǎn)份額的五分之二。要求被告返還原告總房產(chǎn)中三分之二的份額，并要求繼承劉鐵壁房產(chǎn)份額中的五分之二，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告劉某2、劉某3、劉某4辯稱，在劉某2與劉鐵壁結(jié)婚時(shí)，二原告將房產(chǎn)已經(jīng)贈(zèng)與給劉某2和劉鐵壁，原告要求繼承劉鐵壁的遺產(chǎn)，房產(chǎn)中的一半屬于劉某2，剩余房產(chǎn)應(yīng)作為遺產(chǎn)分割。
反訴原告劉某2、劉某3、劉某4訴稱，劉某2與被繼承人劉鐵壁于2000年依法領(lǐng)取結(jié)婚證，婚后生育二子，長(zhǎng)子劉某3，13歲；次子劉某4，5歲。結(jié)婚前，二原告已明確將房屋贈(zèng)與劉某2夫妻二人。被繼承人劉鐵壁于2012年2月8日去世后，因房屋漏雨，劉某2要對(duì)房屋進(jìn)行修繕，二原告進(jìn)行阻止而產(chǎn)生糾紛，現(xiàn)二原告要求繼承劉鐵壁的遺產(chǎn)，只是要求分割房產(chǎn)，但劉鐵壁生前不只建設(shè)了房產(chǎn)，在劉鐵壁和劉某2婚后還購買了面包車一輛、電動(dòng)三輪車一輛、洗衣機(jī)一臺(tái)，現(xiàn)均在二原告處；劉鐵壁和劉某2婚后還建設(shè)了大門洞，修繕了住房，硬化了地面。要求將面包車、電動(dòng)三輪車、洗衣機(jī)、建設(shè)的大門洞及房屋裝修費(fèi)等財(cái)產(chǎn)的一半歸劉某2所有，另一半作為劉鐵壁的遺產(chǎn)依法分割。
反訴被告劉某1、宋某辯稱，洗衣機(jī)和電動(dòng)三輪車是原告的兩個(gè)兒子給原告購買的，房屋的裝修和大門是劉鐵壁生前與原告共同修建的，對(duì)方主張的面包車是在劉鐵壁去世后經(jīng)中間人調(diào)解分給了原告。
經(jīng)審理查明，原告（反訴被告）劉某1、宋某系夫妻關(guān)系，被繼承人劉鐵壁系二原告之子，被告（反訴原告）劉某2系劉鐵壁之妻，被告（反訴原告）劉某3、劉某4系劉某2與劉鐵壁之子。被繼承人劉鐵壁于xxxx年xx月xx日出生，二原告與劉鐵壁于1999年在徐水縣建房五間，東西配房各兩間。該住宅的東面、南面、西面為院墻。劉鐵壁與劉某2登記結(jié)婚，婚后生育兩個(gè)男孩，長(zhǎng)子劉某3于xxxx年xx月xx日出生，次子劉某4于xxxx年xx月xx日出生。劉鐵壁和劉某2婚后與二原告共同在上述房屋內(nèi)居住，兩年后，二原告在自己的兩個(gè)兒子家輪班居住了各一年，之后二原告搬出單獨(dú)居住。2007年，劉鐵壁和劉某2重建了門洞，更換了大門；同年10月以劉鐵壁的名義購買二手面包車一輛，登記的車輛所有人為劉鐵壁；2009年以劉鐵壁的名義購買電動(dòng)三輪車一輛；2012年1月以劉鐵壁的名義購買洗衣機(jī)一臺(tái)；現(xiàn)電動(dòng)三輪車、洗衣機(jī)及面包車均在原告手中。原告稱電動(dòng)三輪車現(xiàn)在價(jià)值100多元，洗衣機(jī)現(xiàn)在價(jià)值300元，面包車現(xiàn)在價(jià)值7000元，被告均認(rèn)可。2012年2月8日，劉鐵壁因煤氣中毒死亡，劉某3、劉某4現(xiàn)均隨被告劉某2生活。劉鐵壁死亡后，劉某2于2013年在北房頂部鋪設(shè)了水泥瓦，重建了廁所。原、被告發(fā)生糾紛后，原告訴來本院，要求被告返還原告享有的三分之二的房產(chǎn)份額并將其余三分之一的房產(chǎn)作為劉鐵壁的遺產(chǎn)進(jìn)行分割。被告提起反訴，要求將面包車、洗衣機(jī)、電動(dòng)三輪車、房屋裝修費(fèi)、建設(shè)的大門洞等財(cái)產(chǎn)分出一半歸劉某2所有，其余一半作為劉鐵壁的遺產(chǎn)進(jìn)行分割。本案進(jìn)行了合并審理。訴訟中，原、被告均要求對(duì)廁所及院墻依法分割。
上述事實(shí)有原、被告的陳述及雙方提交的下列證據(jù)材料證實(shí)。
原告方提交的證據(jù)材料有：（一）、劉鐵壁與劉某2的結(jié)婚登記檔案材料，證實(shí)劉鐵壁與劉某2的夫妻關(guān)系。被告質(zhì)證無異議。（二）、徐水縣遂城鎮(zhèn)付村村民委員會(huì)于2013年3月12日出具的書面證明兩份，其中一份證實(shí)劉鐵壁與劉某2有兩個(gè)孩子，長(zhǎng)子劉某3，現(xiàn)年13歲，次子劉某4，現(xiàn)年5歲。另一份證實(shí)劉鐵壁于2012年2月8日死亡。被告質(zhì)證無異議。（三）、天津市公安局大港分局刑偵支隊(duì)第四大隊(duì)于2012年2月9日出具的書面證明一份，證實(shí)劉鐵壁于2012年2月8日被發(fā)現(xiàn)死亡。原告稱劉鐵壁是在天津大港煤氣中毒死亡的。被告質(zhì)證無異議。(四)、徐水縣遂城鎮(zhèn)付村村民委員會(huì)于2013年2月27日出具的書面證明一份，主要證實(shí)劉某1在該村有宅基地一塊，于1999年建北房五間，東西配房各兩間。被告質(zhì)證稱劉某1有三塊宅基地，這只是其中一塊，對(duì)房屋情況沒有異議。原告質(zhì)證稱，我是有三塊宅基地，這是其中發(fā)生訴訟的一塊宅基地。（五）、徐水縣遂城鎮(zhèn)付村村民委員會(huì)于2013年3月7日出具的書面證明一份，主要證實(shí)劉某1有北房五間，東西配房各兩間，現(xiàn)由劉某2居住。被告質(zhì)證稱，不認(rèn)可房屋歸劉某1所有，認(rèn)可該房屋現(xiàn)在由被告居住。（六）、徐集建（1997）字第155290號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證一份，登記的土地使用者為劉某1。被告質(zhì)證無異議。（七）、王峰、劉文梅共同出具的書面證明一份，內(nèi)容為：“證明，劉某1、宋某兒子劉鐵壁死后，經(jīng)我們和劉小坡共同商議調(diào)解，并經(jīng)劉某2同意，把劉鐵壁、劉鐵奇（騎）共同財(cái)產(chǎn)面包車一輛歸劉某1、宋某所有，特此證明，證明人王峰、劉文梅，2012年3月16日?！痹娣接靡宰C明面包車屬于劉鐵壁、劉鐵騎的共同財(cái)產(chǎn)，通過調(diào)解歸二原告所有。被告方質(zhì)證對(duì)該書面證明不認(rèn)可。（八）、徐水縣欣欣海爾專賣有限公司2012年1月30日的銷貨單一張，銷貨單注明2012年1月30日出售洗衣機(jī)一臺(tái)，單價(jià)650元，購買人為劉二龍（劉鐵壁）。被告質(zhì)證稱，洗衣機(jī)是劉鐵壁夫妻二人購買的。原告質(zhì)證稱，洗衣機(jī)是原告的兩個(gè)兒子給原告買的，買回來后就一直在原告處，票據(jù)也在原告手，證明洗衣機(jī)是原告的。（九）徐水縣遂城車行的收據(jù)一張，收據(jù)中注明付村劉鐵畢（劉鐵壁）于2009年9月11日購買電動(dòng)三輪車一輛，價(jià)款2300元。被告方質(zhì)證稱，對(duì)收據(jù)無異議，對(duì)價(jià)格也無異議。原告方質(zhì)證稱，該電動(dòng)三輪車是原告的兩個(gè)兒子給二原告買的，不屬于遺產(chǎn)范圍。（十）、2012年8月27日由二原告與劉某2達(dá)成的協(xié)議書。原告用以證明雙方發(fā)生糾紛后在遂城派出所達(dá)成了協(xié)議，約定雙方保持現(xiàn)狀，不再激化矛盾。被告質(zhì)證無異議。
被告方提交的證據(jù)材料有：（一）、戶口本復(fù)印件，主要證實(shí)三被告的基本情況。原告質(zhì)證無異議。（二）車輛信息表一份、二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票一張及機(jī)動(dòng)車行駛證（復(fù)印件）一個(gè)。主要證明劉鐵壁死亡前于2007年10月以24000元購買二手五菱面包車一輛，辦理轉(zhuǎn)移登記后登記的車輛所有人為劉鐵壁。原告用以證實(shí)該車屬于劉鐵壁與劉某2的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中一半屬于劉鐵壁的遺產(chǎn)，現(xiàn)在該車在原告手中。原告質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)沒有異議，但是該車是原告的兩個(gè)兒子出資購買的，劉鐵壁去世后，將該車已經(jīng)分給二原告所有，現(xiàn)在該車是在原告手中。（三）、徐水縣欣欣海爾專賣有限公司于2013年4月12日出具的書面證明一份。主要證明劉某2于2012年1月30日購買洗衣機(jī)一臺(tái)，價(jià)格650元，票據(jù)丟失。原告方質(zhì)證稱，對(duì)證明不認(rèn)可，洗衣機(jī)是劉鐵壁和劉鐵騎共同出資給二原告購買的，發(fā)票在原告手。（四）、徐水縣高各莊村劉寶祥于2013年4月10日出具的書面證明一份。主要證明2009年6月28日給劉某2的大房裝修共收款3600元。原告方質(zhì)證稱，我們建房以后已經(jīng)裝修好了，不認(rèn)可又裝修。被告方質(zhì)證稱，這是劉某2與劉鐵壁結(jié)婚后進(jìn)行了室內(nèi)裝修。（五）、張?jiān)鲣洺鼍叩臅孀C明。主要內(nèi)容為：“證明，我于2007年7月去劉鐵壁家蓋門洞，連工代料總共16000元整，特此證明，證明人張?jiān)鲣洝！痹娣劫|(zhì)證稱，是建了門洞，由張?jiān)鲣浭┕さ模染陀写箝T，是他們拆了以后重建的，但沒有花費(fèi)這么多，最多5000元，是劉鐵壁夫妻二人出的錢。（六）、張建永、劉力堂于2013年2月21日出具的書面證明一份，主要證明2013年農(nóng)歷2月21日給劉某2家房頂上土上瓦的工資為1500元。原告質(zhì)證稱，劉某2是鋪設(shè)了水泥瓦，但對(duì)書面證明的真實(shí)性、合法性有異議，證人應(yīng)出庭作證。

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）劉某1系被繼承人劉鐵壁之父，原告（反訴被告）宋某系劉鐵壁之母，被告（反訴原告）劉某2系劉鐵壁之妻，被告（反訴原告）劉某3、劉某4系劉鐵壁之子。劉鐵壁死亡后，本案原、被告均是被繼承人劉鐵壁的第一順序法定繼承人，對(duì)劉鐵壁的遺產(chǎn)均享有繼承權(quán)。劉鐵壁婚前與二原告共同建北房五間、東西配房各兩間，該房產(chǎn)應(yīng)屬于二原告與劉鐵壁的共同財(cái)產(chǎn)，被告稱原告已經(jīng)將房產(chǎn)分給了劉鐵壁和劉某2，無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。劉鐵壁死亡后，應(yīng)分出三分之二歸二原告所有，其余三分之一應(yīng)作為劉鐵壁的遺產(chǎn)進(jìn)行分割。劉鐵壁與劉某2婚后建設(shè)了門洞，更換了大門，該財(cái)產(chǎn)中劉某2應(yīng)有一半的份額，其余一半的份額屬于劉鐵壁的遺產(chǎn)。被告稱對(duì)房屋進(jìn)行了裝修，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。劉鐵壁死亡前購買汽車一輛現(xiàn)在二原告手中，因該車是以劉鐵壁的名義購買，機(jī)動(dòng)車行駛證中登記的所有人也是劉鐵壁，且該車系劉鐵壁與被告劉某2婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買，應(yīng)屬于劉鐵壁與劉某2的共同財(cái)產(chǎn)，其中一半的份額應(yīng)歸劉某2所有，其余份額作為劉鐵壁的遺產(chǎn)由原、被告繼承。關(guān)于以劉鐵壁名義購買的電動(dòng)三輪車及洗衣機(jī)，票據(jù)在原告手中，且購買后一直由原告使用，可視為贈(zèng)與原告，電動(dòng)三輪車和洗衣機(jī)不作為劉鐵壁的遺產(chǎn)進(jìn)行分割。劉鐵壁死亡后劉某2對(duì)北房鋪設(shè)了水泥瓦，該財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬于劉某2所有。鑒于水泥瓦不宜拆除，分割財(cái)產(chǎn)時(shí)對(duì)此財(cái)產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)予以綜合考慮，酌情分割。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條第一款第（五）項(xiàng)、第二十四條，《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條第（二）、（七）項(xiàng)、第五條、第九條、第十條、第十三條、第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、本案訴爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)中五間北房的靠西側(cè)三間（含水泥瓦）、東西配房各兩間、院墻及號(hào)面包車一輛為原告（反訴被告）劉某1、宋某應(yīng)分得的財(cái)產(chǎn)份額及二原告應(yīng)繼承的財(cái)產(chǎn)份額；五間北房的靠東側(cè)兩間（含水泥瓦）和門洞（含大門）一個(gè)及廁所為被告（反訴原告）劉某2應(yīng)分得的份額及被告（反訴原告）劉某2、劉某3、劉某4應(yīng)繼承的份額。三被告應(yīng)允許二原告出入門洞并使用廁所。三被告于判決生效后30日內(nèi)將屬于二原告的不動(dòng)產(chǎn)交付給二原告。
二、駁回反訴原告劉某2、劉某3、劉某4要求分割電動(dòng)三輪車、洗衣機(jī)及房屋裝修費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1000元，由二原告負(fù)擔(dān)200元，三被告負(fù)擔(dān)800元；反訴案件受理費(fèi)642元，由二原告負(fù)擔(dān)321元，三被告負(fù)擔(dān)321元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王偉
審判員 馬文田
人民陪審員 王勝昌

書記員： 史小虎