原告：劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣,
法定代理人：劉某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣,系原告劉某1的父親。
原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，
二原告的委托訴訟代理人：魯運華，湖北惠山律師事務所律師。
被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省漢川市，
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司，住所地湖北省武漢市東西湖區(qū)東西湖大道5647號，統(tǒng)一社會信用代碼91420112591084591D。
負責人;鄧珩，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：金鵬，湖北偉宸律師事務所律師。

原告劉某1、周某某訴被告魏某某、武漢天地人和運輸有限公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱陽光保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月9日受理后，依法適用簡易程序，于2018年2月7日公開開庭進行了審理。訴訟過程中，二原告書面申請撤回對被告武漢天地人和運輸有限公司的起訴，本院認為二原告的撤訴行為系對自身權利的處分，本院予以準許。原告劉某1的法定代理人劉某2及二原告的委托訴訟代理人魯運華、被告魏某某、被告陽光保險公司的委托訴訟代理人金鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
二原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令二被告賠償二原告各項經(jīng)濟損失共計110558.47元（其中原告劉某1損失97469.02元、原告周某某損失13089.45元）；2、請求判令二被告承擔本案訴訟費。
被告魏某某辯稱，原告所述屬實。
被告陽光保險公司辯稱，第一，本案涉及的肇事車輛在其公司投保了交強險和商業(yè)險，沒有購買不計免賠，商業(yè)險的保額為10萬元；第二，根據(jù)保險條款約定，商業(yè)險賠付部分應該扣除20%的全責免賠率，肇事車輛違反安全裝載規(guī)定，依保險合同約定，要扣除10%的免賠率；第三，原告的部分請求沒有合理依據(jù)應該予以調整；第三，其公司不承擔訴訟費和鑒定費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：

對原告劉某1提供的醫(yī)療費票據(jù)，其中有兩張載明“劉光倫”，被告陽光保險公司對其關聯(lián)性有異議。經(jīng)本院核實，系京山縣人民醫(yī)院錄入錯誤，應該認定為原告劉某1支出的費用，故本院予以采信。被告陽光保險公司提出原告周某某提供的病歷中載明其有高血壓，與本次事故沒有關聯(lián)性。本院認為，原告周某某的病歷中雖載明其有高血壓，但被告陽光保險公司沒有提供證據(jù)證明原告周某某支出的醫(yī)療費中有治療高血壓的費用，故本院對被告陽光保險公司的抗辯意見不予采納，對原告周某某提供的醫(yī)療費票據(jù)的真實性、合法性和關聯(lián)性予以采信。
關于后期整形評估報告。被告陽光保險公司對其真實性無異議，對其合法性、關聯(lián)性和證明目的有異議。本院結合京山開平法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書，關于整容費用“建議參考臨床意見或以實際發(fā)生的費用為準”，原告劉某1的后期整容費用確系客觀會發(fā)生的費用，且武漢市第三醫(yī)院出具的整形評估報告具備真實性、合法性和關聯(lián)性，故本院對該報告予以采信。
關于鑒定費。本院認為，鑒定費系原告劉某1為明確自己的損失而支出的合理、必要的費用，屬于直接損失，應該得到賠償，故本院對被告陽光保險公司抗辯其不承擔鑒定費的意見不予采納。
原告周某某提供土地承包經(jīng)營權證和京山縣新市鎮(zhèn)高嶺村村民委員會出具的證明1份，擬證實原告周某某因此次交通事故導致其需請人務農支出費用5000元，另其自己也存在誤工損失。本院認為，原告周某某已向本院主張誤工損失，其另主張的5000元費用缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
關于交通費和住宿費。二原告對其提供的票據(jù)不能證明與本次事故的關聯(lián)性，故本院不予采信?？紤]二原告就醫(yī)和鑒定必然支出交通費，本院酌定原告劉某1的交通費為1000元，對原告周某某主張200元交通費的請求予以支持。原告劉某1主張住宿費，但未向本院提供證據(jù)，屬于舉證不能，故本院不予支持。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結合當事人的庭審陳述，本院確認
如下事實：
2017年5月8日20時分許，被告魏某某駕駛鄂Ａ×××××號輕型普通貨車（后載貨物超長2米）在京山縣××市鎮(zhèn)××大道小紅山莊門前路段倒車時，遇原告周某某之夫劉明龍駕駛的無號牌“豪爵”牌兩輪摩托車（載二原告），沿京山縣輕機大道由東向西行駛至此，導致鄂Ａ×××××號輕型普通貨車所載貨物將二原告撞倒，導致二原告受傷。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定，被告魏某某承擔本次事故的全部責任，二原告無責任。原告劉某1在京山縣人民醫(yī)院住院治療9天（2017年5月8日至2017年5月17日），后遵醫(yī)囑轉武漢民生耳鼻喉?？漆t(yī)院住院治療6天（2017年5月17日至2017年5月23日），合計支出醫(yī)療費15546.24元。原告周某某在京山縣人民醫(yī)院住院治療9天（2017年5月8日至2017年5月17日），支出醫(yī)療費7157.89元。2017年11月22日，經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告劉某1的護理期限為30日、營養(yǎng)期限為60日，支出鑒定費1080元。經(jīng)武漢市第三醫(yī)院評估，原告劉某1的后期治療費為30000元。
被告魏某某駕駛的車輛在被告陽光保險公司投保了交強險和限額為10萬元的商業(yè)三者險，不含不計免賠險，保險時間均為2016年10月12日0時至2017年10月11日24時，本次事故發(fā)生在保險有效期內。被告魏某某駕駛事故車輛時有違反安全裝載規(guī)定的行為。
本院認為，被告魏某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定造成本次事故，經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定，被告魏某某承擔全部責任，二原告無責任，本院予以確認。故本院確定由被告魏某某對二原告超出交強險范圍的損失承擔100%的賠償責任。
關于二原告相關損失的確定：
1、住院伙食補助費。二原告主張按照20元天計算其在京山的住院伙食補助費，原告劉某1主張按照50元天計算其在武漢的住院伙食補助費，本院認為符合司法實踐，予以支持。故原告劉某1的住院伙食補助費為480元（9天×20元天+6天×50元天），原告周某某的住院伙食補助費為180元（9天×20元天）。
2、護理費。根據(jù)《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款“護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算?！敝?guī)定，二原告未提供護理人員的工資收入情況，其主張按照2017年湖北省居民服務業(yè)年平均工資32677元計算護理費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故原告劉某1的護理費為2685.78元（32677元年÷365天×30天），原告周某某的護理費為805.73元（32677元年÷365天×9天）。
營養(yǎng)費。經(jīng)鑒定，原告劉某1的營養(yǎng)期限為60日，本院結合二原告的傷情和年齡，酌定原告劉某1的營養(yǎng)費為1000元，對原告周某某主張180元營養(yǎng)費的請求予以支持。
后期整形的護理費和住院伙食補助費。原告劉某1主張32677元后期整形的護理費和9000元住院伙食補助費，本院認為，原告劉某1系未成年人，需進行整形手術。原告劉某1主張護理時間為一年缺乏法律依據(jù)，本院根據(jù)整形評估報告中疤痕治療需6個月的臨床意見，確定后期整形的護理時間為6個月，故其后期整形的護理費為16114.68元（32677元年÷365天×180天）、住院伙食補助費為3600元（180天×20元天）。
誤工費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。…受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！敝?guī)定，本院結合原告周某某系農業(yè)家庭戶口的事實，確定按照2017年湖北省農、林、牧、漁業(yè)年平均工資收入31462計算其誤工費。原告住院治療9天，醫(yī)囑休息6周，故其誤工費為4396.06元（31462元年÷365天×51天）。
綜上，本院確定原告劉某1的損失有：1、醫(yī)療費15546.24元；2、住院伙食補助費4080元（480元+3600元）；3、護理費18800.46元（2685.78元+16114.68元）；4、營養(yǎng)費1000元；5、后期治療費30000元；6、交通費1000元；7、鑒定費1080元，合計71506.7元。原告周某某的損失有：1、醫(yī)療費7157.89元；2、住院伙食補助費180元；3、營養(yǎng)費180元；4、交通費200元；5、護理費805.73元；6、誤工費4396.06元，合計12919.68元。
關于民事賠償責任的承擔。肇事車輛在被告陽光保險公司投保了交強險，原告周某某承諾交強險優(yōu)先賠償原告劉某1，故由被告陽光保險公司在交強險醫(yī)療費項下賠償原告劉某110000元；在傷殘項下賠償原告劉某119800.46元（護理費18800.46元、交通費1000元），賠償原告周某某5401.79元（交通費200元、護理費805.73元、誤工費4396.06元）。被告陽光保險公司在交強險范圍內合計賠償原告劉某129800.46元，賠償原告周某某5401.79元。
原告劉某1的余下?lián)p失41706.24元（71506.7元-29800.46元），原告周某某的余下?lián)p失7517.89元（12919.68元-5401.79元），按照事故責任比例，由被告魏某某承擔100%的賠償責任。其駕駛的事故車輛在被告陽光保險公司購買了限額為10萬元的商業(yè)三者險，不含不計免賠險。由于被告魏某某承擔此次事故全部責任且存在違反安全裝載規(guī)定的行為，根據(jù)保險合同約定，被告陽光保險公司應扣減20%的事故責任免賠率和10%的絕對免賠率，故被告陽光保險公司應在商業(yè)三者險范圍內賠償原告劉某130028.49元（41706.24元×80%×90%），賠償原告周某某5412.88元（7517.89元×80%×90%）。原告劉某1的余下?lián)p失11677.75元（41706.24元-30028.49元）、原告周某某的余下?lián)p失2105.01元（7517.89元-5412.88元），由被告魏某某賠償。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在機動車第三者責任強制保險范圍內賠償原告劉某1損失29800.46元，賠償原告周某某損失5401.79元；
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內賠償原告劉某1損失30028.49元，賠償原告周某某損失5412.88元；
三、被告魏某某賠償原告劉某1損失11677.75元，賠償原告周某某損失2105.01元；
四、駁回原告劉某1、周某某的其他訴訟請求。
上列給付款限于本判決生效之日起十日內付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。戶名：京山縣人民法院；賬號：18×××51；開戶行：中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間內履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1256元，由被告周某某負擔256元，被告魏某某負擔800元，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 周永清

書記員： 左思琦