原告劉某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省三河市。
原告劉某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省大廠回族自洽縣。
原告劉某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省大廠回族自治縣。
三原告共同委托訴訟代理人趙海峰，男，河北馳峰律師事務(wù)所律師。
被告田某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省大廠回族自治縣。
委托訴訟代理人康長江，男，河北新新律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人劉志芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大廠回族自治縣。系田某之女。

原告劉某1、劉某2、劉某3與被告田某繼承糾紛一案，本院于2016年1月20日立案后，依法適用普通程序、公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某1、劉某2、劉某3及其共同委托訴訟代理人趙海峰，被告委托訴訟代理人劉志芹、康長江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某1、劉某2、劉某3向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令位于祁各莊鎮(zhèn)譚臺(tái)村的五間正房及院落歸三原告繼承所有；2、請(qǐng)求法院判令位于大廠鎮(zhèn)小李莊南9排東4號(hào)的正房三間和倒座房三間（大房改3711號(hào)）的50%由原告劉某2、劉某3繼承所有；3、請(qǐng)求法院判令被繼承人劉學(xué)文和被告名下存款的50%由三原告繼承所有；4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：三原告之父劉學(xué)文與母親夏長榮共生育原告劉某1、劉某2和劉某3三個(gè)女兒。劉學(xué)文和夏長榮（于1993年去世）在譚臺(tái)村建有正房五間及相應(yīng)院落一處，該處房產(chǎn)屬于二人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夏長榮去世后三原告的父親劉學(xué)文與被告再婚，并共同購置了大廠鎮(zhèn)小李莊南9排東4號(hào)的正房三間和倒座房三間，劉學(xué)文于2015年10月19日去世。劉學(xué)文在世時(shí)于2012年7月26日立下遺囑一份，將位于祁各莊鎮(zhèn)譚臺(tái)村的五間正房及院落在其去世后由三原告繼承；位于大廠鎮(zhèn)小李莊南9排東4號(hào)的正房三間和倒座房三間其所有的二分之一房產(chǎn)部分由原告劉某2、劉某3繼承；另外還有劉學(xué)文和被告名下的銀行存款也應(yīng)為遺產(chǎn)。按照《繼承法》的規(guī)定，劉學(xué)文所立遺囑真實(shí)有效，上述房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照遺囑的內(nèi)容歸三原告繼承，存款應(yīng)按照法定繼承處理。故此，三原告向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法支持三原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十六條規(guī)定，公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人；公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承；第五條規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。本案中被繼承人留有自書遺囑一份，被告雖主張被繼承人所立遺囑無效，未提交相關(guān)證據(jù)，不予采納。故被繼承人遺留的自書遺囑合法有效，繼承人應(yīng)當(dāng)按照遺囑內(nèi)容予以繼承相應(yīng)的房產(chǎn)。位于譚臺(tái)村的房產(chǎn)因系劉學(xué)文與亡妻夏長榮的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夏長榮去世后其繼承人均未放棄繼承，但遺產(chǎn)一直未予分割，處于劉學(xué)文與三原告共有狀態(tài)。劉學(xué)文在遺囑中明確該房產(chǎn)中的廂房三間歸劉某1所有，對(duì)此其他共有人劉某2、劉某3沒有主張異議，視為接受劉學(xué)文的處理決定；遺囑中明確了該房產(chǎn)中的五間正房由三原告共有。位于小李莊村的三間正房、三間倒座中屬于劉學(xué)文的50%的份額分別由劉某2、劉某3各繼承25%的份額。鑒于雙方均主張房產(chǎn)的所有權(quán)，未達(dá)成折價(jià)補(bǔ)償分割協(xié)議，且均不申請(qǐng)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，故按共有予以處理；對(duì)于被繼承人遺留存款66738.23元按照法定繼承辦理，鑒于被告與被繼承人共同生活多年，對(duì)被繼承人生活照顧較多且年事已高，適當(dāng)予以多分為宜，具體分配數(shù)額，本院酌定。三原告主張對(duì)被繼承人盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)應(yīng)當(dāng)多分得遺產(chǎn)、被告則主張三原告對(duì)其父沒有盡到贍養(yǎng)義務(wù)應(yīng)當(dāng)少分或不分遺產(chǎn)，均沒有提供充分證據(jù)，不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十三條、第二十六條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

原告劉某1、劉某2、劉某3共同繼承位于大廠縣譚臺(tái)村劉學(xué)文名下宅基地上五間正房，分別享有三分之一的份額。
被告田某享有位于大廠縣小李莊村南9排東4號(hào)劉學(xué)文名下房產(chǎn)（大房權(quán)證大廠縣字第××號(hào)；三間正房和三間倒座房）的二分之一的份額（自有份額）；原告劉某2、劉某3分別享有該房產(chǎn)的四分之一的份額（繼承份額）。
被告田某持有的被繼承人劉學(xué)文名下的河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司城關(guān)支行的定期儲(chǔ)蓄存款130000元（定期儲(chǔ)蓄存單14張，賬號(hào)見上文），屬于二人的夫妻共有財(cái)產(chǎn)，其中的100000元及其相應(yīng)利息歸被告田某所有（自有及繼承所有）；原告劉某1、劉某2、劉某3分別繼承10000元及相應(yīng)利息。由被告田某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付三原告。
被繼承人劉學(xué)文于郵儲(chǔ)銀行大廠回族自治縣夏墊鎮(zhèn)支行遺留的存款1104.59元及其相應(yīng)的利息（賬號(hào)：60×××86／xxxx4）歸原告劉某1、劉某2、劉某3所有，分別繼承三分之一的份額。
被告田某名下的中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大廠回族自治縣支行的存款（賬號(hào)：50×××14；劉學(xué)文去世時(shí)余額為2371.87元）及相應(yīng)利息歸被告田某所有。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10135元，保全費(fèi)1170元，合計(jì)11305元。三原告負(fù)擔(dān)7915元，被告負(fù)擔(dān)3390元。于本判決生效之日起三日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

審　判　長　　顧　崴 審　判　員　　田艷萍 代理審判員　　史鐵軍

書記員：付春悅