原告：劉某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告：劉某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　原告：劉某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉繼(原告劉某3之子)，住同劉某3。
　　上述原告之共同委托訴訟代理人：周建云，上海萬浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：劉某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　被告：劉5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告劉某1、劉某2、劉某3訴被告王某某、劉某4、劉5分家析產(chǎn)、遺囑繼承糾紛一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年8月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某1、劉某2及原告劉某3的委托訴訟代理人劉繼、原告的共同委托訴訟代理人周建云，被告王某某、劉某4、劉5到庭參加訴訟。嗣后，因本案訴訟標(biāo)的，案外人提起訴訟，主張權(quán)利，本案中止審理，現(xiàn)案外人訴訟請(qǐng)求，經(jīng)一、二審法院判決駁回，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某1、劉某2、劉某3訴稱，被繼承人劉某6和妻子王某某生二子三女，子：劉某3、劉某7(曾用名劉某8)，女：劉某4、劉某2、劉某1，劉5是劉某7之子。劉某6于2012年5月2日過世，劉某7于1995年2月23日過世。因陸家嘴區(qū)域開發(fā)，原、被告和被繼承人原居住的上海市浦東新區(qū)至善路XXX號(hào)房屋被動(dòng)遷。被繼承人劉某6和被告王某某被安置取得上海市浦東新區(qū)棗莊路XXX弄XXX號(hào)XXX室公有住房。2005年被繼承人劉某6和被告王某某將該公有住房產(chǎn)權(quán)買下。劉某6生前立下遺囑，明確其享有上海市浦東新區(qū)棗莊路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋50%的產(chǎn)權(quán)份額，該50%的房屋產(chǎn)權(quán)份額由劉某3、劉某4、劉某2、劉某14人均等分享。由于繼承人在遺產(chǎn)分割上發(fā)生爭議，故原告起訴要求判令三原告各享有上海市浦東新區(qū)棗莊路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)八分之一的產(chǎn)權(quán)份額。
　　被告王某某辯稱，同意將房屋分給在世的子女。
　　被告劉某4辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。因訟爭的房屋中有劉某4的女兒張某權(quán)益，其女兒已提起了確認(rèn)房屋買下無效的訴訟。如確認(rèn)劉某6、王某某是訟爭房屋的產(chǎn)權(quán)人，可按劉某6的遺囑分割。
　　被告劉5辯稱，同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　經(jīng)審理查明，被繼承人劉某6和妻子王某某生二子三女，子：劉某3、劉某7(曾用名劉某8)，女：劉某4、劉某2、劉某1，劉5是劉某7之子。劉某6于2012年5月2日過世，劉某7于1995年2月23日過世。因陸家嘴區(qū)域開發(fā)，原、被告和被繼承人原居住的上海市浦東新區(qū)至善路XXX號(hào)房屋被動(dòng)遷。被繼承人劉某6和被告王某某被安置取得上海市浦東新區(qū)棗莊路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋公有住房。2005年3月，被繼承人劉某6和被告王某某將該公有住房產(chǎn)權(quán)買下，產(chǎn)權(quán)登記為劉某6、王某某各享有50%產(chǎn)權(quán)份額。2005年7月18日，劉某6立下遺囑，明確其享有上海市浦東新區(qū)棗莊路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋50%的產(chǎn)權(quán)份額，由劉某3、劉某4、劉某2、劉某14人均等分享?，F(xiàn)原告以訴稱的理由起訴來院。審理中，因案外人張某對(duì)涉訴房屋提起公有住房買下無效的訴訟，故本案中止審理?，F(xiàn)張某提起的訴求，經(jīng)一、二審法院審理后，判決駁回。
　　上述事實(shí)，由戶籍資料、房地產(chǎn)權(quán)證、遺囑、遺囑見證書、情況說明、證明、(2017)滬0115民初75266號(hào)民事判決書、(2018)滬01民終10641號(hào)民事判決書及當(dāng)事人陳述為證。
　　本院認(rèn)為，上海市浦東新區(qū)棗莊路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)登記為劉某6、王某某各享有50%產(chǎn)權(quán)份額。劉某6生前立下遺囑明確其享有的50%的產(chǎn)權(quán)份額，由劉某3、劉某4、劉某2、劉某14人均等分享。該遺囑是劉某6的真實(shí)意思表示，現(xiàn)劉某6已過世，原告要求按該遺囑分割上述房產(chǎn)，依法有據(jù)，予以支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十三條、第九十三條、第九十四條、《中華人民共和國繼承法》第五條、第十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市浦東新區(qū)棗莊路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)歸原告劉某1、劉某2、劉某3和被告王某某、劉某4所有，其中劉某1享有八分之一產(chǎn)權(quán)份額，劉某2享有八分之一產(chǎn)權(quán)份額，劉某3享有八分之一產(chǎn)權(quán)份額，劉某4享有八分之一產(chǎn)權(quán)份額，王某某享有八分之四的產(chǎn)權(quán)份額；
　　二、原告劉某1、劉某2、劉某3和被告王某某、劉某4于本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)相互協(xié)助辦理產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。
　　案件受理費(fèi)人民幣27,520元，減半收取計(jì)13,760元，由原告劉某1、劉某2、劉某3各負(fù)擔(dān)3,440元，被告劉某4負(fù)擔(dān)3,440元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：趙文龍

書記員：王??彪