原告：劉某1。
原告：劉某2。
上述二原告法定代理人劉新斌，系原告劉某1、劉某2的父親，農(nóng)民，住址同上。
上述二原告委托訴訟代理人崔愛敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。
被告：王新利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住山東省寧津縣。
委托訴訟代理人崔書崗，寧津張大莊法律服務(wù)所法律工作者。
被告：滄縣永尚車隊。
住所地滄州市滄縣捷地鄉(xiāng)曹莊子村。
組織機構(gòu)代碼L5509039。
被告：中國人
民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
住所地滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
統(tǒng)一社會信用代碼91130900806603142A。
負(fù)責(zé)人邢運江，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人張鵬宇，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告劉某1、劉某2與被告王新利、滄縣永尚車隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保滄州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某1、劉某2的委托訴訟代理人崔愛敏、被告王新利的委托訴訟代理人崔書崗、被告人保滄州公司的委托訴訟代理人張鵬宇到庭參加了訴訟。被告滄縣永尚車隊經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。在本案審理過程中，原告劉某1、劉某2向本院申請對被告滄州永尚車隊撤回起訴，經(jīng)審查，原告的申請符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某1、劉某2向本院提出訴訟請求：１．請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金、護理費、交通費等各項損失共計3萬元，并以最后鑒定為準(zhǔn)；２．訴訟費由被告承擔(dān)。在本案開庭審理過程中，原告將訴訟請求數(shù)額變更為83475元。事實和理由：2015年12月26日9時許，被告王新利駕駛冀Ｊ×××××（冀JLQ51掛）號車沿寧武路由東向西行駛至15KM+500M處，駛?cè)肽嫘?，與李竹蘭駕駛，原告劉某1、劉某2乘坐由北向南駛?cè)雽幬渎废驏|轉(zhuǎn)彎已過中心線的電動三輪車相撞，造成兩車不同程度損壞，李竹蘭，原告劉某1、劉某2受傷的交通事故。經(jīng)吳橋縣公安局交通警察大隊勘驗認(rèn)定，被告王新利負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉某1、劉某2，駕駛?cè)死钪裉m無責(zé)任。冀Ｊ×××××號車在亞太財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保有交強險一份，冀Ｊ×××××（冀JLQ51掛）在被告人保滄州公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險二份，保險限額為55萬元，并附加投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因與被告協(xié)商未果，特向法院提起訴訟。

本院認(rèn)為，對于本案交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分，基本無爭議，主要的爭議焦點為：原告訴請賠償數(shù)額的事實和理由。現(xiàn)針對以上焦點分析如下：對于原告劉某2主張的損失中醫(yī)療費2031.14元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費300元、鑒定費680元的損失項目，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實充分，計算方式正確，本院予以支持。對于原告主張的護理費，本院支持按照33543元/365日×10日=919元。原告主張的交通費過高，本院酌定300元。原告劉某2的各項損失如下：醫(yī)療費2031.14元+住院伙食補助費1200元+營養(yǎng)費300元+鑒定費680元+護理費919元+交通費300元=5430.14元。對于原告劉某1主張的損失中醫(yī)療費26055.03元、住院伙食補助費4200元、精神損失費10000元、鑒定費1440.8元、傷殘賠償金28732.6元、營養(yǎng)費1350元的損失項目，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實充分，計算方式正確，本院予以支持。對于原告主張的護理費，本院支持按照33543元/365日×45日=4135元。原告主張的交通費過高，本院酌定1000元。原告劉某2的各項損失如下：醫(yī)療費26055.03元+住院伙食補助費4200元+精神損失費10000元+鑒定費1440.8元+傷殘賠償金28732.6元+營養(yǎng)費1350元+護理費4135元+交通費1000元=76913.43元。
綜上所述，本案還造成李竹蘭受傷，為了公平合理地分配交強險，本院結(jié)合各原告與亞太財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司公司的意見，經(jīng)調(diào)解對于原告劉某1、劉某2的各項經(jīng)濟損失，由亞太財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告劉某22000元，賠償劉某18000元，在交強險傷殘限額內(nèi)賠償原告劉某21000元，劉某125000元。對于原告劉某2超出交強險的損失由被告人保滄州公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)2430元，對于原告劉某1超出交強險的損失由被告人保滄州公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)43913.43元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告劉某1醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項損失共計43913.43元；賠償劉某2醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費等各項損失共計2430元；
二、被告王新利在本案中不再對原告劉某1、劉某2承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告劉某1、劉某2的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費920元，由原告劉某1、劉某2承擔(dān)20元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張璇璇 人民陪審員　　楊志燕 人民陪審員　　孫志勇

書記員：于健