原告：劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住連云港市海州區(qū)。
原告：劉某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住連云港市連云區(qū)。
原告：劉某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市昌平區(qū)。
三原告共同委托代理人唐浩，江蘇蒼梧律師事務(wù)所律師。
三原告共同委托代理人李建強(qiáng)，江蘇蒼梧律師事務(wù)所律師。
被告：劉某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住連云港市連云區(qū)。

原告劉某1、劉某2、劉某3與被告劉某4繼承糾紛一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人唐浩、被告劉某4到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某1、劉某2、劉某3向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令三原告與被告依法平等繼承劉開(kāi)元的全部遺產(chǎn)（房屋土地使用權(quán)225.1平方米、房屋建筑面積約300平方米，及存款309266.09元）；二、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。在庭審中原告將第一項(xiàng)訴求明確為三原告各繼承劉開(kāi)元名下的位于連云區(qū)墟溝鎮(zhèn)涼水泉街房屋四分之一的份額，并各繼承四分之一的存款。事實(shí)和理由：三原告與被告均是劉開(kāi)元與宋永美的婚生子女，被告系長(zhǎng)子。當(dāng)事人的母親宋永美于2013年10月去世，父親劉開(kāi)元于2017年12月19日病逝。被告趁父親病危之際盜取了父親存放在箱子里的存款單，金額為309266.09元。三原告多次與被告協(xié)商遺產(chǎn)分割事宜，但被告均以種種理由推諉。另外被繼承人還有位于連云區(qū)墟溝鎮(zhèn)涼水泉自建房屋一套也應(yīng)一并予以分割。三原告為維護(hù)合法權(quán)益，特訴至法院，望判如所請(qǐng)。
被告劉某4辯稱，同意分割老人留下的房產(chǎn)。關(guān)于309266.09元，我不承認(rèn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的原告提供的存單、存折、土地證、死亡證明書(shū)，本院依原告申請(qǐng)調(diào)取的被繼承人劉開(kāi)元工商銀行、江蘇銀行、東方銀行的銀行流水及協(xié)助查詢存款通知書(shū)（回執(zhí)）予以確認(rèn)并在卷予以佐證。
經(jīng)審理查明，三原告與被告系同胞兄弟、兄妹關(guān)系，四人母親宋永美于2013年10月去世，父親劉開(kāi)元于2017年12月19日病逝。當(dāng)事人爺爺奶奶、外公外婆已先于其父母去世。被繼承人劉開(kāi)元名下有一套位于連云區(qū)墟溝鎮(zhèn)涼水泉街自建房屋。
另查明，劉開(kāi)元生前在江蘇銀行有金額為10000元、15000元、30000元存單三張，分別被肖必娟、劉國(guó)慶于2017年12月15日、2017年12月20日、2017年12月20日領(lǐng)取。劉開(kāi)元在東方銀行有金額為30000元、40000元存單兩張，其中的30000元存單被肖必娟于2017年12月24日取走，剩下的40000元存單在原告劉某2處。2017年11月14日，肖必娟兩次從劉開(kāi)元工商銀行提款13000元和124266.09元。同日肖必娟將140000元存入劉文奇工商銀行賬戶內(nèi)。肖必娟、劉國(guó)慶、劉文奇系被告劉某4妻子、兒子、孫子。被告劉某4稱不清楚肖必娟、劉國(guó)慶取錢(qián)的情況，肖必娟、劉國(guó)慶亦稱取錢(qián)時(shí)未告知被告劉某4。

本院認(rèn)為，繼承從被繼承人死亡開(kāi)始。繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理。本案被繼承人劉開(kāi)元因病去世后，繼承開(kāi)始。原、被告作為劉開(kāi)元的同一順位繼承人，繼承的份額應(yīng)當(dāng)均等。位于連云區(qū)墟溝鎮(zhèn)涼水泉自建房屋系被繼承人劉開(kāi)元的遺產(chǎn)，原、被告各享有四分之一的份額（14）。在原告劉某2處的40000元存款也系劉開(kāi)元的遺產(chǎn)，應(yīng)予以平均分割，即原、被告各分得10000元。關(guān)于江蘇銀行的三張存單、東方銀行的一張存單和工商銀行取款的情況，肖必娟、劉國(guó)慶對(duì)取款事實(shí)予以認(rèn)可，且有銀行流水等證據(jù)予以證明，本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。因該錢(qián)款已被肖必娟、劉國(guó)慶取走，二人非本案適格主體，且與本案不是同一法律關(guān)系，故本院不予處理該問(wèn)題，當(dāng)事人可以另行主張權(quán)利。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人劉開(kāi)元所有的位于連云港市連云區(qū)房屋由原告劉某1、原告劉某2、原告劉某3、被告劉某4各繼承四分之一份額；
二、被繼承人劉開(kāi)元所有的連云港東方農(nóng)村商業(yè)銀行40000元存款歸原告劉某2所有，原告劉某2于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某1、原告劉某3、被告劉某410000元。
三、駁回原告劉某1、劉某2、劉某3其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由四人每人承擔(dān)25元。（原告已預(yù)交，被告于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省連云港市中級(jí)人民法院，同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)100元。江蘇省連云港市中級(jí)人民法院開(kāi)戶行：農(nóng)行蒼梧支行，賬號(hào)：10×××94（上訴人將上訴費(fèi)交款憑證連同上訴狀一并交與本院）。

審判長(zhǎng) 劉鈞
人民陪審員 張建萍
人民陪審員 胡青

書(shū)記員： 孫鳳娟