原告劉某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古。原告劉某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市清苑區(qū)。原告劉某1、劉某2委托代理人張秀萍，河北宇昊律師事務(wù)所律師。被告劉某3，男，1959♀11月10日出生，漢族，住保定市清苑區(qū)。被告劉某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市清苑區(qū)。被告劉某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市大興區(qū)。被告劉某6，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清苑區(qū)。被告劉某3、劉某4、劉某5、劉某6委托代理人白林坡、韓旭，河北平恒律師事務(wù)所律師。

二原告訴稱，被繼承人李?lèi)?ài)女是以上原、被告的母親，李?lèi)?ài)女與劉山婚姻關(guān)系存續(xù)期間，育有4子女，包括兩原告及被告劉某5、劉某4，在此期間構(gòu)建房產(chǎn)一處，含房屋四間。劉山去世后，李?lèi)?ài)女改嫁劉玉池，育有被告劉某6、劉某3，在此期間購(gòu)買(mǎi)本村劉木頭的房屋兩間，原告劉某2夫妻出資后，上述兩間房屋原告母親李?lèi)?ài)女、繼父劉玉池同意由原告劉某2夫妻居住。上述兩間房屋緊連著三間房的空地，原是劉好魁、劉蘭夫婦的建房空地，劉好魁、劉蘭夫婦去世后，留給了為劉蘭處理后事的侄子劉玉昌。因原告劉某2是劉玉昌的親侄子(劉玉昌和原告父親劉山是親兄弟)，劉玉昌就把上述三間房的空地給了原告劉某2，后來(lái)原告的母親李?lèi)?ài)女、繼父劉玉池在上述空地上蓋建了房屋三間，與上述購(gòu)買(mǎi)的兩間房屋合成一處房產(chǎn)。以上房產(chǎn)均登記在原告劉某2的母親李?lèi)?ài)女名下?，F(xiàn)劉玉池、李?lèi)?ài)女已經(jīng)先后離世多年。被繼承人去世后，房產(chǎn)依法應(yīng)由各原、被告繼承。為維護(hù)法律的尊嚴(yán)和原告合法權(quán)益的實(shí)現(xiàn)，原告根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特訴至法院，請(qǐng)求法院依法分割被繼承人劉山、劉玉池、李?lèi)?ài)女遺留的房產(chǎn)九間。四被告辯稱，要求法院依法核實(shí)原告所訴九間房屋的產(chǎn)權(quán)，二原告未盡到過(guò)贍養(yǎng)義務(wù)，喪失了繼承權(quán)，原告的訴求已過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)依法駁回原告的訴求。經(jīng)審理查明，××××年李?lèi)?ài)女與劉山結(jié)婚，婚后生有子女四人，老大原告劉某1、老二被告劉某5、老三被告劉某4、老四原告劉某2，1948年劉山去世，××××年李?lèi)?ài)女與劉玉池結(jié)婚，婚后生有子女二人，老大被告劉某6、老二被告劉某3，李?lèi)?ài)女于2013年3月2日去世，劉玉池于1983年去世，原被告均認(rèn)可。原告稱：李?lèi)?ài)女與劉山婚姻期間，蓋房三間，時(shí)間應(yīng)是1947年，于1970年左右又接了一間房，李?lèi)?ài)女與劉玉池結(jié)婚后，于1975年花費(fèi)450元購(gòu)買(mǎi)了原本村村民劉木頭的房產(chǎn)兩間，兩間房產(chǎn)東半部分有三間房的空地，其中有兩間是訴狀中劉玉昌給的劉某2，李?lèi)?ài)女和劉玉池在此處蓋了三間房，以上一共九間，老房在北，后建房在南，老房西邊是劉新國(guó)，兩處房子?xùn)|邊是道，南邊也是道。被告對(duì)房產(chǎn)的建造購(gòu)買(mǎi)情況認(rèn)可，但稱三間房是李?lèi)?ài)女自己花錢(qián)蓋的，也沒(méi)用別人的地方，劉木頭的兩間房是劉玉池給劉某3買(mǎi)的。原告主張李?lèi)?ài)女和劉山共同生活期間所建三間房屬于夫妻二人共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)由其親生子女四人來(lái)繼承；其余房產(chǎn)包括買(mǎi)的兩間和東邊接的三間、李?lèi)?ài)女和劉山房子?xùn)|邊接的一間應(yīng)屬于李?lèi)?ài)女與劉玉池的遺產(chǎn)，李?lèi)?ài)女和劉玉池結(jié)婚時(shí)間為××××年，結(jié)婚時(shí)李?lèi)?ài)女前夫孩子老大劉某116歲、劉某512歲、劉某47歲、劉某25歲，四孩子與繼父劉玉池形成繼父母子女關(guān)系，因此該六間房子應(yīng)由原四個(gè)子女和李?lèi)?ài)女與劉玉池的兩個(gè)子女共同繼承。原告提供：1、縣宅基地登記表(加蓋保定市清苑區(qū)國(guó)土資源局公章)，兩處宅基地均登記在李?lèi)?ài)女名下，老房宅基地東西寬17.8米，南北長(zhǎng)12米，后建房東西寬19米，南北長(zhǎng)10米，老房西邊是劉新國(guó)，兩處房子?xùn)|邊是道，南邊也是道；2、2017年6月14日東孫村莊村委會(huì)證明：李?lèi)?ài)女與劉玉池生活期間購(gòu)買(mǎi)劉木頭房屋兩間、建房三間；3、三間房村委會(huì)證明：李?lèi)?ài)女父母去世時(shí)間均在李?lèi)?ài)女之前；4、東孫莊村委會(huì)證明一份，證明劉某2的爺爺、奶奶早于其子劉山去世；5、東孫莊村委會(huì)證明信一份，加蓋公章，證明劉玉池于1983年去世；6、東孫莊村委會(huì)證明一份，證明劉山去世時(shí)間為1948年；7、東孫莊村委會(huì)出具的證明一份，證明劉某3的爺爺奶奶早于劉玉池之前去世；8、東孫莊村委會(huì)證明一份，證明李?lèi)?ài)女和劉山夫妻二人生育子女四人；劉山與劉玉池生育子女二人，同時(shí)證明李?lèi)?ài)女和劉山共同生活期間蓋房三間，李?lèi)?ài)女與劉玉池共同生活期間蓋房六間；9、冉莊派出所出具的死亡注銷(xiāo)證明一份，證明李?lèi)?ài)女的去世時(shí)間為2013年。被告質(zhì)證稱：對(duì)死亡注銷(xiāo)證明真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)縣宅基地證明要求法院核實(shí)與所訴房屋是否為同一房屋，對(duì)2017年3月11日和6月14日親屬證明情況和蓋房情況證明的真實(shí)性不認(rèn)可，對(duì)所有證明爺爺奶奶去世情況的真實(shí)性不認(rèn)可，村委會(huì)無(wú)權(quán)出具證明，對(duì)劉山的證明同上，對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可，對(duì)劉玉池戶籍記錄的真實(shí)性不認(rèn)可，不能證明劉玉池確實(shí)去世時(shí)間。原告申請(qǐng)證人劉金常、劉某7出庭作證。劉金常作證稱：李?lèi)?ài)女是我親大媽，原告開(kāi)始摸房住，后來(lái)我和我大媽商量讓原告掏了300元，就讓原告搬去住了，兩間房是我大媽買(mǎi)的劉木頭的，大媽和劉山生活期間四間的地方蓋了三間房，李?lèi)?ài)女和劉玉池生活期間1970年在龍王廟和接了一間，花450元買(mǎi)了老木頭兩間房，在一邊空地上又蓋了三間，是我大媽蓋的，是換的別人的地方，我見(jiàn)到給錢(qián)的過(guò)程了，300元是劉某2給的我，我給的我大媽。證人劉某7作證稱：我和原、被告是堂兄弟，李?lèi)?ài)女是我大媽，我大媽買(mǎi)的房東邊是我六爺?shù)模伊棠趟朗俏腋赣H打的幡，地方就給了我父親了，因我二哥在那住著，我父親就給了我二哥了。后來(lái)我大媽和劉玉池在那塊地方蓋的房，李?lèi)?ài)女和劉山蓋了三間房。被告對(duì)證人證言質(zhì)證稱：劉山的蓋房時(shí)間和證人年齡不符，證人不能證明蓋房時(shí)間，六爺?shù)牡胤經(jīng)]在那，那兩間房和三間房的地方都是劉木頭的，是我媽和劉玉池蓋的，對(duì)二證人證言均不認(rèn)可；被告認(rèn)為北邊的房子是劉某4的，南邊是劉某3的，是李?lèi)?ài)女去世前說(shuō)的。被告劉某6、劉某3稱母親當(dāng)時(shí)說(shuō)的北邊歸劉某4，南邊歸劉某3，房子的安排沒(méi)有外人知道。原告稱不知道這個(gè)情況。被告劉某5稱：聽(tīng)我媽以前說(shuō)過(guò)，北邊讓劉某4住，南邊讓劉某3住?，F(xiàn)在九間房被告劉某4占著三間，另外六間被告劉某6占著。被告劉某6稱：是我兄弟劉某3叫我占的，有二十多年了，南邊原告住過(guò)一間，后來(lái)說(shuō)風(fēng)水不好，又搬到北邊。原告主張李?lèi)?ài)女于2013年3月2日去世，根據(jù)農(nóng)村習(xí)慣，守孝三年，期間沒(méi)有分割財(cái)產(chǎn)，2015年10月份左右，原告找到被告劉某3要求分割房產(chǎn)，劉某3稱南邊的房子是他的，北邊是劉某4的，沒(méi)有原告的份，在此情況下，自2015年12月份原告才知道權(quán)利受到侵害，才找到大隊(duì)開(kāi)證明，2015年12月9日的證明信能夠證明沒(méi)有過(guò)訴訟時(shí)效。房子現(xiàn)狀為北邊四間是劉某4住，南邊是劉某6和其婆婆住，劉某6大概是在十大幾年前住的。被告主張?jiān)娴钠鹪V已過(guò)訴訟時(shí)效，李?lèi)?ài)女是2013年去世，生前李?lèi)?ài)女已將爭(zhēng)議的房產(chǎn)作了分配，所以已經(jīng)過(guò)了訴訟時(shí)效。被告劉某6、劉某5、劉某4均稱：2013年我母親去世后，我們兄妹也沒(méi)有一塊商量過(guò)房子。原告主張：李?lèi)?ài)女和劉山生前所建三間房應(yīng)由其法定繼承人繼承，二人死之前其父母均已去世，因此法定繼承人為子女四人，對(duì)于六間房屬于李?lèi)?ài)女和劉玉池共同生活期間所建，其房產(chǎn)應(yīng)由第一順序繼承人即二人的四子女和李?lèi)?ài)女與劉玉池的二子女繼承。被告主張二原告應(yīng)不應(yīng)該繼承房產(chǎn)，被告劉某4稱：原告從來(lái)沒(méi)有養(yǎng)過(guò)我母親，我母親白天是我妹妹劉某6伺候，晚上我伺候。原告不僅不養(yǎng)，還打我母親。被告劉某6稱：原告沒(méi)有養(yǎng)過(guò)老人，劉國(guó)芬還罵過(guò)老人。原告稱：我已盡了贍養(yǎng)義務(wù)，我從1989年開(kāi)始按月給老人錢(qián)，埋葬老人我出了6000元，我以前在沈陽(yáng)住，1980年回的保定，經(jīng)常居住地是保定，每個(gè)星期天都回老家。被告劉某5稱：劉某4守著呢，盡的最多，劉某6也盡了贍養(yǎng)義務(wù)。原告稱：被告稱原告喪失繼承權(quán)，應(yīng)由被告提供證據(jù)，被告并無(wú)證據(jù)證明，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任；對(duì)于被告提到的李?lèi)?ài)女去世羊劉某4占后四間房、劉某6占前五間房應(yīng)由被告舉證證明，原告對(duì)此不認(rèn)可，應(yīng)按法定繼承處理。被告稱：劉山和劉玉池的遺產(chǎn)已超過(guò)二十年，根據(jù)繼承法規(guī)定，超過(guò)二十的不得再訴訟，劉某1五幾年嫁到內(nèi)蒙便不再回來(lái)，不應(yīng)繼承劉玉池的部分，二原告經(jīng)常居住地一個(gè)在內(nèi)蒙，一個(gè)在保定，無(wú)法盡到贍養(yǎng)義務(wù)，李?lèi)?ài)女去世時(shí)房產(chǎn)是劉某4住北邊，劉某3住南邊，原告的訴求已過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)予駁回。
原告劉某1、劉某2與被告劉某3、劉某4、劉某5、劉某6法定繼承糾紛一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法由審判員吳玉純適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某2、原告劉某1、劉某2委托代理人張秀萍、被告劉某3、劉某4、劉某5、劉某6與委托代理人白林坡、韓旭到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)于××××年李?lèi)?ài)女與劉山結(jié)婚，婚后生有子女四人，老大原告劉某1、老二被告劉某5、老三被告劉某4、老四原告劉某2，1948年劉山去世，××××年李?lèi)?ài)女與劉玉池結(jié)婚，婚后生有子女二人，老大被告劉某6、老二被告劉某3，李?lèi)?ài)女于2013年3月2日去世，劉玉池于1983年去世，李?lèi)?ài)女與劉山婚姻期間，1947年蓋房三間，1970年左右又接了一間房，李?lèi)?ài)女與劉玉池結(jié)婚后，于1975年花費(fèi)450元購(gòu)買(mǎi)了原本村村民劉木頭的房產(chǎn)兩間，兩間房產(chǎn)東半部分有三間房的空地，李?lèi)?ài)女和劉玉池在此處蓋了三間房，以上一共九間，老房在北，后建房在南的事實(shí)，原被告均認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。1948年劉山去世，××××年李?lèi)?ài)女與劉玉池結(jié)婚時(shí)李?lèi)?ài)女與劉山的子女：二原告、被告劉某5、劉某4均未成年，李?lèi)?ài)女與劉玉池結(jié)婚共同生活，形成撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)關(guān)系，為繼父與繼子女關(guān)系。原告提供的兩份宅基地登記表使用人均為李?lèi)?ài)女，北邊老房子三間李?lèi)?ài)女與劉山所建，應(yīng)為為李?lèi)?ài)女與劉山共同財(cái)產(chǎn)，北邊接建房子一間與南邊房子5間，為李?lèi)?ài)女與劉玉池結(jié)婚置買(mǎi)建造，應(yīng)為李?lèi)?ài)女與劉玉池共同財(cái)產(chǎn)。劉山、李?lèi)?ài)女、劉玉池均已去世，上述房產(chǎn)為三人遺產(chǎn)，應(yīng)由繼承人繼續(xù)繼承分割。李?lèi)?ài)女與劉玉池去世后，二原告與劉某6、劉某5、劉某4均認(rèn)可兄妹沒(méi)有一塊商量過(guò)分割房子，故而原告請(qǐng)求繼承分割上述遺產(chǎn)，并未超過(guò)訴訟時(shí)效，本院予以支持。李?lèi)?ài)女生前無(wú)書(shū)面遺囑，上述遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承進(jìn)行繼承，被告劉某6、劉某3稱母親去世時(shí)說(shuō)的北邊歸劉某4，南邊歸劉某3，未提供證據(jù)，原告不予認(rèn)可，本院不予支持。三間房村委會(huì)、東孫莊村委會(huì)出具的證明證實(shí)劉山、李?lèi)?ài)女、劉玉池的父母均早于三人去世，故上述遺產(chǎn)應(yīng)由原被告共同繼承。李?lèi)?ài)女去世前，被告劉某4、劉某6在其身邊生活，對(duì)老人照料較多，應(yīng)適當(dāng)多分，被告稱而原告未盡贍養(yǎng)義務(wù)，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信?？紤]對(duì)遺產(chǎn)與原被告關(guān)系、對(duì)老人盡贍養(yǎng)義務(wù)情況與方便財(cái)產(chǎn)分割使用，以北邊四間房自東向西：第一間由二原告繼承，第二間由被告劉某5、劉某4繼承，第三間第四間由被告劉某4繼承，東邊給西邊通行留3米走道；南邊五間房自東向西：二原告繼承一間半，被告劉某5、劉某3繼承一間半，第四間第五間由被告劉某6繼承，以上繼承房屋所占宅基地均由房屋所有者使用。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第五條、第十條第一款第一項(xiàng)、第六十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

劉山、李?lèi)?ài)女、劉玉池遺產(chǎn)北邊四間房自東向西：第一間由原告劉某1、劉某2繼承，第二間由被告劉某5、劉某4繼承，第三間第四間由被告劉某4繼承，東邊給西邊通行留3米走道；南邊五間房自東向西：原告劉某1、劉某2繼承一間半，被告劉某5、劉某3繼承一間半，第四間第五間由被告劉某6繼承，以上繼承房屋所占宅基地均由房屋所有者使用。案件受理費(fèi)550元，減半交納275元，由原告劉某1負(fù)擔(dān)47元、原告劉某2負(fù)擔(dān)48元，被告劉某3、劉某4、劉某5、劉某6各負(fù)擔(dān)45元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳玉純

書(shū)記員：王娜