原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萍鄉(xiāng)市安源區(qū)青山鎮(zhèn)。
委托代理人雷堅，湖南高天律師事務所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萍鄉(xiāng)市安源區(qū)后埠街。
被告中國某財產保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司，住所地：萍鄉(xiāng)市建設東路。
負責人李某，該公司總經理。
委托代理人李強勇，江西振武律師事務所律師。

原告劉某某與被告張某、中國某財產保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司（以下簡稱某財保萍鄉(xiāng)公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人雷堅、被告張某、被告某財保萍鄉(xiāng)公司的委托代理人李強勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，行為人對他人生命健康權造成侵害的，應當依法承擔賠償責任。被告張某駕車與行人原告劉某某相撞，造成原告劉某某受傷的交通事故，經交警部門認定，張某負此事故的全部責任，劉某某不負事故責任，各方當事人對此均無異議，本院以此作為劃分本案賠償責任的依據。對于原告劉某某在本案中的損失，本院作如下認定：1.誤工費，誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定，對于誤工時間，原告劉某某2015年11月4日受傷，2016年2月18日經鑒定構成十級傷殘，原告劉某某雖然主張誤工時間150天，但根據法律規(guī)定，受害人因傷持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天，其被鑒定構成傷殘后的損失通過殘疾賠償金進行補償，此外，由于兩被告認可計算誤工時間108天，故誤工時間按108天計算；對于誤工費計算標準，由于原告主張其收入10000元/月，沒有提供證據支持，鑒于其從事汽車修理業(yè)的事實，本院參照江西省2014年居民服務、修理業(yè)和其它服務業(yè)在崗職工平均工資118.74元/天計算誤工費，故誤工費計12823.92元（108天×118.74元/天）2.殘疾賠償金，原告劉某某主張按27000元/年計算缺乏依據，原告劉某某登記為居民家庭戶口，且在城鎮(zhèn)范圍從事汽車修理行業(yè)，故參照江西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26500元/年計算殘疾賠償金，由于其構成十級傷殘，故殘疾賠償金計53000元（26500元×20年×10%）；3.被扶養(yǎng)人生活費，對于原告劉某某的妻子鐘某萍，原告劉某某并非其扶養(yǎng)義務人，且鐘某萍至原告劉某某經鑒定構成傷殘之時尚未達到退休年齡，原告亦未提供證據證明其喪事勞動能力且沒有其它生活來源，故對于其扶養(yǎng)費不予計算；原告劉某某的母親劉某英，xxxx年xx月xx日出生，至原告劉某某經鑒定構成傷殘之時已年滿72周歲，其登記為非農業(yè)家庭戶口，且育有包括原告劉某某在內的五個子女，故扶養(yǎng)費計2422.72元（15142元/年×8年×10%÷5人）。4.交通費，原告劉某某主張交通費3000元，但未提供證據，鑒于原告劉某某因傷住院治療必然花費交通費用的事實，結合其住院治療情況及本地居民生活消費水平，本院酌情認定交通費230元。5.營養(yǎng)費，原告劉某某主張營養(yǎng)費10000元但未提供證據證明，由于原告劉某某因傷構成十級傷殘，且住院治療23天，本院結合本地審判實際認定營養(yǎng)費230元（23天×10元/天）。6.精神損害撫慰金，由于原告劉某某因傷構成十級傷殘，兩被告抗辯按3000元計算精神損害撫慰金，符合本地審判實際，本院予以確認。7.鑒定費，根據原告劉某某提供的票據，本院確認其花費鑒定費用921.5元。此外，對于被告張某墊付并要求在本案中一并處理的醫(yī)療費18471.32元，有原告就診醫(yī)院的票據證明，本院予以確認。綜上，本院確認原告劉某某在本案中的損失為：誤工費12823.92元、殘疾賠償金53000元、被扶養(yǎng)人生活費2422.72元、交通費230元、營養(yǎng)費230元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費921.5元、醫(yī)療費18471.32元，合計91099.46元。根據法律規(guī)定和保險條款的約定，在保險期間內，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或財產損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人應在保險責任限額內負責賠償。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償。由于贛JE0***小車在被告某財保萍鄉(xiāng)公司投保了交強險及限額為50萬元的不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內，故被告某財保萍鄉(xiāng)公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額范圍內承擔賠付責任。對于被告某財保萍鄉(xiāng)公司提出其不予承擔醫(yī)保外用藥費及鑒定費，被告張某均無異議，本院予以確認，且被告某財保萍鄉(xiāng)公司與被告張某同意按15%核減醫(yī)保外用藥費用2770.7元，故被告某財保萍鄉(xiāng)公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額范圍內賠付87407.26元（醫(yī)療費15700.62元

+誤工費12823.92元+殘疾賠償金53000元+被扶養(yǎng)人生活費2422.72元+交通費230元+營養(yǎng)費230元+精神損害撫慰金3000元）。被告張某賠償原告劉某某鑒定費用921.5元，由于醫(yī)療費18471.32元均由被告張某墊付，故被告某財保萍鄉(xiāng)公司賠付的醫(yī)療費15700.62元應返還被告張某，此外，被告張某支付了現(xiàn)金600元給原告劉某某，品除被告張某應承擔的鑒定費用，原告劉某某應返還被告張某15379.12元（15700.62元+600元-921.5元）。依照《
中華人民共和國民法通則》第
一百一十九條、《
中華人民共和國侵權責任法》第
四十八條、《
中華人民共和國道路交通安全法》第
七十六條、《
最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第
十七條第一款、第二款、第
十八條、第
十九條、第
二十條、第
二十二條、第
二十四條、第
二十五條、第
二十八條、第
三十五條、《
最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第
十六條、《
中華人民共和國民事訴訟法》第
六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某財產保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額范圍內賠付原告劉某某87407.26元。
二、被告張某賠償原告劉某某鑒定費921.5元。（品除被告張某墊付并由被告某財保萍鄉(xiāng)公司賠付的醫(yī)療費15700.62元以及被告張某支付給原告劉某某的現(xiàn)金600元，原告劉某某應返還被告張某15379.12元。）
上述款項，限于本判決生效之日起十日內履行完畢。
三、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4577元，由原告劉某某承擔2500元，被告張某承擔2077元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，權利人可向一審人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年。

審判員　　葛淋

書記員：肖瑛