劉某甲
樊雪晴（湖北美侖律師事務(wù)所）
朱森林（湖北美侖律師事務(wù)所）
劉某乙
曹某某

原告劉某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市。
委托代理人樊雪晴、朱森林，湖北美侖律師事務(wù)所律師。
被告劉某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市。
被告曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告劉某甲訴被告劉某乙、曹某某繼承及共有財產(chǎn)析產(chǎn)糾紛一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法適用簡易程序進行審理，由審判員石小玲獨任審判，于2015年11月20日公開開庭進行了審理。
原告劉某甲及其委托代理人樊雪晴、朱森林、被告劉某乙、曹某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
其間，依原告提出的財產(chǎn)保全申請，本院對劉某丙社保帳號內(nèi)的撫恤金158888元進行了凍結(jié)。
原告劉某甲訴稱，原告與被告劉某乙系劉某丙及曹某某子女，原告系劉某乙妹妹。
劉某丙于2015年10月5日去世，其在市社保局留有撫恤金158888元和兩處房產(chǎn)，分別位于襄陽市樊城區(qū)XX路X號X幢及XX省X縣XX鎮(zhèn)XX巷。
原告因繼承問題與被告發(fā)生糾紛，現(xiàn)訴至法院，請求對父親劉某丙的撫恤金158888元依法分割；對劉某丙位于湖北省襄陽市樊城區(qū)XX路X號X幢的房產(chǎn)（價值約40萬）和XX省X縣XX鎮(zhèn)XX巷房產(chǎn)（價值約16萬）；本案訴訟費由二被告承擔(dān)；
被告劉某乙辯稱，我反對分割我父親的撫恤金和兩套房產(chǎn)，因為我父親留有遺囑，將遺產(chǎn)全部留給我，即使分割應(yīng)按遺囑予以分割，同時在我父親病重期間，原告對父親不好，沒有盡贍養(yǎng)義務(wù)。
被告曹某某辯稱，原告訴請要求分割的兩套房產(chǎn)是我與劉某丙夫妻共同財產(chǎn)，劉某丙雖已去世，但我還活著，現(xiàn)不同意分割財產(chǎn)。
但在庭后，又向本院提交一份請求依法分割財產(chǎn)的申請，要求分割劉某丙名下位于湖北省襄陽市樊城區(qū)XX路X號X幢房屋（現(xiàn)為X號X幢，房產(chǎn)證號為:XX）和XX省X縣XX鎮(zhèn)XX巷房屋（產(chǎn)權(quán)證號:XX房子第XX號）。
本院認為，法律保護公民的繼承權(quán)，公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。
繼承遺產(chǎn)第一順序繼承人為被繼承人的配偶、子女、父母。
繼承開始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理。
劉某丙去世后的遺產(chǎn)有位于XX省X縣XX巷及襄陽市樊城區(qū)XX路XX號的房屋，對上述二處遺產(chǎn)，被告劉某乙提供了劉某丙生前遺留的代書遺囑二份，因二份代書遺囑均有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，寫明了年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑分別簽名；且代書人和見證人均到庭予以證明，故對兩份代書遺囑的真實性予以確認。
原告劉某甲對該遺囑有異議，認為非劉某丙真實意思表示，但并未舉出證據(jù)證明其主張，對此本院不予采信。
關(guān)于遺囑的效力問題，由于遺囑系公民對其個人財產(chǎn)的處分，公民個人僅能處分屬于其所有的個人財產(chǎn)。
XX省XX縣XX巷的房屋系劉某丙繼承所得，且繼承于其與曹某某夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，則該房屋屬于劉某丙與曹某某夫妻共同財產(chǎn)，夫妻雙方應(yīng)各有一半產(chǎn)權(quán)，劉某丙只能處分該房屋中屬于其所有的產(chǎn)權(quán)份額。
因此，劉某丙對XX省XX縣房屋所遺留的代書遺囑中，僅對其個人所有份額的處分有效，超出其所有部分的處分沒有法律效力。
該房屋一半產(chǎn)權(quán)屬于曹某某所有，另一半產(chǎn)權(quán)歸繼承人劉某乙所有。
位于襄陽市樊城區(qū)XX路XX號XX幢（房產(chǎn)證號為:襄陽市房權(quán)證樊城區(qū)字第XX號）的房屋，劉某丙將其所有的份額給予被告劉某乙，系其對自己財產(chǎn)的自由處分，劉某丙生前關(guān)于對該房產(chǎn)的代書遺囑合法有效，該房屋由被告劉某乙與被告曹某某各擁有一半產(chǎn)權(quán)。
關(guān)于劉某丙生前對其死亡后所發(fā)放的撫恤金等費用由劉某乙繼承的代書遺囑的效力問題，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，而撫恤金是在死者生前所在單位給予死者近親屬的生活補助費和精神撫慰，產(chǎn)生于死者死后，是死者近親屬的共有財產(chǎn)，不屬于劉某丙的遺產(chǎn)，其無權(quán)以立遺囑的形式處分該筆撫恤金。
故劉某丙生前立的關(guān)于將死亡后所發(fā)放的撫恤金等費用由劉某乙繼承的代書遺囑雖然真實但無效，撫恤金應(yīng)由原告、劉某乙和曹某某三人共同所有。
考慮曹某某系劉某丙的配偶，且已年邁多病，則撫恤金應(yīng)由曹某某分得50％，以供養(yǎng)其生活；對曹某某分得50%后的部分，因被告劉某乙提供證據(jù)證實其生前對劉某丙照顧較多，應(yīng)適當(dāng)比原告劉某甲多分，分配比例為劉某乙分得30％；原告劉某甲分得20％。
原告要求分割的撫恤金158888元中包括5000元喪葬費，因劉某丙去世后，喪葬費5079元由劉某乙支付的，故應(yīng)從158888元中扣除5079元給劉某乙，剩余153809元由原告、劉某乙和曹某某三人按上述比例進行分配。
劉某丙遺留工資收入10651.65元屬遺產(chǎn)，為全面解決糾紛，該款在本案中一并處理為宜，審理中經(jīng)詢問雙方當(dāng)事人對該款的處理意見，劉某甲表示不參與分割該款，曹某某要求該款全部由其一人繼承。
本院認為，曹某某、劉某乙和劉某甲三人均是劉某丙的法定第一順序繼承人，該筆遺產(chǎn)一般應(yīng)由三人平均分得，因劉某甲明確表示不參與分割，故此款由曹某某和劉某乙二人依法繼承，結(jié)合本案繼承人的實際情況由曹某某分得5651.65元，劉某乙分得5000元。
依照《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第十條 ?、第十三條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、劉某丙名下遺留的位于湖北省襄陽市樊城區(qū)XX路XX號XX幢房屋及土地使用權(quán)（房產(chǎn)證號為:襄陽市房權(quán)證樊城區(qū)字第XX號）及XX省X縣XX鎮(zhèn)XX巷房屋及土地使用權(quán)（產(chǎn)權(quán)證號:XX房子第XX號，地號為XX號）兩處房產(chǎn)分別由被告劉某乙、曹某某各享有50％產(chǎn)權(quán)；
二、劉某丙去世后，發(fā)放的撫恤金153809元由被告曹某某分得50％即76904.5元，被告劉某乙分得30％即46142.7元，原告劉某甲分得20％即30761.8元。
三、劉某丙去世后，遺留的工資收入10651.65元由被告曹某某分得5651.65元，劉某乙分得5000元。
案件受理費10990元，減半收取5495元，財產(chǎn)保全費1310元，合計6805元，原告劉某甲和被告劉某乙各負擔(dān)2268元、被告曹某某負擔(dān)2269元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17451701040003656上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，法律保護公民的繼承權(quán)，公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。
繼承遺產(chǎn)第一順序繼承人為被繼承人的配偶、子女、父母。
繼承開始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理。
劉某丙去世后的遺產(chǎn)有位于XX省X縣XX巷及襄陽市樊城區(qū)XX路XX號的房屋，對上述二處遺產(chǎn)，被告劉某乙提供了劉某丙生前遺留的代書遺囑二份，因二份代書遺囑均有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，寫明了年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑分別簽名；且代書人和見證人均到庭予以證明，故對兩份代書遺囑的真實性予以確認。
原告劉某甲對該遺囑有異議，認為非劉某丙真實意思表示，但并未舉出證據(jù)證明其主張，對此本院不予采信。
關(guān)于遺囑的效力問題，由于遺囑系公民對其個人財產(chǎn)的處分，公民個人僅能處分屬于其所有的個人財產(chǎn)。
XX省XX縣XX巷的房屋系劉某丙繼承所得，且繼承于其與曹某某夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，則該房屋屬于劉某丙與曹某某夫妻共同財產(chǎn)，夫妻雙方應(yīng)各有一半產(chǎn)權(quán)，劉某丙只能處分該房屋中屬于其所有的產(chǎn)權(quán)份額。
因此，劉某丙對XX省XX縣房屋所遺留的代書遺囑中，僅對其個人所有份額的處分有效，超出其所有部分的處分沒有法律效力。
該房屋一半產(chǎn)權(quán)屬于曹某某所有，另一半產(chǎn)權(quán)歸繼承人劉某乙所有。
位于襄陽市樊城區(qū)XX路XX號XX幢（房產(chǎn)證號為:襄陽市房權(quán)證樊城區(qū)字第XX號）的房屋，劉某丙將其所有的份額給予被告劉某乙，系其對自己財產(chǎn)的自由處分，劉某丙生前關(guān)于對該房產(chǎn)的代書遺囑合法有效，該房屋由被告劉某乙與被告曹某某各擁有一半產(chǎn)權(quán)。
關(guān)于劉某丙生前對其死亡后所發(fā)放的撫恤金等費用由劉某乙繼承的代書遺囑的效力問題，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，而撫恤金是在死者生前所在單位給予死者近親屬的生活補助費和精神撫慰，產(chǎn)生于死者死后，是死者近親屬的共有財產(chǎn)，不屬于劉某丙的遺產(chǎn)，其無權(quán)以立遺囑的形式處分該筆撫恤金。
故劉某丙生前立的關(guān)于將死亡后所發(fā)放的撫恤金等費用由劉某乙繼承的代書遺囑雖然真實但無效，撫恤金應(yīng)由原告、劉某乙和曹某某三人共同所有。
考慮曹某某系劉某丙的配偶，且已年邁多病，則撫恤金應(yīng)由曹某某分得50％，以供養(yǎng)其生活；對曹某某分得50%后的部分，因被告劉某乙提供證據(jù)證實其生前對劉某丙照顧較多，應(yīng)適當(dāng)比原告劉某甲多分，分配比例為劉某乙分得30％；原告劉某甲分得20％。
原告要求分割的撫恤金158888元中包括5000元喪葬費，因劉某丙去世后，喪葬費5079元由劉某乙支付的，故應(yīng)從158888元中扣除5079元給劉某乙，剩余153809元由原告、劉某乙和曹某某三人按上述比例進行分配。
劉某丙遺留工資收入10651.65元屬遺產(chǎn)，為全面解決糾紛，該款在本案中一并處理為宜，審理中經(jīng)詢問雙方當(dāng)事人對該款的處理意見，劉某甲表示不參與分割該款，曹某某要求該款全部由其一人繼承。
本院認為，曹某某、劉某乙和劉某甲三人均是劉某丙的法定第一順序繼承人，該筆遺產(chǎn)一般應(yīng)由三人平均分得，因劉某甲明確表示不參與分割，故此款由曹某某和劉某乙二人依法繼承，結(jié)合本案繼承人的實際情況由曹某某分得5651.65元，劉某乙分得5000元。

依照《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第十條 ?、第十三條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、劉某丙名下遺留的位于湖北省襄陽市樊城區(qū)XX路XX號XX幢房屋及土地使用權(quán)（房產(chǎn)證號為:襄陽市房權(quán)證樊城區(qū)字第XX號）及XX省X縣XX鎮(zhèn)XX巷房屋及土地使用權(quán)（產(chǎn)權(quán)證號:XX房子第XX號，地號為XX號）兩處房產(chǎn)分別由被告劉某乙、曹某某各享有50％產(chǎn)權(quán)；
二、劉某丙去世后，發(fā)放的撫恤金153809元由被告曹某某分得50％即76904.5元，被告劉某乙分得30％即46142.7元，原告劉某甲分得20％即30761.8元。
三、劉某丙去世后，遺留的工資收入10651.65元由被告曹某某分得5651.65元，劉某乙分得5000元。
案件受理費10990元，減半收取5495元，財產(chǎn)保全費1310元，合計6805元，原告劉某甲和被告劉某乙各負擔(dān)2268元、被告曹某某負擔(dān)2269元。

審判長：石小玲

書記員：劉倩文