劉某甲
鮑某
孫某甲
孫某乙

原告劉某甲。
委托代理人鮑某。
被告孫某甲。
被告孫某乙。
原告劉某甲與被告孫某甲、孫某乙機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法組成由審判員徐義杰擔(dān)任審判長，審判員魏校軍、人民陪審員陳星參加評議的合議庭，于2013年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某甲及其委托代理人鮑某到庭參加訴訟。
被告孫某甲、孫某乙經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年3月28日18時40分，被告孫某甲無證駕駛被告孫某乙所屬的無牌號“吉利”48型二輪摩托車，自孝感市孝南區(qū)朱湖總場至朱湖塘口。
當(dāng)被告孫某甲駕車沿107省道由東往西行駛至上述路段時，因被告孫某甲駕車疏忽大意，導(dǎo)致所駕二輪摩托車將與其同向行走的原告撞傷。
事故經(jīng)孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)認(rèn)定，被告孫某甲對此事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告在該事故中無責(zé)任。
事故發(fā)生后原告被送往孝感市第一人民醫(yī)院住院治療19天，傷情經(jīng)孝感市明鏡法醫(yī)鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘。
但被告孫某甲僅支付醫(yī)療費(fèi)30000元，其他各項(xiàng)損失找兩被告索賠未果。
故訴至人民法院，請求依法判令兩被告支付我的各項(xiàng)損失116387.23元，并由兩被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
原告劉某甲為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的孝公交認(rèn)字（2012）第03281840號道路交通事故認(rèn)定書一份，證明原告在此事故中無責(zé)任，被告孫某甲承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，被告孫某乙系“吉利”牌48型二輪摩托車的實(shí)際車主。
證據(jù)二:孝感市第一人民醫(yī)院出院診斷證明書、出院記錄、用藥清單及醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)共6份。
證明原告住院時間及實(shí)際醫(yī)療費(fèi)用。
證據(jù)三:孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出的孝明鏡（2012）臨鑒字第454號法醫(yī)鑒定意見書一份。
證明原告構(gòu)成的傷情等級、后期治療費(fèi)、誤工損失日、陪護(hù)時間。
證據(jù)四:孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告因鑒定所支出的鑒定費(fèi)用。
證據(jù)五:武漢六合食品有限公司出具的證明，證明原告
出此交通事故前在其公司上班。
證據(jù)六:孝感市公安局西河派出所、孝感市孝南區(qū)西河鎮(zhèn)黃崗村民委員會證明，證明原告父母的身份情況及其父母應(yīng)享有被扶養(yǎng)的權(quán)利。
證據(jù)七:交通費(fèi)發(fā)票，證明原告住院期間所用交通費(fèi)用。
被告孫某甲、孫某乙未答辯，且未向本院提交與本案相關(guān)的證據(jù)材料。
對原告劉某甲提交的證據(jù)被告孫某甲、孫某乙未予質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利。
本院認(rèn)為，原告劉某甲為自己的訴訟主張所提交的證據(jù)具有合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，故對上述證據(jù)本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明，2012年3月28日18時40分許，被告孫某甲無證駕駛被告孫某乙所屬的無牌號“吉利”48型二輪摩托車，自孝感市孝南區(qū)朱湖總場至朱湖塘口。
當(dāng)其駕車沿107省道由東往西行駛至朱湖塘口協(xié)和橋路段時，因其駕車疏忽大意，導(dǎo)致其所駕二輪摩托車將與其同向行走的原告撞傷。
造成原告受傷及車輛受損的交通事故。
2012年4月11日孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出孝公交認(rèn)字［2012］第03281840號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定本事故由被告孫某甲承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告受傷后被送往孝感市第一人民醫(yī)院住院治療19天。
2012年6月18日原告?zhèn)榻?jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出孝明鏡（2012）臨鑒字第454號法醫(yī)鑒定意見書，認(rèn)定其身體損傷構(gòu)成十級傷殘、誤工損失日180天、需一人陪護(hù)70天、后期治療費(fèi)40000元、營養(yǎng)費(fèi)1000元。
原告劉某甲系非農(nóng)戶口。
事故發(fā)生前，原告劉某甲系武漢六合食品有限公司職工。
劉某乙、魏某甲系原告劉某甲父母，劉某乙、魏某甲共有子女二人。
另查明，原告的各項(xiàng)損失有:醫(yī)療費(fèi)34964.33元、誤工費(fèi)4508.90元［81天×（2012年湖北省農(nóng)、林、牧20318元÷365天）］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（19天×50元）、護(hù)理費(fèi)3500元（70天×50元）、殘疾賠償金36748元［2012年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18374元×20年×10%］、后期治療費(fèi)40000元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、交通費(fèi)1500元、精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)900元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7265.90元［其中父親劉春華5011元／年（2012年湖北省農(nóng)村居民年均生活消費(fèi)性支出）×（20-7）年×10%÷2＋母親魏鳳娥5011元／年（2012年湖北省農(nóng)村居民年均生活消費(fèi)性支出）×（20-4）年×10%÷2］，合計136337.13元。
再查明，原告劉某甲事故發(fā)生后住院期間醫(yī)療費(fèi)34964.33元，由被告孫某甲墊付30000元。
本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
事故車輛“吉利”牌48型無牌二輪摩托車未投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故應(yīng)由被告孫某乙承擔(dān)交通事故交強(qiáng)險的責(zé)任。
超出交強(qiáng)險限額部分，因本案交通事故經(jīng)孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)認(rèn)定，被告孫某甲負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，故由被告孫某甲承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，兩被告各自應(yīng)承擔(dān)的賠償由其共同負(fù)擔(dān)，故原告劉某甲在本次事故中的損失136337.13元，由被告孫某甲和被告孫某乙共同承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫某甲與被告孫某乙于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告劉某甲各項(xiàng)損失106337.13元（已扣除被告孫某甲墊付30000元）。
上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2400元，由被告孫某甲、孫某乙共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2400元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告劉某甲為自己的訴訟主張所提交的證據(jù)具有合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，故對上述證據(jù)本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明，2012年3月28日18時40分許，被告孫某甲無證駕駛被告孫某乙所屬的無牌號“吉利”48型二輪摩托車，自孝感市孝南區(qū)朱湖總場至朱湖塘口。
當(dāng)其駕車沿107省道由東往西行駛至朱湖塘口協(xié)和橋路段時，因其駕車疏忽大意，導(dǎo)致其所駕二輪摩托車將與其同向行走的原告撞傷。
造成原告受傷及車輛受損的交通事故。
2012年4月11日孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出孝公交認(rèn)字［2012］第03281840號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定本事故由被告孫某甲承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告受傷后被送往孝感市第一人民醫(yī)院住院治療19天。
2012年6月18日原告?zhèn)榻?jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出孝明鏡（2012）臨鑒字第454號法醫(yī)鑒定意見書，認(rèn)定其身體損傷構(gòu)成十級傷殘、誤工損失日180天、需一人陪護(hù)70天、后期治療費(fèi)40000元、營養(yǎng)費(fèi)1000元。
原告劉某甲系非農(nóng)戶口。
事故發(fā)生前，原告劉某甲系武漢六合食品有限公司職工。
劉某乙、魏某甲系原告劉某甲父母，劉某乙、魏某甲共有子女二人。
另查明，原告的各項(xiàng)損失有:醫(yī)療費(fèi)34964.33元、誤工費(fèi)4508.90元［81天×（2012年湖北省農(nóng)、林、牧20318元÷365天）］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（19天×50元）、護(hù)理費(fèi)3500元（70天×50元）、殘疾賠償金36748元［2012年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18374元×20年×10%］、后期治療費(fèi)40000元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、交通費(fèi)1500元、精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)900元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7265.90元［其中父親劉春華5011元／年（2012年湖北省農(nóng)村居民年均生活消費(fèi)性支出）×（20-7）年×10%÷2＋母親魏鳳娥5011元／年（2012年湖北省農(nóng)村居民年均生活消費(fèi)性支出）×（20-4）年×10%÷2］，合計136337.13元。
再查明，原告劉某甲事故發(fā)生后住院期間醫(yī)療費(fèi)34964.33元，由被告孫某甲墊付30000元。
本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
事故車輛“吉利”牌48型無牌二輪摩托車未投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故應(yīng)由被告孫某乙承擔(dān)交通事故交強(qiáng)險的責(zé)任。
超出交強(qiáng)險限額部分，因本案交通事故經(jīng)孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)認(rèn)定，被告孫某甲負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，故由被告孫某甲承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，兩被告各自應(yīng)承擔(dān)的賠償由其共同負(fù)擔(dān)，故原告劉某甲在本次事故中的損失136337.13元，由被告孫某甲和被告孫某乙共同承擔(dān)。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫某甲與被告孫某乙于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告劉某甲各項(xiàng)損失106337.13元（已扣除被告孫某甲墊付30000元）。
上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2400元，由被告孫某甲、孫某乙共同負(fù)擔(dān)。

審判長：徐某
審判員：魏某乙
審判員：陳某

書記員：周某