劉某甲
劉某乙
楊敏峰
賀博華
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司
焦秋果（河北長征律師事務所）
李某

原告:劉某甲。
原告:劉某乙，漢族住趙某范莊鎮(zhèn)范莊村富民路31號。
委托代理人:楊敏峰、賀博華。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司。
負責人:楊某，該公司經(jīng)理。
委托代理人:焦秋果，河北長征律師事務所律師。
被告:李某。（受損房屋所有權(quán)人）
原告劉某甲、劉某乙與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司（以下簡稱財險趙某支公司）責任保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高志遠適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某甲、劉某乙的委托代理人楊敏峰、賀博華，被告財險趙某支公司的委托代理人焦秋果到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原被告雙方簽訂交強險及商業(yè)第三者責任險保險合同，是雙方真實意思表示，符合法律規(guī)定，應認定有效。原告已經(jīng)履行交付保險費的合同義務。原告的單方交通事故發(fā)生在保險期間，被告保險公司應在合理的期限內(nèi)對損失數(shù)額作出評估認定，并積極進行理賠，履行合同義務，以維護自己的商業(yè)信譽；不應當在發(fā)生訴訟后，受損現(xiàn)場已經(jīng)不存在情況下，再申請重新鑒定；其重新鑒定申請申請也不符合證據(jù)規(guī)則二十七條申請條件，且沒有提供相反的證據(jù)，故被告重新鑒定請求不予支持。經(jīng)交警部門認定原告方負全部責任，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，被告保險公司應當對受損方損失在交強險合同分項限額賠付后，其余部分損失應當由商業(yè)險予以理賠。原告方已賠付李某22526元人民幣，實際上其中2000元屬于保險公司交強險范圍內(nèi)，且沒有超過交強險財產(chǎn)損失限額，保險公司應當給付原告方替保險公司墊付的2000元人民幣；剩余20526元人民幣，原告劉某乙作為被保險人有權(quán)根據(jù)商業(yè)第三者合同的約定主張保險公司理賠。被告李某作為受損人，不是本訴中保險合同當事人，對事故也不承擔責任。原告劉某甲作為雇員，在本案不應作為賠償責任主體，其事故賠償法律關(guān)系中的權(quán)利與義務，應由雇主行使和承擔。經(jīng)調(diào)解雙方不能達成協(xié)議，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十六條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司在交強險分項范圍付給原告劉某乙已墊付財產(chǎn)損失人民幣2000元，限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司在第三者責任險范圍賠付原告劉某乙人民幣20526元，限判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費182元由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司負擔。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，原被告雙方簽訂交強險及商業(yè)第三者責任險保險合同，是雙方真實意思表示，符合法律規(guī)定，應認定有效。原告已經(jīng)履行交付保險費的合同義務。原告的單方交通事故發(fā)生在保險期間，被告保險公司應在合理的期限內(nèi)對損失數(shù)額作出評估認定，并積極進行理賠，履行合同義務，以維護自己的商業(yè)信譽；不應當在發(fā)生訴訟后，受損現(xiàn)場已經(jīng)不存在情況下，再申請重新鑒定；其重新鑒定申請申請也不符合證據(jù)規(guī)則二十七條申請條件，且沒有提供相反的證據(jù)，故被告重新鑒定請求不予支持。經(jīng)交警部門認定原告方負全部責任，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，被告保險公司應當對受損方損失在交強險合同分項限額賠付后，其余部分損失應當由商業(yè)險予以理賠。原告方已賠付李某22526元人民幣，實際上其中2000元屬于保險公司交強險范圍內(nèi)，且沒有超過交強險財產(chǎn)損失限額，保險公司應當給付原告方替保險公司墊付的2000元人民幣；剩余20526元人民幣，原告劉某乙作為被保險人有權(quán)根據(jù)商業(yè)第三者合同的約定主張保險公司理賠。被告李某作為受損人，不是本訴中保險合同當事人，對事故也不承擔責任。原告劉某甲作為雇員，在本案不應作為賠償責任主體，其事故賠償法律關(guān)系中的權(quán)利與義務，應由雇主行使和承擔。經(jīng)調(diào)解雙方不能達成協(xié)議，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十六條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司在交強險分項范圍付給原告劉某乙已墊付財產(chǎn)損失人民幣2000元，限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司在第三者責任險范圍賠付原告劉某乙人民幣20526元，限判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費182元由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司負擔。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：高志遠

書記員：陳建力