劉某某
李海紅（香河縣縣城騰飛法律服務(wù)所）
馬某
張福?。ê颖闭宦蓭熓聞?wù)所）

原告:劉某某。
法定代理人:劉某乙。
委托代理人:李海紅，香河縣縣城騰飛法律服務(wù)所法律工作者。
被告:馬某。系原告之母。
委托代理人:張福印，河北正昊律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告馬某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由審判員盧愛君適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的法定代理人劉某乙及其委托代理人李海紅、被告馬某及其委托代理人張福印到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》及相關(guān)法律規(guī)定，父母離婚后，對未成年的或不能獨(dú)立生活的子女仍有撫養(yǎng)的義務(wù)；不直接撫養(yǎng)子女的父或母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)必要的撫養(yǎng)費(fèi)的部分或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。被告馬某作為原告劉某某的生母，在與原告之父離婚時(shí)簽訂的離婚協(xié)議中約定每月給付原告撫養(yǎng)費(fèi)500元，此協(xié)議是雙方真實(shí)意思的表示，被告應(yīng)按此協(xié)議履行。原告主張被告自2014年4月17日起，每月給付原告撫養(yǎng)費(fèi)500元，至原告十八周歲止，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告抗辯主張?jiān)嬷附栌迷嬷鹪V被告屬濫用訴權(quán)，不應(yīng)支持。本院認(rèn)為父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。本案中劉某某作為原告起訴其生母即本案被告給付撫養(yǎng)費(fèi)，主體適格，原告現(xiàn)未滿十周歲，按照法律規(guī)定，應(yīng)由其法定代理人代理民事活動，故原告之父作為其法定代理人代為行使民事訴訟權(quán)利并無不當(dāng)，本院對被告的抗辯主張不予支持。被告主張?jiān)嬷冈陔x婚協(xié)議中約定給付被告的補(bǔ)償費(fèi)未履行，以及原告之父拒絕被告探望原告等事宜，與本案并非同一法律關(guān)系，且訴訟主體不同，被告可另行主張權(quán)利。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第八條之規(guī)定，判決如下:
自2014年4月17日起，被告馬某每月給付原告劉某某撫養(yǎng)費(fèi)500元，至原告年滿十八周歲止。其中2014年4月17日至同年11月16日的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)3500元于判決生效后立即履行。2014年11月17日以后的撫養(yǎng)費(fèi)，每月支付一次，于每月20日之前履行。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告馬某負(fù)擔(dān)。此費(fèi)用原告已交納，被告于判決生效后徑付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》及相關(guān)法律規(guī)定，父母離婚后，對未成年的或不能獨(dú)立生活的子女仍有撫養(yǎng)的義務(wù)；不直接撫養(yǎng)子女的父或母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)必要的撫養(yǎng)費(fèi)的部分或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。被告馬某作為原告劉某某的生母，在與原告之父離婚時(shí)簽訂的離婚協(xié)議中約定每月給付原告撫養(yǎng)費(fèi)500元，此協(xié)議是雙方真實(shí)意思的表示，被告應(yīng)按此協(xié)議履行。原告主張被告自2014年4月17日起，每月給付原告撫養(yǎng)費(fèi)500元，至原告十八周歲止，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告抗辯主張?jiān)嬷附栌迷嬷鹪V被告屬濫用訴權(quán)，不應(yīng)支持。本院認(rèn)為父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。本案中劉某某作為原告起訴其生母即本案被告給付撫養(yǎng)費(fèi)，主體適格，原告現(xiàn)未滿十周歲，按照法律規(guī)定，應(yīng)由其法定代理人代理民事活動，故原告之父作為其法定代理人代為行使民事訴訟權(quán)利并無不當(dāng)，本院對被告的抗辯主張不予支持。被告主張?jiān)嬷冈陔x婚協(xié)議中約定給付被告的補(bǔ)償費(fèi)未履行，以及原告之父拒絕被告探望原告等事宜，與本案并非同一法律關(guān)系，且訴訟主體不同，被告可另行主張權(quán)利。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第八條之規(guī)定，判決如下:

自2014年4月17日起，被告馬某每月給付原告劉某某撫養(yǎng)費(fèi)500元，至原告年滿十八周歲止。其中2014年4月17日至同年11月16日的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)3500元于判決生效后立即履行。2014年11月17日以后的撫養(yǎng)費(fèi)，每月支付一次，于每月20日之前履行。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告馬某負(fù)擔(dān)。此費(fèi)用原告已交納，被告于判決生效后徑付原告。

審判長：盧愛君

書記員：楊晨