劉某某
張志剛（河北思洋律師事務(wù)所）
陳某
孫洪濤（河北格諾律師事務(wù)所）
許玉娥
房某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司
曲澤

原告劉某某。
委托代理人張志剛，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告陳某。
委托代理人孫洪濤，河北格諾律師事務(wù)所律師。
委托代理人許玉娥。
被告房某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地，北京市朝陽區(qū)朝外大街16號2層212B-213A號，15層1501-1505，16層1603、1605號。
負(fù)責(zé)人李莎。
委托代理人曲澤，1989年10月12日。
原告劉某某與被告陳某、房某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員齊穎適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人張志剛，被告陳某的委托代理人孫洪濤、徐玉娥，被告房某，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司的委托代理人曲澤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認(rèn)。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強險賠償不足的部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！北景钢校磕?、陳某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，因此被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任，交強險賠償不足的部分，由被告房某、陳某對原告的損失各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，并由京Q×××××號車投保保險公司即被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計算為:⑴醫(yī)療費63600.16元⑵營養(yǎng)費2700元⑶住院伙食補助費510元⑷護理費9000元⑸誤工費12665.8元（15410元／365天×300天）⑹被扶養(yǎng)人生活費6186元（8248元×6年×20%／4人＋8248元×9年×20%／4人））⑺精神撫慰金6000元⑻殘疾賠償金40744元⑼后續(xù)治療費12000元⑽鑒定費3193元⑾交通費500元，以上合計157098.96元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失78000元。
二、被告房某賠償原告劉某某其余經(jīng)濟損失79098.96元的50%，計39549.48元，并由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。
三、被告陳某賠償原告劉某某其余經(jīng)濟損失79098.96元的50%，計39549.48元，與已墊付死亡6000元相抵，再給付原告劉某某335489.48元。
以上一至三項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1929元，由被告房某承擔(dān)965元，由被告陳某承擔(dān)964元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強險賠償不足的部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”本案中，房某、陳某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，因此被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任，交強險賠償不足的部分，由被告房某、陳某對原告的損失各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，并由京Q×××××號車投保保險公司即被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計算為:⑴醫(yī)療費63600.16元⑵營養(yǎng)費2700元⑶住院伙食補助費510元⑷護理費9000元⑸誤工費12665.8元（15410元／365天×300天）⑹被扶養(yǎng)人生活費6186元（8248元×6年×20%／4人＋8248元×9年×20%／4人））⑺精神撫慰金6000元⑻殘疾賠償金40744元⑼后續(xù)治療費12000元⑽鑒定費3193元⑾交通費500元，以上合計157098.96元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失78000元。
二、被告房某賠償原告劉某某其余經(jīng)濟損失79098.96元的50%，計39549.48元，并由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。
三、被告陳某賠償原告劉某某其余經(jīng)濟損失79098.96元的50%，計39549.48元，與已墊付死亡6000元相抵，再給付原告劉某某335489.48元。
以上一至三項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1929元，由被告房某承擔(dān)965元，由被告陳某承擔(dān)964元。

審判長：齊穎

書記員：周莉