劉某某
陳家祥
劉修成（湖北廣潤律師事務所）
譚某
劉偉（湖北雄視律師事務所）
劉某乙

原告劉某某，退休職工。
委托代理人陳家祥（特別授權），官店鎮(zhèn)政府退休干部。
委托代理人劉修成（特別授權），湖北廣潤律師事務所律師。
被告譚某，農民。
被告劉某乙，農民。系譚某的妻子。
上列二被告的委托代理人劉偉（一般授權），湖北雄視律師事務所律師。
原告劉某某訴被告譚某、劉某乙繼承糾紛一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法組成由審判員張井凡擔任審判長，人民陪審員劉福章、戴正堂參加的合議庭，于2014年11月27日和2014年12月10日兩次公開開庭進行了審理。第一次庭審，原告劉某某及其委托代理人劉修成、陳家祥、被告譚某、劉某乙及其委托代理人劉偉到庭參加訴訟。第二次庭審，原告劉某某的委托代理人劉修成、被告譚某、劉某乙到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
根據本院對上述證據的認定意見和本院開庭筆錄，本院對本案事實作如下認定:劉克廷、劉克秀有三個子女。長女劉某某，1971年在原官店鎮(zhèn)供銷合作社工作，屬于非農業(yè)戶口；次女劉某乙，農業(yè)戶口；三女劉紹元，1983年出嫁到本縣官店鎮(zhèn)園嶺村，已死亡。1982年被告譚某到劉克廷、劉克秀家入贅與劉某乙結婚。
1981年以劉克廷為戶主，家庭人口有劉克廷、劉克秀、劉某乙、劉紹元。對位于官店鎮(zhèn)候家埡村4組的地名為“陰坡”、“巖上”的2宗林地依法承包；1984年林權完善過程中，劉克廷為戶主，家庭人口有劉克廷、劉克秀、劉某乙、譚某、劉慧敏（又名譚輝敏。系劉某乙、譚某的女兒）。對原承包的林地續(xù)包。劉克廷、劉克秀分別于1985年和1998年死亡。2009年二輪土地延包中，以被告譚某為戶主，對原劉克廷承包的林地依法繼續(xù)承包。2010年至2014年期間被告譚某、劉某乙將部分林地承包經營權流轉，獲取土地轉讓費94000.00元。原告劉某某知曉后于2014年5月以被告譚某、劉某乙承包的林地是其父母劉克廷、劉克秀曾承包過的林地為由，主張繼承權，和被告譚某協商，產生了《關于劉克廷林地分配事宜》和《欠條》。《關于劉克廷林地分配事宜》的款項內容為:“1，權利人譚某履行管理職責。2，長女、二女就林地宗地同等享受利益。3，今后就林地轉讓、租賃、國家征用雙方同意方可實施。4前期權利人轉讓的屋場地基雙方按實際金額結算核實共同分享。5，未盡事宜以雙方協商為準”?！肚窏l》載明的內容為:“今欠到，劉某某山林轉讓地基費肆萬柒仟元整。日后地基轉讓成錢，先由劉某某收齊欠款，如地基轉讓不動，在資金條件允許的情況下主動還帳。欠款人:譚某。2014年5月6日”。爾后，被告方不同意，原告劉某某向建始縣農村土地承包仲裁委員會申請仲裁，請求裁決繼承分割家庭承包的林地和繼承分割轉讓林地的收益。仲裁委員會于2014年9月16日作出裁決:對原告劉某某的仲裁申請不予支持。遂原告劉某某于2014年10月22日向本院起訴，請求判決:一，繼承被繼承人劉克廷、劉克秀承包的“陰坡”林地的承包經營權；二，繼承被繼承人劉克廷、劉克秀承包林地的收益47000.00元。
本院認為，土地承包經營權不能繼承。林地承包經營權除外，但法律規(guī)定只有當承包人死亡時，繼承人才有權在承包期內繼續(xù)承包。家庭承包的承包單位是本集體經濟組織農戶。原告劉某某是非農業(yè)戶口，不是劉克廷為戶主的家庭農戶中的成員。其父母劉克廷、劉克秀去世后，家庭內還有劉某乙、譚某等成員，即該承包人未消亡，不發(fā)生繼承。應當由被告劉某乙、譚某等成員在承包期內對其林地繼續(xù)承包。且被告劉某乙、譚某于2009年與發(fā)包方簽訂了承包合同，對位于官店鎮(zhèn)候家埡村4組地名為“陰坡”、“巖上”的林地依法承包。當地人民政府頒發(fā)了《林權證》。故原告劉某某請求繼承，違反有關法律規(guī)定，本院不予支持。原告劉某某、被告譚某對土地補償費的分割意見，屬于當事人的真實意思表示，且不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，被告譚某、劉某乙應當遵守誠信信用的原則。故本院對原告劉某某、被告譚某、劉某乙關于土地補償費的分割意見予以采納。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五十七條 ?、六十條，《中華人民共和國農村土地承包法》第九條 ?，第十五條 ?，第二十二條 ?，第三十一條 ?，《中華人民共和國繼承法》第三條 ?第（三）項 ?，第四條 ?的規(guī)定判決如下:
一，被告譚某、劉某乙給原告劉某某給付土地轉讓費人民幣47000.00元。限本判決生效后10日內履行。
二，駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
本案受理費975.00元由原告劉某某、被告劉某乙、譚某各負擔487.50元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本一式二份，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時交納案件受理費，款郵匯湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，土地承包經營權不能繼承。林地承包經營權除外，但法律規(guī)定只有當承包人死亡時，繼承人才有權在承包期內繼續(xù)承包。家庭承包的承包單位是本集體經濟組織農戶。原告劉某某是非農業(yè)戶口，不是劉克廷為戶主的家庭農戶中的成員。其父母劉克廷、劉克秀去世后，家庭內還有劉某乙、譚某等成員，即該承包人未消亡，不發(fā)生繼承。應當由被告劉某乙、譚某等成員在承包期內對其林地繼續(xù)承包。且被告劉某乙、譚某于2009年與發(fā)包方簽訂了承包合同，對位于官店鎮(zhèn)候家埡村4組地名為“陰坡”、“巖上”的林地依法承包。當地人民政府頒發(fā)了《林權證》。故原告劉某某請求繼承，違反有關法律規(guī)定，本院不予支持。原告劉某某、被告譚某對土地補償費的分割意見，屬于當事人的真實意思表示，且不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，被告譚某、劉某乙應當遵守誠信信用的原則。故本院對原告劉某某、被告譚某、劉某乙關于土地補償費的分割意見予以采納。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五十七條 ?、六十條，《中華人民共和國農村土地承包法》第九條 ?，第十五條 ?，第二十二條 ?，第三十一條 ?，《中華人民共和國繼承法》第三條 ?第（三）項 ?，第四條 ?的規(guī)定判決如下:

一，被告譚某、劉某乙給原告劉某某給付土地轉讓費人民幣47000.00元。限本判決生效后10日內履行。
二，駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
本案受理費975.00元由原告劉某某、被告劉某乙、譚某各負擔487.50元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審判長：張井凡
審判員：劉福章
審判員：戴正堂

書記員：章志方