劉某某
陳家祥
劉修成（湖北廣潤(rùn)律師事務(wù)所）
譚某
劉偉（湖北雄視律師事務(wù)所）
劉某乙

原告劉某某，退休職工。
委托代理人陳家祥（特別授權(quán)），官店鎮(zhèn)政府退休干部。
委托代理人劉修成（特別授權(quán)），湖北廣潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告譚某，農(nóng)民。
被告劉某乙，農(nóng)民。系譚某的妻子。
上列二被告的委托代理人劉偉（一般授權(quán)），湖北雄視律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告譚某、劉某乙繼承糾紛一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法組成由審判員張井凡擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員劉福章、戴正堂參加的合議庭，于2014年11月27日和2014年12月10日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次庭審，原告劉某某及其委托代理人劉修成、陳家祥、被告譚某、劉某乙及其委托代理人劉偉到庭參加訴訟。第二次庭審，原告劉某某的委托代理人劉修成、被告譚某、劉某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)定意見(jiàn)和本院開(kāi)庭筆錄，本院對(duì)本案事實(shí)作如下認(rèn)定:劉克廷、劉克秀有三個(gè)子女。長(zhǎng)女劉某某，1971年在原官店鎮(zhèn)供銷合作社工作，屬于非農(nóng)業(yè)戶口；次女劉某乙，農(nóng)業(yè)戶口；三女劉紹元，1983年出嫁到本縣官店鎮(zhèn)園嶺村，已死亡。1982年被告譚某到劉克廷、劉克秀家入贅與劉某乙結(jié)婚。
1981年以劉克廷為戶主，家庭人口有劉克廷、劉克秀、劉某乙、劉紹元。對(duì)位于官店鎮(zhèn)候家埡村4組的地名為“陰坡”、“巖上”的2宗林地依法承包；1984年林權(quán)完善過(guò)程中，劉克廷為戶主，家庭人口有劉克廷、劉克秀、劉某乙、譚某、劉慧敏（又名譚輝敏。系劉某乙、譚某的女兒）。對(duì)原承包的林地續(xù)包。劉克廷、劉克秀分別于1985年和1998年死亡。2009年二輪土地延包中，以被告譚某為戶主，對(duì)原劉克廷承包的林地依法繼續(xù)承包。2010年至2014年期間被告譚某、劉某乙將部分林地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)，獲取土地轉(zhuǎn)讓費(fèi)94000.00元。原告劉某某知曉后于2014年5月以被告譚某、劉某乙承包的林地是其父母劉克廷、劉克秀曾承包過(guò)的林地為由，主張繼承權(quán)，和被告譚某協(xié)商，產(chǎn)生了《關(guān)于劉克廷林地分配事宜》和《欠條》?！蛾P(guān)于劉克廷林地分配事宜》的款項(xiàng)內(nèi)容為:“1，權(quán)利人譚某履行管理職責(zé)。2，長(zhǎng)女、二女就林地宗地同等享受利益。3，今后就林地轉(zhuǎn)讓、租賃、國(guó)家征用雙方同意方可實(shí)施。4前期權(quán)利人轉(zhuǎn)讓的屋場(chǎng)地基雙方按實(shí)際金額結(jié)算核實(shí)共同分享。5，未盡事宜以雙方協(xié)商為準(zhǔn)”?！肚窏l》載明的內(nèi)容為:“今欠到，劉某某山林轉(zhuǎn)讓地基費(fèi)肆萬(wàn)柒仟元整。日后地基轉(zhuǎn)讓成錢，先由劉某某收齊欠款，如地基轉(zhuǎn)讓不動(dòng)，在資金條件允許的情況下主動(dòng)還帳。欠款人:譚某。2014年5月6日”。爾后，被告方不同意，原告劉某某向建始縣農(nóng)村土地承包仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁決繼承分割家庭承包的林地和繼承分割轉(zhuǎn)讓林地的收益。仲裁委員會(huì)于2014年9月16日作出裁決:對(duì)原告劉某某的仲裁申請(qǐng)不予支持。遂原告劉某某于2014年10月22日向本院起訴，請(qǐng)求判決:一，繼承被繼承人劉克廷、劉克秀承包的“陰坡”林地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)；二，繼承被繼承人劉克廷、劉克秀承包林地的收益47000.00元。
本院認(rèn)為，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)不能繼承。林地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)除外，但法律規(guī)定只有當(dāng)承包人死亡時(shí)，繼承人才有權(quán)在承包期內(nèi)繼續(xù)承包。家庭承包的承包單位是本集體經(jīng)濟(jì)組織農(nóng)戶。原告劉某某是非農(nóng)業(yè)戶口，不是劉克廷為戶主的家庭農(nóng)戶中的成員。其父母劉克廷、劉克秀去世后，家庭內(nèi)還有劉某乙、譚某等成員，即該承包人未消亡，不發(fā)生繼承。應(yīng)當(dāng)由被告劉某乙、譚某等成員在承包期內(nèi)對(duì)其林地繼續(xù)承包。且被告劉某乙、譚某于2009年與發(fā)包方簽訂了承包合同，對(duì)位于官店鎮(zhèn)候家埡村4組地名為“陰坡”、“巖上”的林地依法承包。當(dāng)?shù)厝嗣裾C發(fā)了《林權(quán)證》。故原告劉某某請(qǐng)求繼承，違反有關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。原告劉某某、被告譚某對(duì)土地補(bǔ)償費(fèi)的分割意見(jiàn)，屬于當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，被告譚某、劉某乙應(yīng)當(dāng)遵守誠(chéng)信信用的原則。故本院對(duì)原告劉某某、被告譚某、劉某乙關(guān)于土地補(bǔ)償費(fèi)的分割意見(jiàn)予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十七條 ?、六十條，《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第九條 ?，第十五條 ?，第二十二條 ?，第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?第（三）項(xiàng) ?，第四條 ?的規(guī)定判決如下:
一，被告譚某、劉某乙給原告劉某某給付土地轉(zhuǎn)讓費(fèi)人民幣47000.00元。限本判決生效后10日內(nèi)履行。
二，駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)975.00元由原告劉某某、被告劉某乙、譚某各負(fù)擔(dān)487.50元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一式二份，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)交納案件受理費(fèi)，款郵匯湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)不能繼承。林地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)除外，但法律規(guī)定只有當(dāng)承包人死亡時(shí)，繼承人才有權(quán)在承包期內(nèi)繼續(xù)承包。家庭承包的承包單位是本集體經(jīng)濟(jì)組織農(nóng)戶。原告劉某某是非農(nóng)業(yè)戶口，不是劉克廷為戶主的家庭農(nóng)戶中的成員。其父母劉克廷、劉克秀去世后，家庭內(nèi)還有劉某乙、譚某等成員，即該承包人未消亡，不發(fā)生繼承。應(yīng)當(dāng)由被告劉某乙、譚某等成員在承包期內(nèi)對(duì)其林地繼續(xù)承包。且被告劉某乙、譚某于2009年與發(fā)包方簽訂了承包合同，對(duì)位于官店鎮(zhèn)候家埡村4組地名為“陰坡”、“巖上”的林地依法承包。當(dāng)?shù)厝嗣裾C發(fā)了《林權(quán)證》。故原告劉某某請(qǐng)求繼承，違反有關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。原告劉某某、被告譚某對(duì)土地補(bǔ)償費(fèi)的分割意見(jiàn)，屬于當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，被告譚某、劉某乙應(yīng)當(dāng)遵守誠(chéng)信信用的原則。故本院對(duì)原告劉某某、被告譚某、劉某乙關(guān)于土地補(bǔ)償費(fèi)的分割意見(jiàn)予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十七條 ?、六十條，《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第九條 ?，第十五條 ?，第二十二條 ?，第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?第（三）項(xiàng) ?，第四條 ?的規(guī)定判決如下:

一，被告譚某、劉某乙給原告劉某某給付土地轉(zhuǎn)讓費(fèi)人民幣47000.00元。限本判決生效后10日內(nèi)履行。
二，駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)975.00元由原告劉某某、被告劉某乙、譚某各負(fù)擔(dān)487.50元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

審判長(zhǎng)：張井凡
審判員：劉福章
審判員：戴正堂

書記員：章志方